00:00Pogacar n'aurait jamais dû gagner le Tour des Flandres, car il aurait dû être disqualifié.
00:03Je t'explique, il y a deux semaines, se déroulait le deuxième des cinq monuments de la saison, le Tour
00:07des Flandres.
00:08Au terme d'une course pas vraiment palpitante, un Pogacar dominateur s'est imposé en solitaire,
00:12après avoir semé Van Der Poel dans le dernier passage du Vieux Quarmon, remportant ainsi son troisième ronde.
00:16Mais si l'on applique le règlement à la lettre, le Slovène aurait dû être disqualifié avant même les premiers
00:21monts pavés.
00:21Si tu aimes le cyclisme, abonne-toi à Neptaho.
00:23En effet, le règlement indique que lorsque les cyclistes arrivent à un passage à niveau,
00:27quiconque traverse lorsque le feu est rouge doit être disqualifié.
00:29L'arrière du peloton a respecté cette règle, mais pas la première moitié.
00:32Non Pogacar, mais aussi d'autres favoris tels que Ben Poole faisait partie.
00:36Au-delà du règlement, on aurait pu assister à un drame si tout le peloton avait suivi les premiers.
00:39Un train lancé à plus de 100 km heure ne peut pas freiner pour éviter les cyclistes.
00:43Alors oui, ça aurait été cruel de disqualifier les favoris pour ça.
00:46Mais en laissant passer ses comportements, l'UCI envoie un message désastreux au peloton,
00:50véhiculant l'idée que les stars sont intouchables.
00:52A titre de comparaison, lors de Paris-Roubaix 2006, un incident similaire s'était produit
00:56et le jury de l'UCI avait mis hors course tous les fautifs sans tergiverser.
01:00Le cyclisme est déjà assez dangereux comme ça.
01:02Pour rappel, chaque année, nous avons des drames en course et à l'entraînement.
01:05Il n'y a donc pas besoin d'ajouter de facteurs risques supplémentaires.
01:08Selon toi, l'UCI aurait dû disqualifier Pogacar ?
01:10Dis-le-moi en commentaire.
Commentaires