00:00Cosa pensate della relazione della dottoressa Bruzzone e anche delle ipotesi che avanza?
00:05Fuori ha fatto anche il nome di Manuela Bianchi.
00:08Abbiamo ascoltato tutti i consulenti con grande rispetto,
00:13riteniamo però che le consulenze presentate e discusse in aula
00:17non siano suscettibili di andare a modificare minimamente il quadro accusatorio, nessuna di esse.
00:24E nello specifico non riteniamo, con riferimento alla consulenza che lei ha citata,
00:31che ci siano elementi oggettivi che possano far propendere per un'ipotesi accusatoria
00:38diversa rispetto a quella sulla quale la procura ha lavorato e che ha portato avanti fino adesso
00:43e che ha portato al rinvio a giudizio di Luisa Silva.
00:46Chiedo anche con lei, commento sempre su questa consulenza.
00:49Quello che abbiamo appreso oggi, soprattutto con stupore, è che queste consulente
00:55per la maggior parte non hanno tenuto conto degli atti processuali
00:58ma si sono basate su altre consulenze di altri periti della difesa,
01:03così a cascata portando al loro interno una serie di errori che sono inconciliabili
01:08con i dati oggettivi raccolti non tanto in fase di indagine ma proprio dagli incidenti probatori.
01:14Quindi tutti questi elementi poi verranno valorizzati in discussione e verranno ovviamente
01:19vagliati dalla Corte.
01:21Dal nostro punto di vista riteniamo che per un'ottima parte invece queste consulenze
01:27anche in alcune contraddizioni che abbiamo rilevato al loro stesso interno,
01:31quindi all'interno degli stessi elaborati dei periti della difesa abbiamo ravvisato
01:36dei conflitti insanabili e diano alla tesi accusatoria degli elementi di grande importanza
01:44su cui, e la corroborino, si vadano ad inserire perfettamente nel quadro che il processo ha delineato.
01:51In particolare su questa nuova ripostruzione della dinamica ipotizzata dalla dottoressa Brizzone
01:56il coinvolgimento di questo personaggio femminile, cosa ne pensi?
02:00Allora, il coinvolgimento di questo personaggio femminile, a mia personale opinione,
02:04e qui spendo una parola non tanto in quanto avvocato ma in quanto donna,
02:10e cotta completamente con il dettaglio molto riservato su cui intendo sfumare,
02:17diciamo della modalità in cui è stato riposizionato all'interno della borsa
02:21l'assorbente che era indossato dalla vittima, perché noi abbiamo consultato i nostri periti
02:28e oggettivamente penso che qualsiasi donna conosca, diciamo, questo dettaglio
02:34possa convenire con noi e con i nostri periti che una donna non avrebbe mai riposto quell'oggetto in quel
02:40modo.
02:42Abbiamo ascoltato durante la ricostruzione della dottoressa Brizzone un'espressione
02:47e immagino che, ecco, io direi che in questa espressione si possa riassumere un po' il peso
02:53di questa consulenza da un punto di vista processuale, pur rispettando l'opinione di tutti.
03:00Abbiamo invece appreso con grande interesse che la figura dell'assassino è ragionevolmente
03:06di identità maschile, è un soggetto determinato, lucido, è un soggetto che sa perfettamente
03:13quali regioni corporee attingere per provocare la morte, è un soggetto che ha avuto un ipercontrollo
03:20della scena e tutti questi dati che tratteggiano una mano diversa da quella che secondo la dottoressa
03:29avrebbe poi ricomposto la scena, che ovviamente è di interesse secondario, fanno guardare
03:35in una direzione ben precisa.
03:37Ci sono tanti elementi nella consulenza della dottoressa Brizzone che abbiamo ritenuto invece
03:42apprezzabili e ben riportati e che condividiamo.
03:47Va bene, grazie.
Commenti