00:00Dalle sue conclusioni quante persone erano sulla scena?
00:03Due, due soggetti.
00:04Può spiegare un attimo la scena, come l'ha ricostruita lei?
00:06Guardi, io mi sono basata sugli elementi obiettivi,
00:10sulle tracce comportamentali e su una lettura stringente di tutti gli elementi disponibili.
00:15Ci sono degli elementi che a mio modo di vedere sono stati trascurati nella ricostruzione accusatoria
00:19che però depongono per la presenza di un secondo soggetto, verosimilmente femminile,
00:22sulla scena in un'epoca successiva o comunque diciamo sussidiaria rispetto all'aggressore principale
00:30ma che ha gestito la salma e la scena e in particolare ha effettuato il vilipendio sul corpo,
00:36cioè l'esposizione oltraggiante dell'area pubblica.
00:40Lei ha parlato di una firma psicologica con un comportamento chiaro?
00:42Io credo che proprio quella esposizione dell'area pubblica in base agli elementi che ho,
00:46che è un atto assolutamente diciamo ultroneo, passatemi il termine,
00:50cioè qualcosa che non è servito a commettere l'omicidio e quindi è una valenza psicologica particolarmente significativa
00:56perché è qualcosa che qualcuno ha voluto fare in una maniera estremamente mirata
01:00nei confronti di una signora anziana brutalmente assassinata, quindi non bastava ucciderla, bisognava umiliarla.
01:07Tipicamente questo andamento è riconducibile a un soggetto che ha con la vittima una relazione significativa,
01:13che nutre nei confronti della vittima un odio ancora estratificato
01:17e non è conciliabile con un soggetto che conosce appena la vittima.
01:20Il taglio della gonna e dello slip lei lo ritiene ascrivibile con un soggetto femminile?
01:25Ritengo che sia un atto che trasuda rancore, che trasuda voglia di oltreggiare questa signora,
01:32una voglia, un bisogno incuercibile.
01:37E per poter arrivare a questo livello d'odio ci deve essere una relazione significativa.
01:41Al momento, in base agli atti che ho a disposizione, una relazione così, in qualche modo flagellata da, come dire,
01:49di sapori così significativi, la signora Paganelli ce l'aveva solo una persona, la signora Emanuele Bianchi.
01:56Poi magari questa è una lettura che non è che necessariamente la colloca sulla scena, per amore del cielo,
02:02però indubbiamente nelle relazioni, nell'esplorazione delle relazioni della signora Paganelli,
02:07l'unica relazione ad oggi emersa con un coefficiente di rancore, di dissidio,
02:14protratto nel tempo, con motivi comunque di lamentela che sono stati ampiamente documentati,
02:18io non ne trovo altra rispetto a quella con la signora Bianchi.
02:21Ancora le chiedo, il taglio della gonna e dello slip potrebbe essere avvenuto la mattina del 4, se sì perché?
02:26Io ritengo che quello è un atto che può essere avvenuto, sia nell'immediatezza,
02:30perché il posizionamento della salma è certamente quello finale che abbiamo osservato nel sopralluogo,
02:36ma certamente non posso escludere che sia anche avvenuto in un'epoca, come ho detto in aula,
02:41decisamente successiva, quindi anche la mattina, certo.
02:44Lei colloca da Silva su questa scena in qualche fase?
02:46No, io non colloco da Silva, sono consulenti da Silva, io colloco due soggetti sulla scena,
02:50un aggressore, verosimilmente di sesso maschile, che aveva una sproporzione comunque di forza fisica
02:56nei confronti della vittima, ma per il resto parliamo di una signora anziana di 78 anni,
02:59quindi non è che ci volesse chissà quale forza fisica,
03:04e un altro soggetto che è il soggetto che ha firmato psicologicamente la scena.
Commenti