¿Periodistas defendiendo al gobierno? Dos años después, recordamos el manifiesto que proclamó la existencia de un "golpismo judicial y mediático" contra Pedro Sánchez. Esta controversia revive debates históricos sobre la influencia de la prensa y la política, comparándola con casos pasados como el referéndum de la OTAN o la invasión de Irak.
El análisis profundiza en la estrategia de victimización como herramienta política, donde la solicitud de apoyo se basa más en ser atacado que en la solidez de una causa. Vemos cómo esta táctica se ha extendido a diversos políticos y tertulianos, convirtiéndose en un reclamo constante para obtener respaldo.
Se examina cómo el gobierno de Sánchez adoptó este discurso, especialmente en momentos críticos como la reflexión sobre su continuidad presidencial. Este movimiento se interpreta como una forma de generar solidaridad y fortalecer su narrativa frente a ataques percibidos.
Finalmente, se aborda la defensa de la honorabilidad de Begoña Gómez, destacando que su derecho al trabajo no debe ser cuestionado por su relación con el presidente. Se reflexiona sobre el cruce de líneas entre la crítica política y la esfera personal, un fenómeno cada vez más presente en el debate público.
#PeriodismoPolítico #GobiernoSánchez #VictimismoPolítico #DobleRasero
El análisis profundiza en la estrategia de victimización como herramienta política, donde la solicitud de apoyo se basa más en ser atacado que en la solidez de una causa. Vemos cómo esta táctica se ha extendido a diversos políticos y tertulianos, convirtiéndose en un reclamo constante para obtener respaldo.
Se examina cómo el gobierno de Sánchez adoptó este discurso, especialmente en momentos críticos como la reflexión sobre su continuidad presidencial. Este movimiento se interpreta como una forma de generar solidaridad y fortalecer su narrativa frente a ataques percibidos.
Finalmente, se aborda la defensa de la honorabilidad de Begoña Gómez, destacando que su derecho al trabajo no debe ser cuestionado por su relación con el presidente. Se reflexiona sobre el cruce de líneas entre la crítica política y la esfera personal, un fenómeno cada vez más presente en el debate público.
#PeriodismoPolítico #GobiernoSánchez #VictimismoPolítico #DobleRasero
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:02Se cumplen dos años de el manifiesto de un grupo de periodistas denunciando que existía
00:07golpismo judicial y golpismo mediático contra el gobierno del señor Pedro Sánchez.
00:13Yo voy a defender siempre la honorabilidad, en este caso de mi esposa, que lo que ha hecho
00:19ha sido, desde que yo soy presidente del gobierno, por desgracia para ella, tener que renunciar
00:23a buena parte de su actividad profesional.
00:25Asumían así el relato de que el gobierno español era víctima de jueces de ideología
00:33fascista y de periodistas buleros.
00:36En una verdad, los manifiestos de periodistas no son algo nuevo.
00:40Es verdad que suelen darse más desde el sector del periodismo progresista que desde el sector
00:46del periodismo, diría a derechas, pero si les molesta, digamos, del periodismo no de izquierdas.
00:51Por ejemplo, fue muy célebre cuando el señor Felipe González era presidente del gobierno
00:56y se metió en el controvertido referéndum de la OTAN en 1986, apareció un manifiesto
01:01de un grupo de periodistas en defensa de la permanencia de España en la OTAN y lo firmaban
01:06gente como el señor Javier Pradera o el señor Miguel Ángel Aguilar.
01:14Por un lado, se podía decir que iban a contracorriente porque en aquella época había tropecientos
01:17manifiestos en contra de la OTAN y aparecía uno a favor, pero por otro lado, se les podría
01:22echar en cara que estaban actuando en la línea que le interesaba al gobierno en ese momento.
01:28De hecho, algunos de los firmantes eran habituales de lo que aquel entonces se llamaba la bodeguilla,
01:33¿no? El grupo donde se reunía el señor González en la Moncloa con sus amigos.
01:38Pero si en ese momento intentaba venderse el relato de que podía haber gente progresista
01:42que apoyara la permanencia de España en la OTAN, aquello le vino más entre bien al gobierno, ¿no?
01:47El señor Aznar cuando hizo algo muy controvertido, que fue el apoyar la invasión de Irak por parte
01:52de los Estados Unidos en la etapa de George W. Bush, en ese momento no se le ocurrió que
01:57sus periodistas afines hicieran un manifiesto en defensa de la postura del gobierno Aznar.
02:01Y mira que había periodistas dispuestos a hacerlo, porque había bastante comentarista
02:06Monclobita en aquella época, o por lo menos comentarista que secundó totalmente la posición
02:10del gobierno Aznar con respecto a Irak, como podía ser el mismo Federico Jiménez de los Santos,
02:14el mismo Julián Lago, el mismo César Alonso de los Ríos, el mismo Carlos Semprún.
02:19Podía haberse hecho un manifiesto, pero digamos que el sector periodístico no de izquierdas
02:24no suele tener ese tipo de iniciativas.
02:27Pero el manifiesto de hace dos años contra el golpismo mediático y judicial
02:33tenía más novedades interesantes.
02:36Y es que está dentro de la nueva moda en la que parece que el mayor activo de un político
02:41en la España 2026 es el ser víctima.
02:45Digamos que no te piden el apoyo porque una causa política pueda ser mejor o peor,
02:51sino te pide auxilio para apóyame porque me están atacando injustamente.
02:57Y vemos a todos los políticos, desde la señora Isabel Díaz Ayuso hasta la señora Irene Montero,
03:03desde la señora Yolanda Díaz al señor Pedro Sánchez, donde parece que compiten
03:07para decir apóyame que me atacan mucho.
03:10Sea el Vox o sea el PSOE, el principal motivo por el que se pide el voto
03:18es votame que me atacan mucho.
03:20El señor Pablo Iglesias cuando fue candidato a la presidencia de Madrid
03:22centró su campaña en votadme que me amenazan mucho.
03:27Una estrategia que por lo visto ahora siguen los tertulianos tanto de izquierdas como de no izquierdas.
03:32Que es apóyame que me atacan mucho, que me amenazan en Twitter.
03:36Es el mayor adiciente para todo.
03:38Y el gobierno del señor Pedro Sánchez se quiso sumar a ello.
03:42Y aquel manifiesto contra el golpismo mediático y judicial salía justamente
03:47cuando el gobierno se tomaba al presidente cinco días para pensar si quería seguir siendo presidente.
03:54Como no creo que a estas alturas nadie se crea en serio que en serio se planteaba dejar de ser
03:58presidente,
03:59todo parece que era una forma de fomentar ese relato de
04:03solidarízate conmigo, respáldame, que estoy siendo atacado injustamente.
04:08Delito y otra cosa es lo delito.
04:10Lo he dicho, empezado así, Silvia.
04:12Empezado así, empezado así la intervención.
04:14He empezado distinguiendo las dos cosas que dejo de lado el Código Penal.
04:17Es un problema de justicia o el uso político y mediático, que esto es lo importante,
04:22de un procedimiento rutinario.
04:24Quien es el acusador, manos limpias, una organización de extrema derecha.
04:30La verdad que todas sus acciones judiciales suelen responder a intereses de la extrema derecha.
04:35¿Vamos a hacer cenar a las parejas de los presidentes y las presidentas el que puedan o no puedan hacer
04:42nada?
04:42Me parece que este es el debate porque ella tiene todo el derecho a trabajar y no es un pecado
04:48estar casado con el presidente del gobierno.
04:50A partir de ahí, la señora Begoña Gómez no es la mujer del presidente, es la señora Begoña Gómez.
04:56Tiene una carrera profesional.
04:58Yo no le voy a pedir que se ponga, como su marido es presidente del gobierno, que se tenga muerte
05:05civil.
05:06No se lo voy a pedir.
05:07Se han traspasado todas las barreras.
05:10Sánchez está abrumado por esa aglomeración de sucesos inconvenientes y peligrosos y depresivos que está organizando y protagonizando la derecha.
05:24Y este gobierno lleva seis años con la etiqueta formada por la oposición del Partido Popular y de Vox de
05:35ser un gobierno ilegítimo, de ser un presidente ocupa, de trabajar con terroristas y con independentistas que quieren romper España.
05:44Esto ha sido, digamos, lo más suave que se le ha dicho.
05:47Y llevamos así seis años.
05:49Y es muy difícil aguantar eso.
05:51Y a veces la capacidad de aguante se rompe cuando eso traspasa la frontera de lo personal, de lo familiar.
05:58Que no hay razón en estos momentos como para que un juez admita a trámite una denuncia como la que
06:05se ha presentado.
06:06Aquí decimos, ¿no?
06:07La oposición le pide explicaciones a Pedro Sánchez, pero es que hay...
06:11No vamos a decir informaciones, porque son trolas del tamaño de una catedral.
06:15Que son mentiras.
06:16Bueno, hay de todo, ¿eh?
06:17Es que, sí, sí, pero es que hay informaciones que son falsas.
06:20Pero aquí es que hay, no sé si decir medios de comunicación, pero hay páginas web que están mintiendo.
06:26Que están mintiendo y que luego no corrigen la mentira que han dicho.
06:29Hombre, yo creo que igual alguien debería parar y decir si esto es lo que queremos para nuestro país.
06:35Vamos a reflexionar todos sobre lo que está pasando, tanto en la justicia como en los medios de comunicación.
06:42Me parece fundamental y me parece que el presidente del gobierno, una vez más, ha visto que esto hay que
06:47reflexionarlo, que hay que poner pie en pared y pensarlo un poquito.
06:51Porque es que los partidos políticos se destruyen, los gobiernos se destruyen.
06:55En este país tenemos experiencia en esto y este hombre ha decidido parar.
06:58Y que la carta de Pedro Sánchez se puede, o sea, se puede analizar desde dos perspectivas y que las
07:04dos son legítimas y además complementarias.
07:07Una es el factor humano, que es absolutamente comprensible.
07:11No hay más que ejercer un mínimo de empatía y ponerse en su lugar.
07:14Todos los que tenemos, todos tenemos familia, el tipo que sea, hijos, mujer, pareja, etc.
07:20Ahora, a quien le están haciendo daño con informaciones falsas, insisto, trolas como catedrales...
07:27Hay que decir que hubo un manifiesto que se puede comparar al del golpismo mediático, que fue un manifiesto que
07:34hubo en apoyo de un editor.
07:36Fue en el año 1997, cuando el juez Gómez de Díaño inició la investigación por la que se pedía pena
07:43de cárcel al presidente del Grupo Prisa, el señor Jesús Polanco.
07:47Y también entonces apareció un manifiesto de apoyo al presidente del Grupo Prisa en contra de lo que se consideraba
07:53una decisión prevalicadora por parte del juez de instrucción.
07:58Y es curioso porque alguno de los firmantes coincide, ¿no?
08:01Concretamente la señora Maruja Torres, que era firmante en el manifiesto en favor del señor Polanco contra la prevalicación que
08:08creían que había en el juez Gómez de Díaño,
08:11como vuelve a estar Maruja Torres en el manifiesto en favor del señor Pedro Sánchez y de la señora Begoña
08:17Gómez,
08:17que viene a decir que os dirán que el juez de instrucción, el señor Peinado, también está siendo injusto.
08:23En el caso del manifiesto por el señor Polanco, claro, los promotores del manifiesto eran todos empleados del Grupo Prisa,
08:32¿no?
08:33Javier Pladera, Juan Cueto, Vicente Verdú, Maruja Torres, Rosa Montero, Juan Cruz, Joaquín Estefanía...
08:38Pero fueron listos y cuando anuncian el manifiesto en prensa a quienes sacan esa gente que la ha sumado después,
08:48porque después sí se sumó gente muy importante que no estaba en nómina del señor Polanco,
08:53como era Gabriel García Márquez, Humberto Eco, Carlos Fuentes, Susan Sontag...
08:57Entonces, verán que tanto los tipos, no lo ven al revés, pero tanto los titulares como las fotos
09:02fueron a los que se sumaron después, no a los promotores, porque si hubieran puesto los promotores
09:07tenían que haber puesto un grupo de empleados del Grupo Prisa, defiende al presidente del Grupo Prisa del que cobran
09:12y no hubiera tenido el mismo efecto, ¿no?
09:15Pero en el caso del manifiesto a favor del señor Pedro Sánchez, podría haber jugado a eso,
09:22porque es curioso que los que firman, en su mayoría, no son gente con especial fuerza
09:30dentro del espacio político que podríamos considerar el espacio político que representa
09:35el votante promedio del gobierno del señor Pedro Sánchez.
09:39Quiere decir, entre los firmantes no está el director del país, el suento director del país,
09:46que era la señora Pepa Bueno, no estaba la señora Ángeles Barceló, lo puto de la estrella de la cadena
09:49SER,
09:50no estaban los presentadores estrella de la televisión española como pudieran ser don Jesús Cintora,
09:56don Javier Ruiz, no estaba el señor Antonio García Ferreras, no estaba el señor Ignacio Escolar,
10:04no estaba el señor Antonio Maestre.
10:09Realmente, los que firmaban ese manifiesto, había muchas figuras conocidas porque se les podía situar
10:16cerca de órbitas de partidos políticos porque habían sido propuestos para consejeros de radio y televisión española,
10:21porque estaba el señor Juan Tortosa, que ha sido propuesto para consejero de televisión española por un partido político,
10:29estaba doña Cristina Fallarás, que fue propuesta por un partido político para un puesto en el Consejo de RTVE,
10:33estaba doña Ana Pardo de Vera, que fue propuesta por un partido político para presidenta de RTVE,
10:37estaba el señor Antón Lozada, que ha sido jefe de prensa de un partido político.
10:43Realmente, la única figura firmante que se puede considerar una primera fila, al menos del grupo de los promotores iniciales,
10:50era la señora Silvain Chaurrondo, que quizás es la que no tendría que haber firmado
10:54porque es la única a la que se le podía ver una vinculación directa con el gobierno
10:58porque a ser presentadora de radio y televisión española
11:01y al ser nombrado el actual presidente de RTVE,
11:05que es la persona que ha traído a la señora Silvain Chaurrondo a televisión española,
11:09igual que antes fue la persona que la trajo a Telemadrid,
11:12que al final firme un manifiesto de apoyo al gobierno
11:15a alguien que o bien asumimos que ha sido puesta por el gobierno ahí
11:19o ha sido puesta por aquellos directivos que ha puesto el gobierno allí,
11:23quizás es la que menos debería haber firmado.
11:25Señor Tellado, anoto interesantísima su opinión.
11:29Yo agradezco que anote mi reflexión,
11:32pero es que usted misma ha utilizado también esa expresión de golpe judicial.
11:37¿Cómo golpe judicial?
11:38Pero también es cierto que se podría preguntar
11:42si la señora Silvain Chaurrondo no hubiera firmado el manifiesto,
11:46¿nos habíamos enterado de que existía ese manifiesto?
11:49Bueno, yo no he dicho que la decisión del Tribunal Supremo
11:53o sea, una decisión de golpismo judicial, señor Tellado.
11:56Bueno, usted firmó un manifiesto,
11:58usted firmó un manifiesto que se hablaba de golpe judicial,
12:01de golpismo judicial.
12:02Pero no, señor Tellado, no es la primera vez.
12:04Por lo demás, nada nuevo.
12:05O sea, la teoría de la conspiración de jueces y periodistas
12:08ya la dijo en su día el señor Felipe González
12:11cuando gobernaba y decía también cosas muy parecidas,
12:14de que era víctima de jueces descerebrados
12:16y periodistas canallas.
12:19También hay jueces que como mínimo son unos de cero grados.
12:22El Partido Popular llegó al gobierno gracias a una campaña
12:25de desprestigio, de acoso y derribo hacia el Partido Socialista
12:29que fue orquestada por los poderes fácticos ocultos en la sombra
12:33que son los que realmente rigen los destinos de la nación,
12:36por no decir de todo el mundo.
12:37Pero en este caso, por ejemplo, unos claros representantes
12:40serían el señor Pedro Jota con el mundo en sus manos.
12:44Tengo claro que el presidente que venga después dirá lo mismo.
12:48La diferencia es que a juzgar por lo que ha pasado
12:50podemos sospechar que si es un presidente progresista
12:52por antes lo hará bien y conseguirá que el mensaje cale
12:55entre su electorado y en cambio si es un presidente del Partido Popular
12:58lo hará tan mal como suelen hacerlo todos ellos
13:00que ni siquiera calará en sus propios seguidores.
Comentarios