00:00Alfredo Perdiguero, subinspector de policía, ¿cómo estás?
00:03Hola Carlos, buenas noches.
00:05Lo que acabamos de explicar es literalmente así, es decir, si se termina todo el proceso
00:09y no aparecen los famosos antecedentes penales, ¿esta persona se queda?
00:14Claro, ellos lo que dicen es que una vez que está solicitada se puede quedar,
00:19pero fíjate tú la incongruencia.
00:22Alfredo, perdóname, ¿eso lo dicen expresamente una vez solicitado ya se puede quedar?
00:26Sí, sí, lo que te dice la norma es que mientras se tramita se le podrá quedar,
00:31se podrá quedar al menos durante un año, pero fíjate tú la incongruencia,
00:35si esa persona por arraigo trae sus hijos, los hijos pueden quedarse durante cinco años
00:39y el que la ha solicitado puede ser expulsado.
00:42Pero entonces los hijos por arraigo lo reclamarían a él.
00:46La pescadilla que se muerde la cola.
00:48Ese es el sentido común, Carlos.
00:50Claro, eso es el sentido común, pero no va a ser así.
00:52Es decir, porque incluso la norma que han sacado pone que los que tengan en vigor
00:57una orden de expulsión no será ejecutada y será paralizada a partir de ese momento,
01:02Carlos, que es una incongruencia.
01:03Porque al que se le hace un procedimiento preferente de expulsión es por delitos,
01:09por antecedentes, por violencia, y no se han expulsado porque ni Marruecos ni Senegal
01:14reconocen a los hijos que van indocumentados,
01:16y ahora dice que el que pida el arraigo, el que darse, la orden de expulsión será inejecutada.
01:24Es decir, no valdrá de nada.
01:26Entonces, estamos permitiendo inconscientemente o conscientemente
01:30a delincuentes que tienen orden de expulsión de España.
01:33Es decir, si de las 30.000, 30.130, ya parece que eran de expulsión de este año,
01:39que se han ejecutado el 10%, 3.000 y pico,
01:41los otros 30.000 que no se han ejecutado pueden pedirla.
01:44Y esa orden de expulsión se desparaliza.
01:47Yo no lo entiendo.
01:48Vale.
01:49Con respecto a los medios, para que podáis comprobar cualquiera de estos documentos,
01:54que se acrediten, que no se acrediten, ¿os han dicho algo?
01:57¿Va a haber un incremento de dotación policial para que pueda certificarlo todo o no?
02:01Perdona que me ríe, Carlos, porque esto ya es de pandereta.
02:04Porque es que llevamos meses reclamando qué unidades va a haber,
02:08qué gente lo va a hacer, qué gente está haciendo.
02:11Mira, te voy a decir, porque esta mañana he preguntado a las brigadas de extranjería,
02:14ahora mismo hay 500.000 expedientes sin resolver
02:17y más de 200.000 son de personas que lo han presentado por la vía del arraigo.
02:21Es decir, de personas que llevan al menos dos años siguiendo en España
02:24y han ido a quedarse.
02:26Oye, lo te he dicho, Carlos, 500.000, de las cuales 200.000
02:30lo han pedido por arraigo y están todavía en gestión, ¿vale?
02:34Con lo cual, ahora, si entendemos que la Comisaría General de Extranjería y Fronteras
02:39dice que puede incrementarse hasta 1.650.000 los que pueden regularizarse,
02:45¿quién va a hacerlo?
02:46Esta mañana nos salen, que es muy gracioso, esta gente del interior es muy graciosa,
02:50porque llegan y dicen que han contratado a 350 personas de Traxa y Correos
02:55que van a hacer la gestión para agilizar el trámite.
02:58Pero si estamos pidiendo a los policías que nos formen sobre extranjería
03:01para ver quién va a controlar la documentación,
03:03para ver quién va a mirar si es falsificada o no,
03:06a ver quién va a hacer los antecedentes,
03:08a ver quién va a mirar a ver si es un riesgo para España,
03:12y van a contratar gente que no es profesional para hacer esos trámites...
03:16Oye, por cierto, se me ocurre, Alfredo,
03:17¿no había otras empresas que la que enchufó a Jéssica
03:20y la que contrató a Leire 10 para hacer esta función?
03:22Esto es algo de lo que se quejaba el Consejo de Estado,
03:24el hecho de que se hubiera elegido a Traxa,
03:26ya más allá de todas las corruptelas,
03:28que es una masa más y también parece fundamental.
03:30Pues que no tiene ninguna cualificación para esto.
03:31Por eso.
03:32Eso es una empresa de apoyo logístico,
03:33esto no es logístico, esto es policial.
03:36Correcto.
03:37Ya digo, estamos pidiendo a los profesionales que nos autoricen,
03:40o sea, que nos den, que nos formen,
03:41para saber cómo se va a hacer, de qué manera,
03:43y cómo se va a comprobar, y no es esto.
03:44Pero solamente otro punto más, Carlos.
03:47Dentro de las vías de extensión de residencia,
03:49esto dicen que va a ser por vía de arraigo,
03:52es decir, todos los que han solicitado
03:53Protección Internacional y la única.
03:55Te van a decir tres legislaciones
03:57que están en contra de esta solicitud
04:01de Protección Internacional.
04:02El artículo 126 del reglamento de la 4.2000,
04:07aprobado por el Real Decreto 1.155,
04:10establece que el ciudadano extranjero,
04:11para poder solicitar una autorización por arraigo,
04:14no debe tener consideración de solicitante
04:16de Protección Internacional.
04:17Primera, también se pone la sentencia
04:19al Tribunal Supremo, a 414 del 2024,
04:22en el cual la situación de permanencia
04:24de un solicitante de Protección Internacional
04:26no ha derecho por sí mismo
04:27a la autorización de residencia.
04:30Con estas dos cosas solamente,
04:31y luego te dice la Unión Europea,
04:33te dice igualmente que no pueden hacerlo,
04:35porque el reglamento de la Unión Europea,
04:38te voy a decir también el Pacto Europeo
04:39de Migración y Asilo,
04:41en el reglamento UE 2024,
04:44de 14 de mayo,
04:45dice que el derecho de permanencia
04:47referente solicitante de Protección Internacional
04:49no constituirá un derecho a obtener
04:52un permiso de residencia.
04:53Es decir,
04:54¿nadie ha ido contra esto legalmente?
04:56Cuando hay tres normativas,
04:58incluso una sentencia al Supremo
04:59que dice que no lo pueden hacer,
05:01pues así estamos, Carlos.
05:02Oye, yo me temo una jugada adicional
05:05a todo lo que estás contando
05:06y a lo que hemos comentado,
05:07que es la siguiente,
05:08que desde el punto de vista jurídico
05:09tendría defensa,
05:10y ya me extrañaría que esta gente
05:12no lo haya hecho adrede
05:13para que los inmigrantes ilegales
05:15se puedan acoger a ello.
05:16Vamos a ver,
05:17si pasado el mes
05:18en el cual el inmigrante
05:19lo intenta conseguir,
05:20no consigue,
05:21o supuestamente no consigue
05:23los antecedentes penales,
05:25llegan los tres meses
05:26en los que por acción diplomática
05:27con todo un gobierno,
05:29con todo su supuesto equipo de asesores,
05:31de equipo jurídico, etcétera,
05:32tampoco le contestan
05:33y posteriormente se le dan 15 días
05:35al inmigrante y no lo consigue,
05:37la argumentación jurídica es,
05:38perdón por expresión, a huevo.
05:39Y es literalmente decir,
05:41vamos a ver,
05:42no se le puede exigir
05:43a una persona aislada
05:44lo que no ha conseguido
05:46con todo ese equipo jurídico
05:47todo un Estado.
05:48Eso me temo
05:50que más de un juez va a aceptarlo,
05:52con lo cual se puede cargar
05:53incluso el sistema íntegro.
05:56Claro,
05:56sí, sí,
05:57tenlo claro,
05:58pero es que digo,
05:58es que hay tantas cosas
06:00que no hace falta ser policía
06:02para verlo,
06:02si lees el real decreto
06:04o el reglamento.
06:05Es decir,
06:05como habéis dicho en la entradilla,
06:07ellos exigen cinco meses
06:08de permanencia
06:09de carácter continuado.
06:12Lo que la Comisaría General
06:13de Extranjería y Fronteras
06:14en el documento
06:17que presentó
06:17el ministro de Interior,
06:18señor Marlaska,
06:19el 2 de febrero,
06:21ya contemplaba
06:22que ellos,
06:22a nosotros,
06:23nos han excluido,
06:24es decir,
06:24a los profesionales
06:26nos han excluido
06:27de esta regularización
06:30y lo que te dice
06:31es que no se puede
06:32delimitar los documentos
06:33que prueban
06:33dicha circunstancia
06:34porque el extranjero
06:35puede haber estado
06:36previamente en España
06:37hace un año,
06:39haber sido al extranjero,
06:40posiblemente ha venido
06:41a otro país
06:41del Esterix von Schengen,
06:42luego viene a España
06:43y como no hay documentos,
06:44como habéis dicho,
06:45que acrediten
06:46que lleva cinco meses continuos,
06:47pues estamos en lo que estamos.
06:49Es decir,
06:49lo mires por donde lo mires,
06:50Carlos,
06:51es una incongruencia.
06:51Pero es que encima,
06:52eso de que no tengan
06:54antecedentes penales,
06:55cuando yo tengo
06:56un marroquí
06:56en mi distrito
06:57con 22 años,
06:58que tiene 110
07:01antecedentes policiales
07:02y como viene en la calle
07:03no se le encuentra
07:04para los juicios,
07:05no tiene ninguno penal
07:06y este individuo
07:06puede pedirlo.
07:08Es decir,
07:08esta es la barbaridad
07:09de lo que estamos diciendo.
07:10Puede pedirlo o no,
07:11Alfredo,
07:11se le puede conceder.
07:13No, no, claro,
07:14puede pedirlo
07:14y por tanto concederlo
07:15porque pobrecito,
07:17sabes que es un alma cándida
07:18que vive en la calle,
07:19por tanto,
07:20este que ha venido a trabajar
07:21y ha pagado nuestras pensiones
07:22tararique de mí
07:23con la pata de palo,
07:24pues te ha digo,
07:25110 antecedentes
07:25con 22 años,
07:26Carlos,
07:27pero te pongo el otro,
07:28te pongo otro caso flagrante,
07:29el Mena,
07:30falso Mena,
07:31con 23 años,
07:32que estaba en un centro de Mena,
07:35que viola a una niña
07:35de 14 años,
07:36cuando se descubre puntualmente
07:38que no es Mena,
07:39evidentemente,
07:39se le reconoce
07:40como violador
07:40a agresión sexual
07:42con penetración
07:43y la jueza
07:45le manda
07:46a prisión provisional.
07:47Tiene 8 antecedentes más
07:49a partir de la agresión sexual.
07:50Este señor
07:51también lo puede pedir
07:52y como dices,
07:53Carlos,
07:53también se le puede conceder
07:54porque al final
07:55no tiene ningún antecedente penal.
07:57Pues oiga,
07:58¿a qué quieren que le diga?
07:58Yo no quiero violadores
07:59en mi país
08:00más que lo que voy a tener dentro.
08:01No quiero agresores,
08:02no quiero ladrones,
08:03no quiero chorizo,
08:03no quiero delincuentes.
08:04Y sin embargo,
08:05a esa gente parece
08:06que es que le da igual
08:06soquearre.
08:07Esta es la barbaridad.
08:08Porque luego se amparan
08:10en que si se demuestra
08:11que es contrario
08:12al orden público,
08:13se le puede expulsar.
08:15Miren,
08:15váyanse a freír monas
08:17porque si no podemos comprobar
08:18los antecedentes penales
08:20in situ
08:20dentro del tiempo
08:21establecido por la ley,
08:22si no podemos comprobar
08:23como están en todos los lados
08:24ofreciendo antecedentes falsificados
08:27para que puedan regularizarlo,
08:29si no podemos permitir,
08:30o sea,
08:30no podemos comprobar
08:31quién está a cinco meses
08:33aquí seguidos,
08:34sí o no,
08:34y ahora vamos a decir
08:35que es orden público,
08:36¿quién comproba
08:37el orden público?
08:37Pues en la pescadilla
08:38se muere la cola,
08:39Carlos.
08:40Alfredo,
08:40un abrazo fuerte
08:41y muchísimas gracias.
Comentarios