00:00Comenzamos en Madrid, Estadio Santiago Bernabéu, donde en una acción dentro del área de penalti
00:04acontece una acción controvertida.
00:06Tras realizar un recorte, el atacante del Real Madrid a un defensor del Girona dentro del área,
00:11el jugador local intenta continuar la acción ofensiva hacia portería.
00:14En ese momento se produce una disputa entre ambos jugadores,
00:18donde por un lado hay un contacto del brazo del defensor en el rostro del delantero
00:22y de forma prácticamente simultánea otro contacto en la pierna de apoyo del atacante.
00:27Todo ello derivado de la dinámica y la inercia propia de la acción.
00:31Como consecuencia de esta disputa, el jugador atacante cae al suelo.
00:35El árbitro, correctamente posicionado y con visión directa a la jugada, decide que el juego continúe.
00:41Se trata de una acción en la que coexisten distintas posibles lecturas futbolísticas.
00:46El árbitro puede interpretar que los contactos observados son consecuencia del propio choque entre ambos jugadores
00:52y del movimiento natural posterior al recorte.
00:54Sin apreciar un gesto claramente negligente ni una utilización ilegal del brazo
00:59con la entidad suficiente como para ser sancionada como falta punible.
01:03El colegiado adopta una decisión basada en su criterio en directo,
01:08considerando que no existen elementos concluyentes para sancionar la acción y optando por la continuidad.
01:14El CTA considera que la acción puede entenderse como imprudente
01:18al emplear el defensor un brazo que termina impactando en la cara del atacante en el desarrollo de la disputa.
01:23El jugador defensor, con el brazo extendido hacia atrás para ganar espacio,
01:28tras el recorte hacia dentro del delantero, golpea de forma imprudente en la cara del jugador local,
01:34generando un obstáculo para el atacante, quien pierde la oportunidad de continuar con el balón que está a su disposición,
01:40por lo que, en opinión del CTA, esta acción es susceptible de poder ser sancionada como penalti.
01:45Al tratarse de una acción claramente interpretativa,
01:49en la que no se aprecia un error claro, obvio y manifiesto en la decisión adoptada por el árbitro de
01:54campo,
01:54el VAR actúa correctamente al no intervenir.
01:57De acuerdo con el protocolo VAR, solo procede una revisión cuando existe una evidencia indiscutible
02:02que permita corregir una decisión claramente errónea.
Comentarios