00:00¿Qué tienen en común una empresa de desarrollo de inteligencia artificial,
00:04una inmobiliaria y una consultora tecnológica?
00:07Si las compañías en cuestión son Anthropic, Jim Pattinson Development y Capgemini,
00:12las tres tienen en común que se han plantado ante la administración de Trump
00:16porque no estaban de acuerdo con algunas de sus acciones.
00:20Las empresas juegan a obtener beneficios, ellos tienen aversión al riesgo
00:26y aquí asumen un riesgo grande para proteger lo que son, entiendo, sus principales valores.
00:32El caso más sonado es el de Anthropic.
00:34En 2025 firmó un contrato con el gobierno en el que se estipulaba
00:38que este no podía usar su asistente de inteligencia artificial, llamado Cloud,
00:43para dirigir armas autónomas ni para la vigilancia masiva de ciudadanos.
00:47Solo dos semanas antes de iniciar la guerra en Irán,
00:50la administración de Trump amenazó a la empresa con romper el acuerdo
00:54si mantenía esas restricciones.
00:56Como se negó, el gobierno ha catalogado a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro,
01:01lo que le impide trabajar con la administración.
01:04Y aún así, el Departamento de Defensa habría utilizado Cloud en la campaña de bombardeos contra Irán.
01:10El gobierno americano es un gobierno que mueve muchísimo dinero en esos contratos.
01:15Y que tener en contra a alguien como el gobierno americano presidente no es un tema menor.
01:21Pero no es la primera vez que se ve una postura como la de Anthropic en 2026.
01:26Antes hubo otras compañías que tomaron la iniciativa de romper acuerdos con el gobierno de Trump
01:31por las actuaciones de la ICE en Minnesota, como Capgemini o Jim Pattinson.
01:37La RSC no es ni más ni menos que la definición que da ahora mismo la Comisión Europea,
01:43la responsabilidad de las empresas por sus impactos sobre la sociedad, ambientales y también sociales.
01:48En todos los contextos, incluso con las actuaciones gubernamentales,
01:52es muchas veces necesario la utilización de empresas para hacer determinado tipo de servicios públicos.
01:58Las empresas también, lógicamente, cuando tienen que actuar en este tipo de situaciones,
02:07también pueden tener un posicionamiento sobre si quieren o no participar en este tipo de actividades.
02:14Las compañías que eligen no participar se arriesgan a que el gobierno actúe como lo ha hecho en el caso
02:20de Anthropic.
02:21Bueno, la principal consecuencia jurídica sería que si resuelven contratos,
02:28puedan sancionar por la resolución de ese contrato.
02:31Allí las empresas, además, tienen que responder ante sus accionistas
02:35y tendrán que explicar las consecuencias de tomar una decisión de ese tipo que impacta negativamente en sus cuentas.
02:42Aquí esto viene a ser más una cuestión de reputación.
02:48Se toman más, no tanto porque haya una decisión como tal,
02:53sino porque al final se valora que las pérdidas reputacionales pueden ser más graves de lo que supone ese contrato.
02:59Por un lado, los gobiernos y los accionistas.
03:01Por otro, ciudadanos, consumidores o la propia conciencia de los directivos.
03:06Con un presidente tan impulsivo y polarizador como Trump,
03:09empresas muy distintas se ven enfrentadas a un problema común,
03:12mantener su reputación sin perder sus beneficios.
03:17Gracias por ver el video.
Comentarios