00:00Pour étayer sa théorie, Eribert se base sur plusieurs hypothèses.
00:04Déjà, il y a peu de preuves archéologiques qui peuvent être datées de façon fiable entre 614 et 911.
00:09Il dit également que les historiens médiévaux se reposaient trop sur des sources écrites ayant été manipulés.
00:15En plus de ça, il y aurait des incohérences architecturales dans l'histoire et dans le calendrier grégorien.
00:20Bref, beaucoup de choses.
00:22Evidemment, les scientifiques et historiens réfutent complètement cette idée
00:25en montrant que les dates trouvées dans des civilisations chinoises et islamiques par exemple
00:29contredisent complètement la possibilité que 300 ans d'histoire n'aurait jamais existé.
00:33En plus de ça, on a énormément d'événements datés, d'écrits et de preuves
00:38qui montrent que cette théorie n'est pas la plus solide qui soit.
00:40Et vous, qu'est-ce que vous en pensez ?
00:42Est-ce que vous croyez que l'histoire du monde à grande échelle a déjà été manipulée ?
Commentaires