00:00L'Ur ha fatto un progetto importante soprattutto nella sua capacità di organizzare l'attratività della città
00:06e l'uso degli indotti turistici e della possibilità di uno sviluppo territoriale.
00:12Quindi è un bellissimo progetto, ovviamente.
00:15Cosa è mancato?
00:16Eh?
00:17Cosa è mancato?
00:18No, non è mancato niente.
00:20In realtà i progetti finalisti nella maggior parte erano tutti molto buoni,
00:25solo che ce n'è stato uno che è stato ritenuto dalla Commissione migliore.
00:29E quindi sono dettagli, sono dettagli all'interno della progettazione.
00:34È difficile valutare una città, è impossibile valutare una città nella sua complessità.
00:40Noi possiamo valutare i progetti.
00:42Quindi il progetto di Parma ha avuto delle qualità esplicite più declinate, più ampiamente.
00:48Quindi è un progetto che risultato migliore alla fine.
00:52Su quali basi?
00:53Allora, quello che abbiamo indicato nella valutazione finale.
00:59Cioè Parma ha avuto una larga partecipazione territoriale,
01:04decine di comuni implicati nel territorio sul progetto,
01:09forte partecipazione dei privati industriali,
01:12collegamento con l'università, con la ricerca, con il volontariato.
01:16questi progetti di radicalizzazione urbana,
01:19molto eplici, ben articolati,
01:21bene il rapporto con la parte culturale della produzione.
01:24È una gestione dell'attrattività molto buona.
01:28Quindi ha combinato in modo molto rotondo le cose.
01:31Altri magari hanno fatto molto bene,
01:34ma hanno fatto qualche cosa in meno.
01:35Grazie.
Commenti