00:00Dopo due anni di battaglie legali, Meghan Markle ha vinto contro il tabloid britannico Mail on Sunday,
00:06che aveva pubblicato alcuni estratti della lettera personale e privata scritta a mano a suo padre, Thomas Markle.
00:13Per la vicenda, gli editori del Mail Online e del Mail on Sunday sono stati condannati per violazione della privacy
00:19e del copyright.
00:20Il giudice Mark Warby ha spiegato che la maggior parte di ciò che è stato pubblicato riguardava il sentimento di
00:26angoscia della duchessa per il comportamento di suo padre,
00:29come lei lo vedeva e la conseguente spaccatura tra i due.
00:33Questioni intrinsecamente private e personali e che lei si aspettava rimanessero tali, ha spiegato.
00:40Soddisfazione per Meghan. Dopo due lunghi anni di contenzioso, sono grata ai tribunali per aver deciso che l'Associated Newspapers,
00:48editore del gruppo,
00:50deve rispondere delle pratiche illegali e disumanizzanti.
00:53Queste tattiche, ha detto, non sono nuove. Per loro è un gioco. Per me e per molti altri si tratta
00:58di vita reale, di relazioni reali e tristezza molto reale.
01:03Il danno che hanno fatto è continuare a fare grande. Il mondo, invece, ha bisogno di notizie affidabili, verificate e
01:09di alta qualità.
01:10La famosa lettera era stata scritta nell'agosto 2018 dopo la mancata presenza del padre alle nozze con il principe
01:17Harry.
01:17Gli avvocati di Associated Newspapers si difendono e promettono di andare avanti in appello.
01:25Ora sappiamo che almeno quattro funzionari del palazzo l'hanno aiutato a scrivere la lettera, ha detto uno di loro,
01:31Mark Stevens.
01:33Una cosa insolita anche per un membro della famiglia reale, avere dei funzionari pubblici che assistono in qualcosa che è
01:39destinato ad essere privato.
01:40Essi tendono a lavorare con cose che saranno rivolte al pubblico e quindi la domanda è, questa era una lettera
01:47rivolta al pubblico?
01:48È questo il motivo per cui i dipendenti pubblici hanno speso del tempo per lavorarci?
01:53O c'è qualcosa di più? Penso che ci siano diverse questioni da considerare per la Corte d'Appello.
Commenti