00:00那目前跟川博這邊團隊藍白河的進度到底到哪裡?
00:04那四月底會有結果嗎?
00:06我想跟川博這邊一直保持非常順暢
00:11而且善意的互動跟溝通
00:15那這個善意的互動跟溝通其實一直在持續的進行當中
00:21那我們接下來的君子之政
00:23我相信也會讓台灣社會看到
00:26用政見用理念來訴諸人民的支持
00:31而不是透過謾罵或者是仇恨的方式
00:37這個是我跟川博一致的共識
00:40那我相信跟中國國民黨那一邊的整合
00:44我相信在四月底以前應該會有答案
00:47判決書看的時候第一個讓我最驚訝的是
00:52當初北院的新聞稿
00:54他所認定柯文哲跟沈慶金有漠視合議的一模微
00:59笑
00:59在判決理由當中竟然完全都沒有了
01:03那讓大家很懷疑啊
01:05那那個是當初北院的新聞稿自己捏造的
01:09還是這樣子的新聞稿出來了以後
01:11遭受到社會台山倒海的質疑
01:15然後到判決理由以後
01:17偷偷把它改掉
01:19這個讓我覺得非常的奇怪
01:21因為法院在宣判的時候
01:24事實上判決書應該都已經製作完成了
01:27那怎麼會出現北院的新聞稿
01:30跟北院的判決理由出現了關鍵不一樣的地方
01:35這到底是怎麼回事
01:37恐怕要由台北地方法院來加以說明
01:40那至於說去硬扯到柯文哲施壓司法的問題
01:45我覺得應該要問的事情是
01:49台灣的司法為什麼這麼不讓人迷信
01:53那甚至後來出現了判決理由
01:55跟北院的新聞稿完全不一致的部分
01:57那更讓人家質疑的事情是說
02:00為什麼法院在判決理由
02:02針對有關於黃警報
02:04證詞被偽造的部分
02:06竟然一句都沒有提
02:08我要提醒的事情是說
02:10公務員包括法官在執行職務的時候發現犯罪
02:14他是有依照職權來加以告罰罪就有責任的法律義
02:18務
02:19但是法官卻似乎對於在整個檢查
02:22斷掉整審過程當中的違法濫權
02:24甚至涉及到明確的犯罪行為
02:27一句話都沒有
02:28這個倒是讓我非常驚訝的地方
留言