00:00Le sentenze, più che commentarle, se uno o si accettano o evidentemente si impugnano e noi l'abbiamo fatto.
00:05È una sentenza comunque che ha condannato per le lesioni.
00:08La soluzione del merito sui maltrattamenti, io non la commento perché non sarebbe corretto, il giudice ha sicuramente fatto le
00:14sue valutazioni,
00:15quello che è l'oggetto principale della nostra impugnazione è il principio, come è giusto che sia,
00:21che la sentenza in qualche modo ha espresso sia la possibilità di utilizzo in ambito intrafamiliare di una condotta violenta.
00:28Anche a fronte di comportamenti che si ritengono in qualche modo che possono aver provocato.
00:32Questo è un principio che l'ufficio, nel senso di un gruppo che io coordino, non può condividere, non ha
00:38mai condiviso,
00:39che non mi pare che corrisponda alle indicazioni della Suprema Corte e anche alle indicazioni dei giudici europei
00:45e che quindi in questo senso, ripeto, impregiudicata la votazione del merito che spetta al giudice,
00:50noi difendiamo anche i principi e gli organi superiori sono lì proprio per in qualche modo verificare se un principio
00:56sia o meno corretto.
00:58La convocazione in sede parlamentare è un qualcosa di, credo, non vietato ma abbastanza inquietante sicuramente
01:04perché bisogna capire se è una volontà di chiarimento o se è una volontà in qualche modo di imporre delle
01:11modifiche di atteggiamento.
01:12Anche se io magari non condivido l'applicazione di certi principi, rimane poi la necessità di tutelare comunque i magistrati
01:19se vi sono effettivamente delle forme di condizionamento della loro attività che il giudice deve poter svolgere in maniera assolutamente
01:25autonoma.
01:26Ma se il giudice ha sbagliato c'è l'appello, c'è la cassazione, sono lì per questo.
01:30Utilizziamo gli strumenti evidentemente che sono previsti dal sistema per queste finalità.
Commenti