Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 2 giorni fa

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:02Lo Stato lavora lacrimente a sottrarre posizioni di diritto costituzionali in capo alla ragione
00:12speciale e noi ci prendiamo delle botte vergognose, la seconda con la legge numero 20, la prima
00:20era la numero 5, la moratoria, dove poi la Corte Costituzionale ci dà lezioni di diritto
00:27che facilmente erano prevedibili già dalla stesura degli atti. Quindi siamo totalmente
00:34scoperti cosa fa la regione in pieno silenzio, anzi più pericolosamente sembrerebbe sia
00:41intenzionato a mettere mano al piano paesaggistico, ma non a quello che servirebbe per porre sul
00:48confronto costituzionale la salvaguardia del paesaggio in Sardegna e quindi ricomprendere
00:53anche quelle falle sulla valutazione ambientale, ma stiamo procedendo a farci delegittimare
01:05ulteriormente con un passaggio che è devastante. La sentenza dice sostanzialmente non siete
01:15in condizioni di operare sulle autorizzazioni già in essere, la realtà è che se loro come
01:24sembrerebbe vogliono incidere sulla parte prima del piano paesaggistico, questo significa che
01:32sono alla ricerca di sistemare qualche faccendina che non ha niente a che vedere con lo sguardo
01:38lungo e largo che dovrebbe avere la visione costituzionale della tutela della Sardegna.
01:44Teniamo presente di una cosa, la sentenza censura la possibilità che la regione Sardegna
01:52vanti di poter agire sugli impianti offshore, però noi abbiamo un piano paesaggistico che
01:59dice che nella fascia dei 300 metri sussiste l'inedificabilità totale, quindi i sindaci
02:06sanno bene che devono poter usare quello strumento finché c'è, non vorrei che il pensiero
02:13sul vecchio, sulla prima parte del piano paesaggistico nasconda l'interesse di una classe politica
02:22un po' insipiente, a dire la verità, di voler rimuovere anche quegli ostacoli che di
02:27fatto ancora ci sono.
02:28Perché non si è pensato di andare avanti in questa direzione?
02:35Abbiamo visto che altre regioni quando hanno utilizzato lo strumento piano paesaggistico,
02:40regione a statuto ordinario, Toscana per dirne una, ha funzionato perché c'era lo scudo
02:46costituzionale.
02:47Sì, questo è il vero dubbio che attanaglia chi ragiona di queste materie, perché noi
02:54abbiamo i requisiti dell'autonomia deposti nelle mani dei cittadini per il tramite dei
03:01loro governanti.
03:02Allora io voglio capire, avete fallito su due leggi una dietro l'altra, né moratoria
03:09né a ridone, avete disilluso la gente sbeffeggiandola con la legge Pratobello, con un evento che
03:20non ha precedenti, vi è stato suggerito di usare il piano paesaggistico perché con quello
03:27abbiamo visto in Emilia Romagna e in Toscana si incide concretamente nelle cose, allora io
03:34voglio capire per quale motivo, cosa stanno pensando i governanti, i responsabili della
03:41tutela dell'autonomia e in qualche modo dire anche ai sindaci andate in soccorso di quelle
03:47persone che vengono assalite per la compravendita dei loro terreni, andate in soccorso e provvedete
03:56voi a non rilasciare a queste multinazionali pezzi di potenziale disastro, è una resistenza
04:04interna, è comunque significativa.
Commenti

Consigliato