00:01Grazie Presidente, sullo stesso punto. Io voglio rivolgere a lei e ai colleghi di maggioranza
00:10la seguente domanda, perché non è vero Presidente che noi ieri siamo stati informati che oggi
00:17non avremmo rispettato l'ordine dei lavori che la Capigruppo ha deciso. Ieri alle 19.53
00:25è uscita un'agenzia che ha informato i Capigruppo e tutti i colleghi parlamentari che l'ordine
00:33dei lavori di oggi cambia rispetto ad una indisponibilità del Governo. Alle 22.04 una cortese telefonata
00:44degli uffici della Presidenza della Camera ci ha informato che c'era la lettera con cui
00:49il Governo notificava questa cosa. Io le chiedo se secondo lei noi possiamo ridurre questo
00:57Parlamento in questi termini, cioè con dei deputati, dei Capigruppo, di gruppi parlamentari
01:03che apprendono dalle agenzie di stampa che cambia l'ordine dei lavori perché ad una informativa
01:11dei due ministri, Piantedosi e Nordio, è sopraggiunta la formalizzazione di una indagine.
01:20Non è un elemento non solo sufficiente, ma quel cambio di programma non può avvenire
01:27in questi termini. Avviene solo in due modi, o con una convocazione di questa mattina urgente
01:34dell'Acapigruppo perché l'informativa non è stata convocata con un'agenzia di stampa,
01:39non è stata messa in calendario con un'agenzia di stampa e non viene tolta dal calendario
01:44con un'agenzia di stampa. Qui ci stiamo giocando la dignità di questa istituzione, non interessa
01:50più. Ragazzi, ma siamo al punto di chiudere il Parlamento, eh? Perché se siamo arrivati
01:56al punto che le comunicazioni sono non per le vie brevi, non per mail, ma per agenzie di
02:03stampa, ma dobbiamo chiederci profondamente il senso del nostro lavoro. E allora minimo
02:10c'era un'Acapigruppo che cambiava legittimamente l'ordine dei lavori, in alternativa una presenza
02:19del Governo oggi che comunicasse che l'informativa, rispettando il punto, non avveniva per un'argomentazione
02:28che riferiva all'Aula, non alle agenzie di stampa. Ma ci vogliamo dire no a questo
02:34modo di procedere? Perché, Presidente, nel merito di questa vicenda, io capisco che l'informazione
02:42di garanzia diventerà un modo per non affrontarla. E ho un pensiero personale su questa vicenda
02:48che tengo per me. Ma questa questione non può partire come un cavillo burocratico, passare
02:55con l'idea che per due volte il Ministro Nordio è stato sollecitato e finire col fatto che
03:01accusiamo la Corte Penale di non aver fatto nulla mentre era in Germania e di essersi attivato
03:06in Italia. Perché allora non era un cavillo burocratico. È una scelta politica sulla quale
03:11avete il dovere di mettere la faccia. Perché non si scappa dalle responsabilità che vi siete
03:16assunti e non si utilizza questa modalità per tenere all'oscuro il Parlamento di una
03:23verità che ha il diritto di conoscere.
Commenti