00:00La sentenza che risponde ovviamente al ricorso fatto da quattro ragioni, la Puglia, la Campania,
00:05la Toscana e la Sardegna e la Corte risponde con 107 pagine, nelle quali con 52 dispositivi
00:12dalla sua posizione ufficiale, che peraltro è una posizione lineare e mi permetto di dire
00:17anche costruttiva. Cosa dice la Corte in questi 52 dispositivi? Dice per 25 volte, ben 25 volte,
00:24che 25 volte le questioni poste sono infondate, quindi 25 questioni sono infondate, quindi
00:31dice ricorrenti, mi avete detto cose che sono infondate, di verificare cose che sono infondate.
00:36Per 14 volte dice che circa l'incostituzionalità di alcune altre osservazioni dice che sono
00:45inammissibili, quindi 25 dice che sono infondate e 14 inammissibili e poi ovviamente pone 13
00:53volte la questione su delle modifiche di articoli della legge, molti articoli restano della legge
00:58tipo il 5, il 6, il 7 restano sostanzialmente fatti salvi, non c'è nessuna modifica, l'8
01:04ha una piccola modifica e così via. Ma cosa dice la Corte in queste 13 osservazioni? Dice
01:09ad esempio, invece di parlare di funzioni dovete dire specifiche funzioni, invece di parlare
01:15di materie o ambito di materie dovete dire specifiche funzioni. Quindi la Corte punta sulla
01:23l'errore o sulla modifica da fare e propone già la soluzione come modifica. Direi che
01:28è assolutamente un lavoro costruttivo e quindi a tutti quelli che si dannano e sperano che
01:34l'autonomia sia saltata sappiano che adesso è sufficiente che il governo faccia queste
01:38modifiche con le indicazioni fra l'altro di una sentenza che mi permette di dire sembra
01:43quasi l'istruzione per l'uso e quindi potremmo assolutamente fare anche veloce. Nel frattempo
01:48noi continuiamo a lavorare perché come dice la Corte invece di chiamarli ambiti di materie
01:53o materie parleremo di specifiche funzioni che è più corretto ma il risultato non cambia
01:58che si lavora per l'autonomia.
Commenti