00:00Por lo que el árbitro debió mantenerse en su decisión inicial.
00:04Pues nada, yo creo que más claro no puede quedar para el CTA, que mantiene el criterio de la jugada
00:09del Betis Reyes.
00:09Yo ahora os lo dejo para vuestro debate, pero es que a mí me parece esto...
00:12Y para antes del CTA también, fuera del CTA también.
00:15Que a mí me parece lo más grave, lo más grave que ha pasado en muchísimo tiempo.
00:20No que entre el VAR, no que si es roja o es amarilla, que eso os lo dejo para vuestra
00:23discusión, yo ya lo tengo claro.
00:25Pero lo más grave es que ellos mismos reconocen, para que veáis el lenguaje, ellos mismos reconocen que el VAR
00:32indujo para el árbitro.
00:33Que induce, que induce, sí, sí.
00:36Es decir, tú te vas al verbo inducir y dice mover, persuadir, instigar a alguien a realizar una acción así
00:42como provocar o causar un fenómeno.
00:44Es decir, el VAR es el que ha arbitrado.
00:47Lo están reconociendo ellos.
00:48Porque si tú coges y dices, no, pero si tú coges y dices como CTA que tienes tiempo para preparar
00:54el audio y para preparar el vídeo, coges y dices, el VAR no le tenía que haber llamado, perfecto.
00:58Pero estás reconociendo que el VAR induce a un árbitro internacional a cambiar la decisión.
01:06Esto, esto, que no lo vais a ver en ningún otro lado, esto es lo más grave del tiempo de
01:11revisión.
01:11Y curiosamente lo que tú dices, es un árbitro que no es internacional el que induce a cambiar su opinión
01:16a un árbitro internacional.
01:17Que es el ojito derecho ahora del CTA y que lo quieren, pues eso, lo quieren aupar a ser uno
01:22de los mejores árbitros.
01:23Que tiene calidad, ¿eh?
Comentarios