- hace 5 horas
- #udgnoticias
En entrevista para #UDGNoticias emisión matutina, el abogado en derechos humanos, Santiago Corcuera, habla sobre: Claudia Sheinbaum acusó que la ONU ignoró los informes.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:06El informe del Comité contra las Desapariciones Forzadas de la ONU
00:11ha causado mella, molestias, críticas, cuestionamientos desde el sector oficial en México.
00:21Inclusive la presidenta Claudia Sheinbaum acusaba ayer que dicho informe
00:26ignoró las acciones emprendidas a partir de 2019.
00:32Nosotros para platicar al respecto saludamos vía telefónica a Santiago Corcuera,
00:37abogado en derechos humanos, quien por cierto fue presidente del Comité contra las Desapariciones Forzadas
00:43de la Organización de las Naciones Unidas de 2013 a 2017.
00:47Qué gusto saludarle, gracias por acompañarnos, buen día.
00:50Muy buen día José Angel, gracias por solicitarme.
00:53Pues a ver, abogado, en realidad hemos visto cómo ha habido desbandada de descalificaciones
01:02hacia este informe por parte del gobierno federal e inclusive hasta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
01:09A ver, como para iniciar en manera de contexto,
01:12¿cómo calificaría usted dicho informe y las conclusiones a las cuales llega por cierto?
01:18Sí, mire, en realidad no es un informe, en realidad se trata de una decisión
01:24que el Comité adoptó en el sentido de que la situación de las desapariciones forzadas en México
01:33sea conocida por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
01:36O sea, lo que el Comité decidió fue someter ante la Asamblea General de las Naciones Unidas
01:44por conducto del secretario general de la organización la situación de las desapariciones forzadas en México.
01:52Esto demuestra, por supuesto, que el Comité forma parte de la Organización de las Naciones Unidas
01:58y no, como dice la presidenta y como dijo Luisa María Alcalde en un videíto que por ahí sacó,
02:05que este comité no es de la ONU, pues cómo no.
02:08Y son expertos independientes que trabajan para la ONU.
02:12Una cantidad de imprecisiones que nada más confunden al auditorio y a la población
02:19están tratando un poco de disminuir la validez o la valía por la importancia de esta decisión
02:26que adoptó el Comité.
02:28Claro, es un documento muy largo porque la decisión viene con antecedentes y argumentación,
02:36o sea, motivación y fundamentación, lo que diríamos los abogados en México,
02:44y lo hace perfectamente el Comité y después de que argumenta con hechos bien probados,
02:51dice, en México hay indicios bien fundados de que están cometiendo crímenes de la humanidad
02:59relacionados con desapariciones forzadas, porque las desapariciones forzadas
03:04que están cometiendo en México se cometen de manera generalizada o sistemática
03:09en gran parte del territorio de México y no solamente en cuatro estados,
03:15como dice el oficialismo,
03:17y no nada más del 2006 al 2017, como dice el oficialismo,
03:25sino que el Comité trae casos como, por ejemplo, Guanajuato y Tabasco
03:32que ya llegan a las fechas de hasta el 2025.
03:39Entonces, es muy importante esta decisión del Comité porque finalmente la Asamblea General
03:47se va a hacer cargo de analizar la situación de las desapariciones en México
03:53y esto no lo van a hacer 10 expertos independientes, integrantes de un comité,
03:59sino lo van a hacer los representantes de los 194 estados que conforman la Organización de las Naciones Unidas.
04:07Y muy pertinente, abogado, esta cotación que nos hace, porque a partir de ello,
04:12entonces tenemos que decirlo, no requiere siquiera una aceptación por parte del gobierno mexicano,
04:18es decir, esto continuará su curso.
04:20En lo más mínimo. Esto no es ni apelable, ni recurrible, ni nada de eso.
04:26La decisión ya fue adoptada por el comité.
04:29El comité no le rinde cuentas más que para presentar su informe
04:34ante la Asamblea General y ante el Consejo de Naciones Unidas,
04:39el Consejo de Derechos Humanos,
04:41presenta un informe para dar cuenta de sus actividades cada año,
04:46pero no está supeditado, digamos, a ningún órgano de la organización.
04:54Es, digamos, por así decirlo, no recurrible ni apelable la decisión que adoptó el comité.
05:05Aunque no sea el término más adecuado, digamos que es vinculatoria, vaya.
05:09Bueno, pues mira, si no hay modo de que ya se revoque,
05:17esto tiene que llegar a la Asamblea General.
05:20Y por cierto, qué buen término usó,
05:24porque ha habido ya sentencias de la Corte Suprema de Justicia de México
05:31que dice que las decisiones, por ejemplo, en materia de acciones urgentes emitidas por el comité
05:39son vinculantes, son vinculatorias.
05:42Entonces, en este caso, ya la decisión es definitiva.
05:49Abogado, sí causa extrañeza la forma como se ha tomado esta determinación del comité
05:57por parte de las autoridades mexicanas porque, pues como que se tomó muy a pecho,
06:02digamos, más con una visión pareciera político-partidista que con una visión de Estado
06:09cuando en realidad el informe no necesariamente se refiere al actual periodo gubernamental
06:15o al anterior y a este, sino habla de los hechos que lamentablemente han venido ocurriendo
06:21durante los últimos años, no necesariamente siete u ocho años,
06:30pero como que les dolió y bastante cuando tendría que haberse tomado como una oportunidad
06:35para intentar salir de este escollo en el que nos encontramos con las desapariciones.
06:40Absolutamente. Esto debería de estarse viendo como una gran oportunidad,
06:45una oportunidad de oro para recibir asistencia técnica y financiamiento
06:49por parte de la comunidad internacional, en lugar de pelearse con el comité.
06:55El comité no emitió esta decisión como un ataque.
07:01Algunos periodistas o comentaristas han dicho que es una decisión en contra de México,
07:07no es en contra de México, es a favor de las familias, de las personas aparecidas,
07:13es a favor de los desaparecidos de México que tienen derecho a ser encontrados,
07:20a ser hallados, a ser buscados.
07:23Y por desgracia muy bien dice usted que la actitud del gobierno es como si estuviera peleando
07:31con el comité, entonces lo insulta, le dice eres tendencioso, parcial, sesgado,
07:38no tienes rigor jurídico en tus argumentos, eres un ligero en tus premisas.
07:45O sea, puros adjetivos insultantes en lugar de ver cuál es el fondo.
07:51Es decir, esta disputa del gobierno de que sí, que el comité se extralimitó,
07:59que no tiene rigor jurídico en su interpretación de la definición de desaparición forzada,
08:04y todo eso es improductivo, completamente improductivo, no es constructivo, es inútil.
08:12Lo que debería estar haciendo el gobierno de México es decir,
08:17acepto que estoy metido en un problema que no he podido solucionar,
08:22y bienvenida la asistencia técnica y financiera que propone el comité a la Asamblea General.
08:31Se trata de minimizar la posible participación de elementos del Estado en estos hechos de desaparición,
08:40cuando ha quedado evidenciado que en muchos casos, pues son, por ejemplo, elementos policíacos,
08:45ya sea principalmente de corporaciones municipales, y hasta elementos del Ejército,
08:50quienes han participado en los pocos casos que se han podido realmente llevar hasta el final
08:56en las investigaciones, abogado.
08:58Es decir, también esta parte se trata de minimizar, porque dicen,
09:01no hay intervención del Estado en las desapariciones.
09:05Sí, ahí es en donde se enojan respecto de la interpretación que el comité dio
09:12a la definición de desaparición forzada.
09:16La definición dice que es la privación de la libertad cometida por agentes del Estado,
09:23directamente, digamos, o por agentes particulares,
09:27por ejemplo, crimen organizado, que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia
09:34de agentes del Estado.
09:37Lo que le molesta a la posición oficialista
09:41es la interpretación que de aquiescencia ha dado el comité desde hace,
09:46desde mucho antes emitiera esta decisión,
09:52en el sentido de que la aquiescencia se entiende como la inactividad de un agente del Estado
10:01que pudiendo y sabiendo, pudiendo saber y debiendo actuar para prevenir una desaparición forzada,
10:10no hace nada por dar un ejemplo de lo que significa aquiescencia.
10:14Y el gobierno considera que la definición o la explicación que el comité ha dado del término aquiescencia
10:24y que aplica para efectos esta decisión se extralimita, dice el gobierno,
10:33y por lo tanto niega que haya participación de agentes del Estado en la comisión de esta espantosa conducta
10:43que es la desaparición.
10:44Lo dice usted muy bien y qué bueno que me lo ponen suerte para que lo expliquemos.
10:51A ver, si tuviéramos que ver como un área de oportunidad esta determinación del Comité contra las Desapariciones Forzadas de
11:00la ONU,
11:01¿dónde se encuentran esas áreas de oportunidad para el país, para las autoridades en los diferentes niveles de gobierno,
11:09dicho sea de paso, para las familias de personas buscadoras de desaparecidos, para los mexicanos en general?
11:20Pues el área de oportunidad claramente está en lo que la propia institución, el propio comité de la ONU,
11:30está proponiéndole a la Asamblea que resuelva.
11:35Voy a leer literalmente lo que dice la decisión, dice,
11:39el comité pone a consideración de la Asamblea General la necesidad de adoptar acciones orientadas a brindar cooperación técnica,
11:48el apoyo financiero y la asistencia especializada que México requiera en diversas áreas,
11:58búsqueda, análisis forense, investigación exhaustiva de las alegaciones de desapariciones forzadas
12:09y vínculos entre servidores públicos y crimen organizado y establecer un mecanismo eficaz para esclarecer la verdad
12:19y proporcionar asistencia y protección a las familias que buscan los seres queridos,
12:24así como las organizaciones y defensores que las apoyan.
12:29O sea, lo que está proponiendo son pura ayuda, pura asistencia, hasta dinero quiere el comité que la Asamblea General
12:38busque para que resuelva darnos hasta dinero, apoyo financiero.
12:44Ahí está el área de oportunidad.
12:48Son acciones, medidas para que nos, para que cooperen con nosotros, para que nos den apoyo técnico y financiero.
12:58Y el gobierno se enoja.
13:00Incomprensible.
13:01En el mismo tenor de lo que venimos platicando, esa ayuda técnica y financiera,
13:06¿podría llegar, inclusive si el gobierno mexicano se mantiene en esta postura de rechazar la determinación?
13:16Yo creo que a la hora de que la Asamblea General emita su resolución
13:20y que espero que la Asamblea General le haga caso al comité
13:24y establezca medidas similares o iguales a las que está proponiendo,
13:30el gobierno de México tendría que cambiar de actitud.
13:33Es decir, si la Asamblea General dice, por virtud de esta resolución que voy a adoptar,
13:38se ordena la creación de un mecanismo especializado para resolver estas problemáticas que tiene México,
13:48yo creo que México ahí tendría que decir, bueno, bienvenida a la cooperación.
13:52Ahorita es un rechazo porque le molesta que digan que en México está cometiendo desapariciones forzadas,
14:01dice que no son desapariciones forzadas, porque son el crimen organizado,
14:05y que no hay crímenes de lesa humanidad, no hay indicios de que estén cometiendo crímenes de lesa humanidad.
14:11Esa es la cuestión ahorita, es política, más bien.
14:16Pero ya a la hora de que la resolución de la Asamblea, bueno,
14:19seguramente van a armar un ejército de cabilderos de la diplomacia mexicana en Nueva York
14:29para ir viendo y entrevistándose con los embajadores de los países en Nueva York
14:36para evitar que la Asamblea General adopte una resolución.
14:40Es lo que me imagino que el gobierno ahora va a hacer.
14:43Pero espero que los integrantes de la Asamblea General, que son todos los países del mundo,
14:49volteen a ver a México y si no saben que México está sumido en una crisis terrible
14:54en materia de desapariciones, se den cuenta de ello y le tiendan la mano a México y le digan
15:00aquí está, esta oportunidad que tienes, recibe la cooperación de la comunidad internacional.
15:06Perdón que me regrese poquito para preguntarle, y agradeciéndole brevedad,
15:11pues casi se nos termina el tiempo de la charla.
15:16Bueno, aquel señalamiento que hace el gobierno federal de que este informe o esta determinación
15:23está desactualizado, que pareciera también es con lo que tratan de minimizar las cosas.
15:29No, no es falso eso.
15:31Se dice que nada más abarca los sexenios de Calderón y Peña Nieto.
15:37El presidente del comité ya sacó un hilo o un tuit ahí en la plataforma de X
15:44explicando cómo todo esto es mentira.
15:47O sea, no es cierto.
15:49La decisión del comité también se refiere a situaciones relacionadas con las desapariciones cometidas
15:56por agentes del Estado y por agentes criminales que actúan con autorización, apoyo a YSS,
16:04agentes del Estado, que va hasta el 2025 con casos de Guanajuato y Tabasco, entre otros.
16:14Es decir, eso no es verdad.
16:16Lo que dice, lo que ha dicho el gobierno en ese sentido de que son puros casos que no se
16:26han cometido
16:27o no han sucedido durante las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum,
16:34no es cierto.
16:34Hay que leer el comité, hay que leer la decisión completa,
16:37y ahí se puede cualquier observador, ni siquiera especialista,
16:43se puede dar cuenta de que también la decisión se refiere a situaciones que van hasta el año 2025 o
16:50principios del 2026.
16:52Y en medio minuto, su opinión personal.
16:55Las acciones que han prendido el gobierno federal,
16:57tanto en la administración de López Obrador como en la actual de Claudia Sheinbaum,
17:01han sido adecuadas y suficientes para hacer frente a este reto contra las desapariciones.
17:08A mí me parece que sí, han habido algunas acciones o medidas legislativas adecuadas,
17:17como por ejemplo en el sexenio del observador se adoptó el protocolo homologado de búsqueda,
17:24que es un excelente instrumento, que es algo así como un instructivo de cómo se debe de hacer la búsqueda.
17:31Y sí, son medidas que son hechas en una hoja de papel donde se escriben normas y se escriben instrucciones
17:42y todo eso.
17:43Pero lo malo es que por muchos protocolos, leyes, reformas legales, nuevas instituciones,
17:53fortalecimiento de las existentes, etcétera, que se ordenen, como lo ha dicho el gobierno,
17:59lo cierto es que las desapariciones se siguen cometiendo a ritmos espeluznantes,
18:06por ejemplo, como 40 desapariciones por día,
18:10que los cuerpos sin identificar siguen ahí sin identificarse,
18:16que la impunidad sigue siendo casi absoluta.
18:19Es decir, el comité podría decir, oye, ya estoy cansado de que me des tantos papeles.
18:26Claro.
18:26Me has dado leyes nuevas, reformas a esas mismas leyes,
18:30un protocolo de justicia, protocolo de investigación, protocolo de búsqueda,
18:38protocolo de alerta nacional, reformas.
18:42Pero ¿dónde están los resultados?
18:45Sí, ¿para cuándo las acciones, por supuesto?
18:47Abogado, más que agradecidos, interesante charla.
18:51Lamentablemente el tiempo se nos ha venido encima,
18:53pero seguramente habrá alguna nueva oportunidad para continuar platicando.
18:57Gracias y hasta la próxima.
18:59Gracias por permitirme difundir estas cuestiones tan importantes
19:02para aclararle a la opinión pública.
19:05Gracias.
19:06Gracias.
Comentarios