Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 meses
En diálogo con Exitosa, el abogado penalista Luis Gutiérrez Oliva indicó que el Club Alianza Lima no tiene responsabilidad legal por lo ocurrido en el banderazo previo al clásico, donde un hincha terminó perdiendo la vida y más de 40 personas resultaron heridas. Explicó que la obligación penal recaerá en "personas naturales concretas", como el encargado de la seguridad del estadio Matute.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El club no tiene responsabilidad. La responsabilidad se va a individualizar. ¿En qué? En personas naturales concretas.
00:08Porque recordemos que dentro del club hay personas que trabajan, que tienen un rol funcional.
00:13A partir de eso, lo que nosotros tenemos que determinar en esta investigación que ya la Fiscalía ha aperturado,
00:20es primero quién convocó, quién permitió el ingreso, quién controló la tribuna, quién aprobó o no la actividad.
00:30Hay que distinguir, Nicolás, por lo menos dos planos distintos.
00:34Uno que va a ser el penal, que lo primero que va a apuntar es a la presunta comisión de
00:38un delito de homicidio culposo o de lesiones culposas.
00:41Y eventualmente hay que recordar que los delitos no solamente se cometen haciendo, sino también se cometen omitiendo.
00:49Y acá lo primero que hay que establecer, Nicolás, es que por sí, automáticamente, el club no tiene responsabilidad.
00:58La responsabilidad se va a individualizar. ¿En qué? En personas naturales concretas.
01:04Porque recordemos que dentro del club hay personas que trabajan, que tienen un rol funcional.
01:09A partir de eso, lo que nosotros tenemos que determinar en esta investigación que ya la Fiscalía ha aperturado,
01:16es primero quién convocó, quién permitió el ingreso, quién controló la tribuna, quién aprobó o no la actividad.
01:23Recordemos que la Municipalidad de La Victoria suspendió temporalmente ya el estadio,
01:28porque ellos afirman que en base al cumplimiento de la ordenanza municipal, nadie ha autorizado.
01:32Ahora, también hay que ver acá qué seguridad existía, porque alguien ha tenido que abrir la puerta de la tribuna
01:38para que ingresen todas estas personas, que eran más de 3.000 personas.
01:42Inclusive, revisando algunos videos, dicen las propias personas que han formado parte de este evento,
01:47que solamente se abrió una sola puerta. Entonces, hay que ver quién era el responsable de la seguridad que existía.
01:55Y además de eso, si se sabía del riesgo, por qué se omitió actuar sobre todos estos puntos.
02:01Eso es lo primero que habría que verificar.
02:03Ahora, si es que esto lo vemos desde un plano administrativo, Nicolás,
02:07recordemos que la Municipalidad de La Victoria tiene una ordenanza, que es la 2653,
02:12para espectáculos con más de 3.000 personas.
02:15Entonces, evidentemente, tampoco ellos han negado que no han dado la autorización.
02:19Y, consecuentemente, eso podría involucrar en la responsabilidad penal,
02:22porque, como te vuelvo a repetir, automáticamente el club, como ente jurídico,
02:26persona jurídica, no asume responsabilidad.
02:28Pero las personas que están dentro del club y desempeñan un rol funcional
02:31en delitos que son de comisión por omisión, omitiendo dar cumplimiento a sus funciones,
02:36sí podrían incurrir en responsabilidad penal de homicidio culposo, lesiones culposas.
02:41O, inclusive, Nicolás, si es que esto hubiera podido provenir de un enfrentamiento
02:45entre los propios integrantes de la barra, ya la ley 30.077 modificó el artículo 315
02:51del Código Penal en lo que respecta a disturbios y agrava la conducta
02:55con la consecuencia de la muerte lamentable de este hincha de 39 años.
03:00Eso es a planos generales.
Comentarios

Recomendada