00:00El escándalo de Ángel Muñoz, Ana Bárbara, Adri, Tobal, y luego ya también se sumó Francisco Cantúa a decir cosas.
00:06Bueno, pues resulta de que Guillermo Pous, que es el apoderado legal de Ana Bárbara,
00:11dice que todo se trata de una campaña de desprestigio en contra de Ángel Muñoz,
00:15porque lo quieren ver destruido.
00:17Pero esto lo dijo en la mesa caliente, vamos a escuchar qué es lo que dice Guillermo Pous, el apoderado
00:22legal.
00:22Quieren vivir ellos como matrimonio.
00:23Lo que yo quería dejar en claro ante esta persona es que la divulgación de la información,
00:28el trato de la información, la manera en la que estaba ventilando algo que era estrictamente personal
00:33en una esfera privada y que estaba exponiendo y violentando su intimidad, es ilegal.
00:40Independientemente de que pueda ser o no difamación, porque todo dependería que fuera verdad o lo que dijera.
00:45Hagamos un lado de eso, es decir, no se trata de que sea verdad o no,
00:47se trata de la manera en la que está manejando la información con el dolor que le está haciendo.
00:52Daño morazzo.
00:53Es decir, que sea interés del público no significa que sea interés público.
00:57O es simplemente para satisfacer el morbo, para generar contenido y para violentar a alguien
01:02en donde las consecuencias terminan en un tercero.
01:05Bueno, no ha habido una acusación pública formalmente, entiendo, por parte de esta señora.
01:11Lo que está habiendo es simplemente divulgación de información personal absolutamente íntima
01:16y atentando contra toda la integridad de una persona.
01:21Eso sí.
01:21Primero habría que determinar si es una figura pública, porque no, por añadidura, forzosamente,
01:26se debe dar exactamente el mismo trato a la pareja cuando además tiene un trabajo distinto,
01:30lejano del medio, por una parte y por la otra.
01:33Incluso siendo figura pública no significa que deba ser hostigada,
01:37ni incitar a la violencia derivada de una situación personal.
01:41¡Qué bárbaro!
01:42Pero ahí están metiéndose en camisa de once varas.
01:45¿Para qué?
01:46¿Para qué están diciendo tantas cosas?
01:48Esto se debe haber hecho en privado.
01:50Yo también pienso que es como una campaña donde lo quieren perjudicar.
01:54Obviamente, la infidelidad, de acuerdo a todo lo que ella presentó y publicó,
01:59pues creo que debe de serlo.
02:02Entonces, pues veamos, es un buen abogado el que lo respalda.
02:05¡Exacto!
02:05El abogado tiene toda la boca llena de razón.
02:08Ellos, al ser públicos, la gente no tiene por qué meterse en la vida privada de los artistas.
02:12Déjenlos a un lado y punto.
02:14Pero aquí la diferencia es de que cuando una persona te difama y no tiene pruebas,
02:18a ella que sí, pues tiene ahí algunos screen y algunos audios
02:23que sí lo involucran dentro de lo que le están diciendo.
02:26Aunque tenga pruebas, ya se está comprobado con lo de la tía Patti que pasó recientemente
02:31que las cosas que se dicen en redes sociales tienen repercusiones legales
02:36y puedes ir a la cárcel.
02:38Tú no puedes salir a hablar aunque tengas la razón de otra persona
02:41porque la otra persona te puede demandar.
02:44Exactamente.
02:45Como está diciendo, está hablando de daño moral.
02:48Y aparte el señor, este es un experto, su especialidad en la abogacía es esto,
02:52imagínate, se está metiendo dentro de las cuatro patas.
02:55Es cierto, es cierto.
02:56Eso es daño moral.
02:57Oigan, pero, ay, nuestro también es...
Comentarios