00:00¿Te ha sorprendido la sanción de un partido a Valverde por lo que ponía en el acta el árbitro?
00:05Me ha sorprendido muchísimo a mí y a todo el colectivo arbitral por lo que ponía en el acta el
00:11árbitro y por la resolución del comité de disciplina.
00:16Es que la resolución te está diciendo que el Madrid alegó de que no había fuerza excesiva y de que
00:22el balón estaba a distancia de ser jugado.
00:24Y la resolución del propio comité de disciplina te dice que esos son detalles técnicos que no los puede valorar
00:31el comité de disciplina, que entran dentro de la valoración de los árbitros.
00:35Y por lo tanto da veracidad al acta arbitral. Es decir, desestima el recurso del Real Madrid. Es decir, da
00:44veracidad al acta arbitral de que todo lo que pone es cierto.
00:48Y luego coges actas de otros partidos que han puesto dos partidos y hasta uno, pues entonces van a tener
00:54que explicar muy bien.
00:56Que tú dijiste que si hubiese puesto en el acta, como ha ocurrido otras veces, en disputa del balón, sería
01:03un partido.
01:04Si la entrada con fuerza excesiva es sin tener opción de jugar el balón, serían dos partidos.
01:09Como por ejemplo le pasó a Sancet, que tú la has puesto hoy en Twitter.
01:11Eso es, le pasó a Sancet. También a Virgili, pero la de Virgili es una jugada diferente, por eso no
01:17la he puesto.
01:18¿Por qué? Porque allá el balón sí que está tres o cuatro metros y se tira y es más una
01:22zancadilla.
01:23Estamos hablando de patadas, estamos hablando de entrar con una fuerza excesiva.
01:27Y la de Sancet es la que más se asemeja, que es este mismo año.
01:31Por lo tanto, es que yo no entiendo mucho de leyes y no sé los términos.
01:37Y no me quiero pillar las manos, pero en mi modesto entender, en mi opinión, no estoy diciendo que lo
01:43hagan, que prevariquen.
01:45Pero en mi modesto entender, esto es una prevaricación de manual.
Comentarios