- il y a 20 heures
0:00 Intro
0:41 Ce qui n'est pas le sujet
2:47 Le problème de l'IA générative
5:40 Le clip des Dor Brothers
13:46 La disparition de l'humain
18:12 Si l'IA était parfaite ?
21:07 Le réel, c'est mieux ?
23:01 Les limites pérennes de l'IA
24:56 Les conséquences sur le Cinéma
27:33 L'IA n'est pas une "évolution"
30:09 C'est destiné à qui ?
36:05 Il faut faire avec ?!
40:20 Appel à l'acte
41:20 Conclusion
Dailymotion : http://www.dailymotion.com/Durendal1
Tipeee : https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal
Facebook : https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal
Twitter : https://twitter.com/CinemaDurendal
0:41 Ce qui n'est pas le sujet
2:47 Le problème de l'IA générative
5:40 Le clip des Dor Brothers
13:46 La disparition de l'humain
18:12 Si l'IA était parfaite ?
21:07 Le réel, c'est mieux ?
23:01 Les limites pérennes de l'IA
24:56 Les conséquences sur le Cinéma
27:33 L'IA n'est pas une "évolution"
30:09 C'est destiné à qui ?
36:05 Il faut faire avec ?!
40:20 Appel à l'acte
41:20 Conclusion
Dailymotion : http://www.dailymotion.com/Durendal1
Tipeee : https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal
Facebook : https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal
Twitter : https://twitter.com/CinemaDurendal
Catégorie
🎥
Court métrageTranscription
00:16Bonjour tout le monde ! J'avais envie d'expérimenter un format un petit peu différent aujourd'hui pour parler
00:20d'un sujet qui est dans l'actualité en ce moment,
00:23et essayer peut-être de provoquer un débat chez vous. Je sais que c'est quelque chose dont j'ai
00:27déjà débattu avec des amis et leur réponse n'était pas forcément tout à fait tranchée et définitive,
00:31donc certaines personnes ne se sont pas vraiment posé la question je pense, donc peut-être que ça pourra la
00:34poser chez certains d'entre vous.
00:36C'est la question de l'IA générative et notamment de ce qu'elle représente par rapport au cinéma.
00:41Je voudrais commencer par dire que le but de cette vidéo ne sera pas de débattre de la qualité de
00:46l'IA.
00:46On va parler de certains des défauts des rendus actuels, mais surtout pour ce qu'ils montrent par rapport au
00:51processus créatif de l'IA, comment est-ce qu'elle arrive à générer ces images,
00:55pas vraiment pour juste pointer du doigt les défauts parce que l'histoire a montré que ces défauts disparaissent au
01:00fur et à mesure.
01:01Il y a quelques années on avait cette fameuse génération de Whistbys qui mange des spaghettis, aujourd'hui on arrive
01:07à faire un truc qui a beaucoup plus de sens et qui est beaucoup plus cohérent,
01:10et qui ressemble à quelque chose de réaliste quoi, voire même qui a plutôt de la gueule.
01:13Donc les défauts actuels de l'IA sont pas vraiment le sujet de cette discussion, ils risquent de disparaître à
01:18un moment ou à un autre.
01:20Certains non, et on reviendra pourquoi sur certains points, mais la plupart des défauts de l'IA générative vont disparaître
01:25au fur et à mesure.
01:26Ça ne marche plus vraiment de compter les doigts, par exemple le nombre de doigts sur les mains des personnages,
01:29parce qu'au début l'IA avait du mal à mettre le bon nombre de doigts,
01:32maintenant c'est rare et c'est dans certaines IA très très précises que tu trouves ces défauts sur le
01:36nombre de doigts par exemple.
01:36Donc c'est pas le sujet, c'est vraiment une question de principe, véritablement sur l'intérêt et sur les
01:43dangers, les questions morales que pose l'IA en règle générale.
01:46Pour commencer également, faut quand même que je précise, mon problème n'est pas avec l'IA dans sa globalité.
01:53J'ai pas de problème avec les outils d'intelligence artificielle, et notamment j'en utilise quelques-uns dans mes
01:57vidéos.
01:58J'ai dû faire des détourages par exemple pour certaines de mes productions il y a peu de temps,
02:01et j'ai utilisé un outil dans After Effects qui est basé sur une technologie IA qui permet de bien
02:06suivre les contours d'un personnage quand il se déplace, etc.
02:09Et il y a maintenant des fonctions par exemple dans Première qui permettent de cliquer et sélectionner un personnage dans
02:14l'image,
02:15et l'IA arrive à détecter parfaitement le personnage et arrive à le suivre dans ses mouvements au fur et
02:19à mesure de l'image.
02:19Ça c'est le genre d'IA qui me semble utile. Pour exemple, les détourages justement de personnages,
02:25jusque là dans toutes les boîtes de VFX c'est le job que tu confies au stagiaire, parce que c
02:29'est le truc chiant que personne n'a envie de faire,
02:31et ça te fait la main de pouvoir passer quelques temps à aller sur les images et détourer chaque personnage,
02:37chaque cheveu, chaque machin,
02:38pour avoir le meilleur fond vert et la meilleure incrustation possible.
02:41C'est du boulot qui est harassant et dans lequel tu peux pas vraiment t'exprimer artistiquement.
02:45Pour ça, les outils d'IA sont intéressants. Le problème c'est l'IA générative.
02:49L'IA où t'as juste à taper un prompt et ça te sort une image complète avec ton acteur,
02:54ton décor, ton action, etc.
02:56Parce que beaucoup de personnes qualifient ça d'outil.
02:58L'IA c'est un outil qu'on va utiliser à bon escient, à mauvaise escient, ça dépendra des gens,
03:02etc.
03:03L'IA générative, à mon sens, n'est plus un outil. C'est carrément la machine.
03:09C'est ce que les outils te permettent de construire en fait.
03:11Pour moi, avec l'IA générative, on n'est plus au stade de l'outil, on est vraiment au stade
03:14de remplacer un processus entier,
03:17de faire un truc à partir de rien.
03:19Et ça, c'est beaucoup plus dangereux, notamment pour l'emploi dans le cinéma, etc.
03:23La question, elle est au centre du débat en ce moment parce qu'il y a tout un tas d
03:26'IA qui viennent d'être révélés en ce moment.
03:27Il y a un truc qui s'appelle Sid Dance ou ByteDance ou un truc de genre là où je
03:31sais, l'un est l'IA et l'autre est l'entreprise qu'il a créé,
03:34ou un truc de genre, qui a été révélé récemment et qui a permis de voir des scènes, par exemple
03:39une scène de combat entre Brad Pitt et Tom Cruise
03:41qui se battent autour des affaires Epstein, par exemple. Je ne sais pas pourquoi est-ce qu'ils ont décidé
03:45de traiter ce truc-là.
03:46C'est intéressant au niveau politique ce qui est traité dans ces ILA.
03:53J'en vais d'un peu plus loin.
03:58Il y a des images qui ont été montrées de combats dans One Piece ou dans Dragon Ball
04:02avec une animation qui semble être faite à la main et qui ressemble vraiment au résultat final de l'animation
04:08de Dragon Ball et de One Piece, par exemple.
04:09Et puis il y a une vidéo notamment dont j'ai parlé moi sur Twitter qui était un blockbuster à
04:15200 millions
04:15généré en quelques jours par l'IA. Alors il faut savoir que c'est quand même juste le trailer, c
04:19'est juste 3 minutes du truc.
04:20C'est pas le film complet donc c'est pas un truc à 200 millions généré en quelques jours.
04:23Mais effectivement c'est un truc intéressant et notable aussi parce que par exemple là, ça reprend même pas des
04:28trucs qui existent déjà
04:29qui posent le problème du copyright par exemple et du vol de licence et du vol de l'apparence des
04:33gens, des acteurs, de leur voix, etc.
04:35Ce qui est très dangereux parce que leur apparence et leur voix sont disponibles comme ça, n'importe qui peut
04:40les récupérer.
04:41Du coup n'importe qui peut créer un truc en IA à partir d'eux et ça pose vraiment des
04:44vraies questions morales
04:45par rapport à ton droit à l'image et ton droit à posséder ta propre image, ta propre voix, etc.
04:50Et donc c'est un petit peu cette dernière vidéo avec cette plombe dans un film d'action qui doit
04:54essayer d'aller récupérer sa fille
04:56qui m'a donné envie de faire un petit peu cette vidéo pour voir quelles étaient vos réactions.
05:00Sur Twitter, j'ai été extrêmement surpris du nombre d'IA bro qui sont venus répondre en dessous de nos
05:03messages.
05:04Et il y avait très peu de gens finalement pour venir pester et exprimer leur mécontentement par rapport à cette
05:08IA.
05:08Ce qui pourtant existe parce que je sais que quand il y a des contenus par IA qui sont publiés
05:12dans différents endroits,
05:13sur différentes chaînes YouTube par exemple, je ne nommerai personne, ça crée tout un tas de scandales et ça crée
05:18tout un tas de gens qui viennent gueuler.
05:19Il y a eu tout un tas de trucs récemment par rapport à un court-métrage qui devait être diffusé
05:22dans des salles de cinéma
05:23et les gens ont gueulé sur internet et du coup la salle de cinéma a décidé qu'elle ne publierait
05:26pas ce court-métrage
05:26qui a été entièrement généré par IA. Ce qui est logique, les salles de cinéma n'arrêtent pas de dire
05:29qu'elles sont en train de crever.
05:30Si elles ne veulent pas crever, il ne faut pas qu'elles fassent crever l'art qui les maintient en
05:33vie quand même aussi.
05:34Souvent ça génère pas mal de questions mais cette vidéo-là bizarrement ça n'a pas créé beaucoup de réactions
05:39en dessous de mon tweet.
05:41L'extrait commence par cette blonde qui est dans sa tour de bureau et on a une caméra qui rentre
05:46à l'intérieur,
05:47qui tourne un petit peu autour d'elle et qui va se mettre en face.
05:49Cet effet déjà est un petit peu dégueulasse et très mal minuté, très mal timé en fait.
05:53Et c'est un truc qui serait intéressant à questionner, c'est une question du timing et du minutage, du
05:56bon rythme à avoir pour une vidéo
05:57pour que ça marche et que ça fonctionne, mais là ça fait un petit peu dégueulasse quand même.
06:01Par la suite, elle regarde une télévision sur laquelle elle voit un flash info.
06:05Passons outre le fait que la tornade tourne dans le mauvais sens par rapport à la spirale qui la forme,
06:09ce qui est un contresens, cette télé est par le montage placée devant le personnage et elle est censée la
06:15regarder.
06:15Or, la télé en vérité, si vous regardez le plan, elle est derrière elle, au début de l'image,
06:19et quand on a le contre-champ qu'elle regarde par la fenêtre, on voit qu'il n'y a
06:22pas de télé en fait.
06:23Donc il y a tout un tas de faux raccords par exemple dans cette IA,
06:26et ce truc-là, ça montre que par exemple, l'IA n'a pas vraiment de conscience de son environnement.
06:32Et surtout, il n'y a pas de permanence des objets.
06:34Une fois qu'un objet sort du cadre, il disparaît en fait.
06:37Je viens de voir aussi une séquence où quelqu'un avait essayé de recréer le Burly Brawl,
06:40qui est donc le combat entre Neo et les multiples Smiths dans Matrix Reloades.
06:44Ça commence entouré de grillages de fer, la caméra fait un 360 degrés, et quand elle revient,
06:48le truc de fer a disparu derrière eux et ils sont d'un seul coup dans un espace libre ouvert.
06:52Donc l'IA a encore beaucoup de mal à avoir une persistance de son environnement,
06:57et ça vient du fait, il y a beaucoup de défauts qui peuvent être réglés de l'IA,
07:00ça ça vient du fait surtout que l'IA ne sait pas ce qu'elle génère.
07:03L'IA n'a aucune idée de ce qu'elle est en train de te montrer en fait.
07:05Elle comprend que quand tu demandes tel ou tel truc, il faut lui donner tel ou tel truc,
07:08elle a des images de référence qui lui permettent de savoir quel truc tu veux,
07:11mais elle ne sait pas ce qu'elle est en train de générer,
07:12elle ne sait pas qu'elle est en train de générer tel personnage sur tel fond,
07:14dans tel environnement et dans tel machin genre là. Elle crée une fusion algorithmique
07:18de tout un tas d'indications qu'elle a reçues dans son entraînement,
07:20qui lui font dire que ça, ça doit représenter à peu près ce que tu cherches et ce que tu
07:23me demandes en fait.
07:24Certaines séquences d'ailleurs sont générées avec des images de référence,
07:27et ensuite elle anime cette image de référence, mais du coup elle ne peut pas vraiment savoir ce qu'il
07:30y a derrière.
07:31Et ce genre de problème là, je pense qu'il ne pourra pas vraiment être réglé,
07:34pour des problèmes sur lesquels on verra un petit peu plus loin.
07:36On a un petit plan extérieur sur le chaos dans la ville, et à un moment où il y a
07:39un bâtiment qui s'effondre,
07:40et honnêtement je ne comprends pas quelle gueule de ce bâtiment,
07:42je ne comprends pas quelle gueule il est censé avoir à la base, je ne vois pas à quoi ça
07:45ressemble,
07:45mais tu vois vraiment que c'est l'IA qui se dit,
07:47ça doit être un ensemble de fenêtres et de barres en métal autour qui s'effondre avec un nuage, etc.
07:51Mais elle n'a aucune idée de ce qu'elle est en train de créer en fait, si elle n
07:53'a pas des images de référence précises.
07:54La séquence d'après, elle sort de son bureau et elle va vers un ascenseur,
07:58mais l'ascenseur se casse la gueule juste quand elle arrive devant,
08:01et elle se retrouve obligée de prendre des escaliers.
08:03Il y a un truc qui est notable dans cette séquence particulière, c'est qu'elle avance en se tenant
08:07le bras,
08:08comme si elle s'était blessée à un moment ou à un autre en fait.
08:11Alors qu'elle ne s'est pas blessée, il n'y a aucun plan dans le truc précédent
08:14où tu la vois en train de se prendre un mur, un truc dans ce genre là,
08:16et du coup elle pourrait avoir mal au bras et se le tenir en avançant.
08:18Pourquoi est-ce qu'elle le fait du coup dans ce plan là ?
08:19C'est parce que l'IA générative, c'est du vol des images qui ont déjà été faites avant,
08:24et que dans son image de référence sur quelqu'un court dans un couloir pendant une catastrophe
08:28en essayant d'aller vers l'ascenseur, mais l'ascenseur tombe ou un truc dans ce genre là où il
08:31y a un problème quelconque,
08:33son image de référence doit avoir un personnage qui s'est blessé au bras à un moment ou à un
08:36autre,
08:36et du coup l'IA recrée la personne qui se tient le bras comme s'il était blessé,
08:40sauf que dans le contexte il n'y a aucune raison que le personnage se tienne le bras en fait.
08:43Elle descend des escaliers qui géométriquement n'ont absolument aucun sens,
08:46ça fait une sorte de spirale alors qu'il n'y a aucune raison pour que ça soit organisé comme
08:49ça.
08:50Elle sort, elle arrive dans la rue, elle se met à courir dans la rue,
08:53et à un moment elle escalade une bagnole sans aucune raison,
08:56parce qu'il n'y a rien qui l'empêche d'avancer dans le décor, donc du coup tu ne
08:58sais pas pourquoi.
08:59Est-ce que c'est eux qui ont demandé, les personnes qui ont fait le prompt,
09:02à ce qu'elle, est-ce qu'elle a de la bagnole, ou est-ce que c'est l'IA
09:04qui s'est dit dans une scène d'action
09:05quand quelqu'un court, il y a un moment où il faut qu'elle passe au-dessus d'une bagnole,
09:07etc, et elle l'a mis comme ça ?
09:08Je ne peux pas le dire, mais il se trouve que ça n'a pas vraiment de sens dans le
09:11truc.
09:12Ensuite elle rentre dans une voiture, cette voiture c'est une Tesla,
09:14et ça montre bien, je dis, le côté politique de ce genre de trucs.
09:18La plupart des gens qui croient vraiment aux technologies IA et qui n'arrêtent pas de s'émerveiller devant ce
09:22que ça produit,
09:22c'est souvent des gens qui sont plus sur le côté technologique que le côté artistique,
09:26et qui ne voient pas vraiment le côté artistique, c'est ce qu'on va aborder un peu plus loin
09:28dans cette vidéo.
09:29C'est pas innocent à mon sens, qu'ils mettent la bagnole d'Elon Musk,
09:32qui est probablement un des plus gros cons du monde à l'heure actuelle, et qu'ils l'intègrent dans
09:36leur truc,
09:36et d'ailleurs les personnes qui ont généré ce clip sont habituées au clip un petit peu politique,
09:40mais on y reviendra du coup vers la fin du clip.
09:42Le personnage continue donc à rouler dans sa bagnole,
09:45le bagnole qui, au niveau du son, il lui donne le son d'un moteur à combustion,
09:48alors que c'est un truc électrique la Tesla du coup.
09:52Là encore je sais pas si c'est l'IA qui a mal fait son truc,
09:54ou si c'est les mecs qui ont généré l'image qui ont juste généré le mauvais son,
09:56ou s'ils se sont dit ce son là il a plus de sens, il est plus cool si on
09:59le voit dans une scène d'action,
10:00plutôt que d'avoir une voiture complètement silencieuse, je ne sais pas.
10:03Et autour d'elle il y a tout un tas de chaos, et notamment il y a une séquence avec
10:05un avion qui se crash,
10:06et si vous regardez bien le rendu de cette scène,
10:09il a justement la qualité un petit peu moyenne de certains effets spéciaux qui sont faits un peu trop dans
10:15la précipitation,
10:15notamment par Disney, clairement ce genre d'IA ça a été entraîné à fond sur beaucoup de trucs de Disney
10:19et du MCU,
10:20il y a une trentaine de films du MCU qui existent donc forcément ça doit compter pour beaucoup dans l
10:23'entrainement de ces images,
10:24et le MCU est réputé pour avoir des effets spéciaux qui sont pas forcément tout à fait aboutis,
10:27notamment parce qu'ils avaient très mal géré leur équipe effets spéciaux, avec très peu de respect d'ailleurs pour
10:31ces équipes,
10:32et donc forcément ils ont un plan qui sont pas tout à fait finis.
10:33Mais là du coup comme c'est l'IA qu'ils génèrent, personne est en train de dire,
10:36ouais l'effet spécial il est pas tout à fait fini, il est pas tout à fait bon,
10:39la flamme elle est pas assez vive, le machin il est pas assez réussi, etc.
10:42principalement donc parce que c'est des AI bros qui sont à fond sur ce côté technologique,
10:46et du coup ils ne remarqueront jamais les défauts, ils mettent toujours sur le tapis les défauts,
10:49ou en tout cas ils se disent dans leur tête ça passera après quoi.
10:51Le problème c'est que si ton IA justement ne génère pas d'elle-même des images,
10:54mais si elle doit toujours utiliser des références,
10:56ces images auront toujours les problèmes de ces références en fait.
10:59C'est ça le truc aussi, c'est un peu comme la personne qui se tient le bras alors qu
11:02'elle est pas blessée, vous voyez,
11:03les images que tu génères ne peuvent pas être de meilleure qualité que ce que tu mets dedans pour l
11:07'entraîner en fait.
11:08Ensuite tu as un plan un peu farfelu, où tu as des gens qui tombent d'un peu partout, des
11:11immeubles, des machins un genre là,
11:13alors que tu n'as jamais vu personne tomber d'un immeuble dans les plans d'avant.
11:15Le chaos est un petit peu trop chaotique, mais comment est-ce que l'IA sait comment doser le chaos
11:19?
11:19C'est un peu compliqué, elle se base du coup sur les images de références qu'elle a,
11:22et du coup elle montre ce qu'il y a dans ces images de références.
11:26Un peu plus tard, tu la vois en train de... c'est une scène qui est très bizarre,
11:31elle est en train donc de rouler pour aller chercher sa fille, et d'un seul coup la caméra rentre
11:34dans son œil,
11:34et tu vois une représentation métaphorique de sa petite fille qui est au milieu d'un projecteur de lumière,
11:39il y a des décors qui s'effondrent autour d'elle, et elle, elle est en train d'avancer,
11:42elle prend sa petite fille dans ses bras, elle la récupère et tu fais...
11:46Ça montre bien que vous ne savez pas ce que ça veut dire que faire de l'art en fait,
11:49ce genre d'image, ça n'a aucun sens dans l'idée, c'est quoi ?
11:51C'est une représentation mentale de elle qui s'imagine sauver sa fille,
11:53ça sert à rien au milieu d'une scène d'action, montre-la sauver sa fille,
11:56ça sert à rien d'avoir une projection comme ça, fantasmée.
11:58Ensuite la voiture continue sur un pont qui, dans le même plan, passe d'un seul coup d'un pont
12:03de bois pour les piétons
12:04à un pont de goudron avec une route sur laquelle la voiture essaye de rouler.
12:10D'un seul coup, tu sais pas pourquoi, tu te retrouves dans un espèce de désert,
12:13tu crois pas qu'il y a un désert à côté de New York, qui me semble être la ville
12:16du truc.
12:17Ensuite tu passes en plein milieu de la campagne avec tout un tas de bagnoles sur la route,
12:20et la nana a un accident, les vitres se cassent de façon incompréhensible,
12:25t'as un impact de balle finalement sur la vitre avec un truc circulaire qui arrive en plein milieu du
12:28pare-brise,
12:29alors qu'elle s'est pris un impact sur le côté, toutes les vitres explosent en même temps et tu
12:33sais pas trop pourquoi, etc.
12:38Et la caméra fait une spirale bizarre, la nana sortant dans une position très étrange où elle est complètement désarticulée,
12:43et tu finis par la voir dans une pièce de réalité virtuelle où tu te rends compte qu'en fait
12:48tout ça c'était dans sa tête.
12:50Tu as Cash Patel, le directeur du FBI, qui a été nommé par Trump récemment,
12:56qui débarque et qui dit qu'ils ont réussi à la choper ou je sais pas trop quoi,
13:02et ensuite il passe un coup de fil à Donald Trump, qui dit « amenez-la moi » ou un
13:06truc dans ce genre-là,
13:07et j'ose pas imaginer ce qu'il va lui faire vu dans quoi est-ce qu'il traîne.
13:09Et la vidéo se finit là-dessus, et c'est comme j'avais dit, les personnes qui ont créé cette
13:13séquence
13:13s'appelle les Door Brothers je crois, et ils ont tout un tas de vidéos sur leur site
13:18qui quasi toutes incluent Trump quelque part dans le truc.
13:20Donc tu vois aussi un petit peu quelle mentalité politique amène à ce genre de mentalité artistique, on va dire,
13:27entre guillemets artistique.
13:28Donc c'est une séquence qui est vraiment très particulière, mais faut l'admettre, c'est très impressionnant aussi.
13:33Il y a quelques années on aurait pas imaginé qu'une IA puisse générer ce genre de truc,
13:36le résultat est effectivement bluffant, et effectivement l'IA va s'améliorer continuellement au fur et à mesure qu'elle
13:41est entraînée,
13:41à produire d'autres trucs par la suite quoi.
13:44Donc ça reste effectivement très impressionnant, mais le problème de tout ça, au final, c'est qu'il manque l
13:50'humain.
13:50L'humain c'est ce qui donne l'âme à une image.
13:53J'ai quelqu'un qui m'a fait chier récemment parce que j'utilisais âme assez régulièrement, il m'a
13:56demandé si j'étais religieux, donc non pas du tout.
13:59L'idée d'âme c'est l'idée métaphorique de quelque chose qui anime quelque chose, qui anime ton corps,
14:03l'esprit, la conscience, etc.
14:07L'âme, dans un film, dans n'importe quel film, dans n'importe quelle séquence, etc.
14:11Elle est donnée par le facteur humain, elle est donnée par le fait que tu as un réalisateur qui dit
14:15je voulais avoir ça,
14:16puis il a une consultation avec son équipe technique qui va lui dire voilà comment est-ce qu'on peut
14:19faire ça, on propose ça, peut-être qu'on peut faire ça à la place.
14:21Les acteurs aussi vont vous poser des trucs et puis quand tu es en train de réaliser le truc, tu
14:25vas avoir les hasards du tournage qui vont simplement se produire sans que tu les veuilles et qui vont apporter
14:29quelque chose de différent.
14:30Et tout ça ça n'a pas lieu avec une IA.
14:32Une IA fait donc un agrégat de ce qu'elle a eu pour l'entraîner et te ressort un truc,
14:36te recrache quelque chose qui essaye de ressembler à peu près à ce que tu as demandé.
14:41Demandez à une IA de créer une actrice qui est troublée, qui hésite entre telle ou telle solution, et à
14:47mon avis, et pendant encore très longtemps,
14:49l'IA elle va te sortir un truc proche des films muets des années 20 ou début années 30, avec
14:57une nana qui est en mode...
15:00Ah, un espèce de truc très très expressif quoi.
15:02Comment est-ce que tu obtiens la performance que tu veux ?
15:04Là récemment, pour les Oscars, j'ai regardé un film qui s'appelle Hamnet, qui est réalisé par Chloé Zhao,
15:09et dans lequel il y a Jessie Buckley qui, à un moment, perd son enfant.
15:12Et au moment où elle perd son enfant, elle sort un cri, un cri absolument déchirant.
15:16Je vais vous le mettre.
15:25Comment tu arrives à générer ça avec une IA en fait ?
15:29Est-ce que juste tu lui donnes l'indication, mets-moi une mère en train de hurler de douleur, et
15:33tu le laisses sortir absolument tout ce qu'il te veut ?
15:36Ou est-ce que, tu lui précises, je veux que cette mère crie de douleur pendant 5 secondes, 10 secondes,
15:4120 secondes, etc. etc.
15:43Ça retire au final tout le côté magique du cinéma, tout le côté, les accidents et le machin.
15:49La nana, elle a pas décidé pendant combien de temps est-ce qu'elle allait pousser son cri par exemple.
15:53Si tu le décides à la place de l'IA, la performance de l'acteur finalement elle n'existe plus,
15:58mais ça on y reviendra un tout petit peu plus loin.
15:59Quand tu tournes un film, tu ne dis pas spécifiquement à un acteur, à tel mot je veux que tu
16:03tracles la gorge.
16:04Ça peut se faire éventuellement dans certaines conditions, mais à un moment ou un autre l'acteur va faire un
16:07truc un peu différent,
16:08et généralement le réalisateur en voyant le truc va se dire, ah bah tiens finalement peut-être que ça marche
16:12un petit peu mieux ça,
16:12parce que c'est au final venu de quelque chose de plus humain, de plus comment est-ce que ton
16:16corps arrive à gérer l'oxygène que tu as dans tes poumons,
16:18comment est-ce que tes nerfs arrivent à gérer l'émotion, etc. etc.
16:21Et ça, ce genre de truc, ça ne peut pas se recréer avec une IA en fait.
16:26Soit tu lui donnes une indication très précise, soit tu lui laisses générer un petit peu tout ce qu'elle
16:29veut,
16:29mais à ce moment-là, il n'y a pas de magie en fait, elle t'aura ressorti un agrégat
16:32de ce qu'elle a vu comme scène avec une nana qui exprime sa douleur,
16:35et elle t'aura ressorti une moyenne ou une recopie parfaite d'une scène particulière par exemple.
16:39C'est la même chose aussi au niveau des effets spéciaux, le timing de ce travelling circulaire autour de la
16:44nana au début de la séquence,
16:46Pareil, ce timing, il va évoluer au fur et à mesure de la scène, ça va être différent quand généralement
16:51on fait des animatiques,
16:51donc des sections d'animation avec de la 3D très très basique, qui permettent juste de gérer le timing du
16:57truc.
16:57Généralement, quand tu les compares avec le plan final, le timing est très légèrement décalé par rapport à ce qui
17:01avait été prévu à la base,
17:02parce qu'au tournage on s'est rendu compte de tel truc, parce qu'en faisant l'effet spécial on
17:06s'est rendu compte de tel truc,
17:06et au final on a fait quelque chose qui marchait un petit peu mieux parce qu'on s'est un
17:09peu éloigné de l'indication de base aussi.
17:12L'IA ne peut pas vraiment faire ça non plus, elle fera ce que tu lui demandes, ou ce que
17:15tu ne lui demandes pas et elle le générera un petit peu de n'importe où.
17:18Et d'ailleurs en parlant d'effets spéciaux, je trouve ça dingue parce qu'il y a beaucoup de gens
17:20qui disent que les effets spéciaux retirent toute la magie et tout l'intérêt du truc,
17:24parce que maintenant on sait que c'est fait par ordinateur et donc du coup il n'y a plus
17:27de mystère, il n'y a plus de magie, il n'y a plus de machin et ça gâche tout
17:28le truc des films.
17:30En quoi est-ce que du coup rentrer une phrase, un prompt sur une IA et avoir l'image qui
17:34sort au final, ce serait mieux justement ?
17:37Est-ce que ce n'est pas pire encore d'avoir un truc qui pour le coup n'a même
17:39pas eu besoin d'intervention d'un humain derrière ? C'est un peu particulier quand même.
17:43Mais ça encore c'est des questions sur lesquelles on reviendra au fur et à mesure de manger un petit
17:46plan, toute une progression.
17:47Le problème en plus de cette image, de cette séquence qui a été proposée, c'est qu'elle est trop
17:51parfaite justement, elle est un petit peu trop précise, elle est un petit peu trop photoshopée dirons-nous,
17:56elle manque un petit peu de réalisme quelque part parce qu'elle manque de certains défauts aussi par endroits. Et
18:00c'est le problème généralement des trucs générés par IA.
18:13Mais abordons un segment totalement hypothétique. Imaginons qu'on ait une IA qui devienne absolument parfaite.
18:18Une IA qui arrive à faire tout ce que je viens de dire que les IA n'arriveront pas à
18:21faire, à te générer une émotion crédible, à te minuter les plans exactement comme il faut,
18:27à avoir des rendus parfaitement réalistes, à savoir gérer la subtilité dans le jeu d'un acteur, etc.
18:33Est-ce que ça a un intérêt de regarder ça en fait ?
18:37C'est vraiment la grande question que je me pose, c'est...
18:41L'art est une expression de l'humain. C'est exactement pour ça que l'art existe, c'est ce
18:45qu'il sert à faire en fait.
18:46Il sert à exprimer une émotion humaine, une vision humaine, etc.
18:50Si tu retires l'humain de l'art, quel intérêt ça a en fait ?
18:53Quand tu regardes un acteur qui fait une performance, c'est pas un mot qui vient de nulle part, une
18:57performance.
18:58Il y a une raison pour laquelle ça te parle.
19:00Quand on a vu les images, les effets spéciaux de Matrix dans les années 90, début des années 2000,
19:05il y a une raison pour laquelle on était sur le cul, bien qu'on sache parfaitement que c'était
19:09réalisé par l'ordinateur,
19:09sur le cul de voir ce truc là. C'est parce qu'on s'est dit, waouh, on arrive à
19:12faire ça quand même !
19:13Quel accomplissement d'avoir réussi à faire ce genre de trucs ! C'est quand même vachement impressionnant qu'on
19:17arrive à faire ce genre de choses,
19:18parce qu'on arrive à déformer la réalité comme dans Matrix par exemple.
19:20Mais c'est justement parce qu'il y a un humain derrière cette image que ça impressionne.
19:23C'est ça ce qui est impressionnant, c'est jusqu'où le talent d'un individu ou d'un groupe
19:27d'individus arrive à aller
19:28pour nous donner un résultat qui soit vraiment impressionnant et qui nous marque et qui nous fasse ressentir une émotion.
19:33Si je regarde un truc qui est entièrement généré par IA, qui est entièrement généré par un ordinateur,
19:38où est la performance en fait ? Sur quoi est-ce que je dois m'extasier exactement ?
19:42Oui, l'image, elle est bluffante. Déjà à l'heure actuelle, elle est déjà bluffante et elle est déjà vachement
19:46impressionnante.
19:47C'est fou qu'on soit arrivé à là avec l'IA générative.
19:50Mais qu'est-ce qu'il y aurait à admirer dans cette performance par exemple ?
19:54Quand tu regardes un acteur qui te fait ressentir une émotion de ouf, tu te dis,
19:57la vache, le travail de ces acteurs pour réussir à se mettre dans la peau de ce personnage,
20:01de ressentir vraiment ses émotions au plus profond de lui, etc.
20:04Ça, c'est impressionnant. Que tu aies une IA qui soit entraînée sur des images et qui réussit à te
20:08ressortir un agrégat des images qu'il a vues avant,
20:10qu'est-ce que ça a d'impressionnant en fait ? Qu'est-ce que ça a d'impressionnant d
20:13'avoir une machine qui sache exactement te générer l'émotion que tu veux au moment que tu le veux ?
20:18C'est pas un accomplissement au final comme truc. D'autant que c'est pas justement...
20:22Les IA s'entraînent toutes seules en fait, on leur fournit un tas d'images, mais on les entraîne pas
20:25par nous-mêmes,
20:26c'est pas un humain qui programme l'IA à penser de telle façon, donc il n'y a vraiment
20:29pas d'accomplissement humain dans le truc.
20:31C'est vraiment juste une machine qui a tout agrégé et qui ensuite te ressort quelque chose, sans conscience, etc.
20:36Peut-être bien dirigé par un humain qui fait un prompt particulier, mais il n'y a rien à admirer
20:40de spécifique en fait dans cette performance.
20:42Parce qu'en plus, tu ne sauras jamais si le mec a voulu spécifiquement avoir ce rendu-là ou si
20:46c'est l'IA qui lui a généré ça par hasard en fait.
20:49Pourquoi je devrais admirer les effets spéciaux et le rendu des effets spéciaux et à quel point ça a l
20:52'air crédible, à quel point c'est réaliste,
20:53puisqu'il n'y a pas eu d'humain derrière ? Donc où est l'exploit en fait dans le
20:57fait d'avoir fait ce truc-là ?
20:58On a juste une machine qui a réussi à recopier quelque chose de façon crédible.
21:02C'est pas un exploit, c'est pas admirable, c'est pas quelque chose qui te porte, à mon sens,
21:07enfin je pense pas que ce soit quelque chose qui te porte.
21:08Et je vais mettre un petit bémol à tout ça, parce que quand tu fais ce genre de reproche, les
21:11mecs te disent
21:12oui, enfin de toute façon, les films qu'on a aujourd'hui c'est déjà de la merde et c
21:16'est déjà des trucs qui vont ciocher à droite à gauche et qui essayent de te ressortir quelque chose au
21:20final, avec diverses inspirations, etc.
21:23Je suis pas là pour dire que tout ce qui est fait par un humain est forcément parfait.
21:26Mais c'est au moins fait par un humain. Je crois que j'avais cet exemple pour un peu plus
21:29tard, mais si vous regardez même la pire bouse, le pire film de série Z, un film de Ed Wood
21:33par exemple,
21:33l'attaque des soucoupes volantes ou je sais pas trop quoi, le Plan 9 from outer space.
21:38C'est peut-être un nanar, mais derrière chaque seconde de ce nanar, il y a une passion humaine, il
21:43y a une volonté humaine qui a accompagné la création de ce truc en fait.
21:54Et ça, ça ressort même quand le résultat final est pas bon. Cette âme là, elle sera jamais présente dans
22:00l'IA en fait.
22:00A chaque fois qu'il y aura un truc qui sera ressorti, ça sera quelque chose de mécanique, de prévu
22:04ou au contraire d'halluciné par une IA en fait.
22:07Mais faut pas croire que je suis en train de dire que ce qui est fait par un humain est
22:09forcément génial et supérieur, y compris justement dans cette question d'inspiration.
22:13Quand tu regardes un Rebel Moon de Zack Snyder et que tu vois complètement d'où vient telle, telle, telle
22:18inspiration dans le truc,
22:19évidemment c'est de la merde. Quand tu regardes The Substance de Coralie Farja et que tu vois que chaque
22:24plan est juste une copie d'un truc de Kubrick dans Shining,
22:27tu fais bah non, c'est nul. Et justement, il y a une différence dans le rendu, dans l'intention,
22:34dans ce qui est utilisé, etc.
22:35entre l'hommage et le plagiat en fait. L'hommage c'est justement de se réapproprier un truc, c'est
22:41pas juste de le redigérer,
22:42c'est de se le réapproprier, c'est de le réinterpréter, c'est de le mélanger, de le malaxer.
22:46Souvent quand tu fais des comparaisons entre des réalisateurs qui se sont inspirés l'un de l'autre, c'est
22:49pas la même image telle qu'elle reproduite à l'identique,
22:52c'est quelque chose d'inspiré par, qui ressemble vaguement, tu vois que c'est un peu la même idée,
22:58mais ça a été réinterprété dans un contexte différent,
22:59avec une volonté différente, des émotions différentes, etc. etc. en fait.
23:02Reste que, à mon sens, cette IA parfaite, elle n'arrivera jamais. Pourquoi ? Parce que l'IA donc ne
23:10sait absolument pas ce qu'elle génère.
23:12Il y a un problème qu'ont tous les professionnels qui essaient d'utiliser l'IA dans leur création, c
23:16'est que, une fois qu'ils ont eu un premier rendu,
23:18s'ils veulent corriger un truc, l'IA va forcément régénérer toute l'image. Elle va pas juste corriger un
23:22petit détail précis dans un endroit précis,
23:24elle va régénérer tout le truc entier. Parce qu'elle sait pas, en fait, dans son image, si tu lui
23:29dis, corrige le vase, là, fais-le d'une autre couleur, en ton genre là,
23:32elle sait pas spécifiquement identifier le vase. Elle sait qu'un vase, c'est tel genre de forme, dans tel
23:38genre de contexte.
23:39Et si tu lui demandes de refaire le vase, elle va aussi réimaginer le contexte, pour réimaginer la forme.
23:44Si tu veux que l'IA sache exactement ce qu'elle produit, il faut en fait que quand tu lui
23:48fasses avaler toutes ces images de référence avec lesquelles tu vas l'entraîner,
23:51tu tags sur chaque image, le cinéma c'est 24 images par seconde, donc imaginez le nombre d'images pour
23:56un film entier,
23:57il faut que tu lui tags à chaque image, ça c'est un humain, dans cet humain, ça c'est
24:01les cheveux, ça c'est les yeux, ça c'est le nez, ça c'est la bouche,
24:03ça c'est le cou, ça c'est le machin, ça c'est ses vêtements autour, c'est un truc
24:07qui est au-dessus de l'humain, c'est aussi un concept compliqué à comprendre pour une IA.
24:11Ça, dans le décor, c'est un vase, ça c'est une fenêtre, ça c'est une porte, etc.
24:16Et il n'y a qu'en lui faisant avaler des images avec toutes ces informations-là de base que
24:20l'IA saura exactement ce qu'elle est en train de faire et pourra corriger un détail particulier.
24:24Mais vous imaginez devoir vous refaire, parce qu'il faut des milliers et des milliers, des milliards d'images pour
24:29entraîner une IA à faire un truc.
24:31Vous imaginez qu'une personne passait des milliards d'images à réidentifier exactement les mêmes parties du corps humain, les
24:37mêmes parties du décor, les mêmes objets, les mêmes machins,
24:38pour les fournir à l'IA pour qu'elle comprenne ce qu'elle est en train de générer ? C
24:42'est monstrueux, ça ne pourra jamais être fait en fait.
24:46À moins qu'on trouve une IA qui arrive à faire le truc pour l'IA qui va bouffer le
24:49truc ensuite, mais à mon sens, ce n'est pas faisable.
24:52Il y a aussi un besoin d'une quantité d'images tellement énorme qu'à mon sens, ça ne peut
24:56pas être réalisé.
24:58Mais passons outre ça et posons-nous la question. Si on a une IA parfaite qui arrive à être faite
25:02un jour ou l'autre,
25:03où on peut faire exactement ce qu'on veut et être très précis, faire des changements exactement sur ce qu
25:06'on veut, etc.
25:08Quelles seront les conséquences et est-ce qu'elles sont enviables en fait ?
25:12Le premier truc, c'est que si une IA parfaite arrivait, ce serait absolument terrible pour le cinéma, pour une
25:17raison extrêmement simple.
25:18Faire un film, ça coûte extrêmement cher. Un film français, généralement, coûte aux alentours de 1 à 3 millions d
25:24'euros.
25:24Peut-être parfois 500 000 si vraiment le film est très très fauché. Et les plus grosses productions sont entre
25:2910 et 30.
25:3030 c'est vraiment le maximum qu'on ait atteint, la plupart sont autour de 10, éventuellement 12, 15, un
25:35truc de ce genre là.
25:35Aux Etats-Unis, la plupart des films coûtent de 1 à 15 millions, et certains d'entre eux valent dans
25:41les 100 ou 200 millions, comme les blockbusters qu'on a en salle régulièrement.
25:45Quel connard, quel trou du cul va investir tout ça dans un film véritablement fait par un être humain, quand
25:53tu peux générer ça avec des promptes pour quelques milliers de dollars ?
25:59Qui va faire ce calcul dans sa tête en fait ? Si tu nous mets cette arme entre les mains,
26:04ce sera une arme nucléaire. Elle va faire disparaître la totalité de l'industrie du cinéma.
26:09Et je ne pense pas que ce soit enviable. Il y a beaucoup de gens qui sont prontes à célébrer
26:12la mort d'Hollywood parce que c'est bien fait pour leur gueule, etc.
26:14Généralement pour des raisons politiques plus qu'autre chose. Il y a beaucoup de gens qui pensent que Hollywood produit
26:18beaucoup de merde.
26:19Ce qui est vrai et faux, ça dépend de quel film, ça dépend de quelle industrie, quelle société, etc.
26:24Si vous regardez les films qui sont produits par Warner, généralement par exemple, il n'y a quand même pas
26:27autant de choses à leur reprocher que les films qui sont produits par Disney.
26:30Donc je ne pense pas que tout le monde soit aussi coupable dans ces trucs là.
26:34Mais il y a des gens qui s'imaginent que l'arrivée de l'IA ne va pas détruire l
26:38'industrie du cinéma, qu'il y aura toujours une industrie du cinéma.
26:39Et qu'en fait, on aura les deux qui nous seront proposés. On aura des films faits par IA et
26:43des films faits par des vrais humains.
26:45C'est s'imaginer que quand on crée la bombe nucléaire, il n'y a que des gentils qui vont
26:49l'utiliser en fait.
26:51Le monde ne fonctionne pas comme ça.
26:52Alors, si tu permets à quelqu'un de faire un film pour 1000€, ou 1000$ plutôt, pourquoi est-ce
26:57qu'il irait en payer 10 millions ?
26:59Ça n'a aucun sens. Personne ne fera ce calcul là.
27:03Éventuellement, s'il y a des gens qui sont extrêmement fans du cinéma, du cinéma traditionnel, à ce moment-là,
27:07ça s'appellera le cinéma traditionnel,
27:09fait correctement avec des humains derrière chaque truc, etc.
27:12S'ils voient l'intérêt de ce genre de truc, ils pourraient avoir quelques dissidents dans le truc, dans l
27:17'industrie qui pourront faire les choses correctement,
27:18mais ça n'arrivera pas, qu'on soit sérieux deux secondes, ça n'arrivera pas, ça ne se fera pas
27:22comme ça.
27:23Personne n'aura envie de risquer sa chemise pour faire un truc avec des vrais humains qui risquera de se
27:26casser la gueule ensuite en salle,
27:28alors qu'il pourrait produire un prompt pour quelques milliers de dollars et avoir tous les résultats de ses recettes
27:33qui arrivent dans sa poche.
27:35Et là où j'ai vraiment un problème avec l'IA générative, c'est qu'elle ne résout pas un
27:39problème en fait.
27:41Il y a beaucoup de gens qui comparent ça avec la création d'une nouvelle technologie, par exemple l'arrivée
27:44de la photographie alors qu'avant on n'avait que la peinture,
27:46l'arrivée du cinéma alors qu'avant on avait la photographie avec le cinéma audio par rapport au muet, etc.
27:52C'est pas juste une évolution l'IA parce que ça ne règle pas un problème.
27:54Le seul problème que ça règle, c'est que ça coûte cher parce que ça engage des humains.
27:59C'est le seul problème que règle l'IA en fait. Sauf que ce problème c'est le truc qui
28:04est à la base de l'art, de ce qu'est l'art avec un A majuscule.
28:07Et peu importe à quel point il est industrialisé, ça reste de l'art.
28:09Quand vous regardez le pire Marvel, il y a quand même une équipe technique de milliers de personnes qui a
28:14mis tout son coeur pour avoir le meilleur résultat possible à l'image.
28:16Et pour que le truc ait un petit peu de gueule et ait un petit peu quelque part quoi.
28:20C'est pas parce que c'est un nanar ou c'est parce que c'est un blockbuster moyen ou
28:24un truc dans ce genre là que c'est plus de l'art.
28:25C'est du mauvais art peut-être, mais ça reste de l'art.
28:27Parce qu'il y a quand même un coeur humain derrière qui fait le truc.
28:31L'arrivée des effets spéciaux numériques par rapport aux effets spéciaux pratiques était une évolution.
28:35Ça permettait de faire des choses en plus que tu ne pouvais pas faire avec les limitations des effets pratiques
28:39qu'il y avait avant.
28:40Ça a permis de le faire de façon plus facile, de pouvoir corriger plus de choses plus facilement.
28:44Si tu te trompes dans ton animation stop motion, il faut que tu recommences le truc depuis le début
28:48parce que c'est très très compliqué de remettre ta statuette exactement dans la position précise à la frame où
28:53ça a déconné.
28:53C'est quasiment infaisable.
28:54En 3D, tu peux le faire de corriger l'animation que tu as déjà faite et de la reprendre en
28:58plein milieu et de changer un truc par exemple.
29:00Ces corrections précises, pouvoir corriger un truc très précis dans l'animation mais garder tout ce qui a été fait
29:03avant quand même,
29:04c'est précisément ce qui manque à l'IA, en tout cas à l'heure actuelle.
29:07L'IA actuelle, et même à mon avis Livia qui viendra ensuite, ne résout pas un problème.
29:12Ne fait pas les choses plus facilement, ne soulage pas d'un travail peu artistique et harassant comme détourer un
29:20personnage par exemple.
29:21Le seul et unique but de l'IA, le seul problème que ça résout, c'est de pouvoir faire quelque
29:24chose sans devoir payer un humain derrière.
29:28Et ça me semble pas un problème à régler et c'est justement pour ça que c'est très dangereux
29:31l'IA, que c'est très dangereux pour l'industrie.
29:34Ça pourra vraiment faire disparaître l'entièreté des métiers du cinéma et c'est quand même catastrophique, il y a
29:38beaucoup de pays qui en vivent.
29:39Je sais pas si vous savez, mais il y a eu tout un problème en Nouvelle-Zélande, il y a
29:43quelques temps, parce que Weather Digital et l'associé de production de Peter Jackson
29:48n'avaient pas assez de contrats pour faire assez de films et des trucs de gens-là, c'est un
29:51peu en partie de là qu'est venu le Hobbit justement.
29:53Quand il a fait Le Serre des Anneaux, il a développé toute l'industrie autour du cinéma et si tu
29:56n'arrives pas à employer ces gens-là,
29:58bah du coup ton industrie se casse la gueule et c'est toute l'économie d'un pays qui en
30:00souffre en fait.
30:01Vraiment, il y a eu des problèmes véritablement politiques et économiques autour de l'industrie du cinéma en Nouvelle-Zélande
30:05à cause de ce qu'a créé Peter Jackson.
30:07C'est pas rien de détruire une industrie comme ça, c'est catastrophique, c'est cataclysmique de détruire une industrie.
30:11Et c'est justement la bonne question à poser en fait, c'est destiné à qui ces IA ?
30:15Parce que pour l'instant il y a grosso modo deux clans qui s'opposent, il y en a qui
30:18disent que ce sera destiné aux artistes
30:21pour que genre un réalisateur puisse faire un prompt avec exactement ce qu'il veut et l'IA lui sort
30:25exactement ce qu'il veut.
30:26Je vois pas quel véritable artiste est attiré par ça en fait.
30:29Je suis même extrêmement choqué qu'il y ait des personnes comme Darren Aronofsky ou Jean-Pierre Jeunet qui soit
30:34d'ailleurs l'IA,
30:34il y a Matthew McEnery aussi qui est derrière une entreprise d'IA, j'ai appris ça récemment.
30:39Je comprends pas comment des gens, surtout un mec comme Jean-Pierre Jeunet qui est un mec purement visuel et
30:42qui adore créer des trucs de A à Z,
30:44comment est-ce que lui peut soutenir l'IA ? Ça me paraît particulier, je pense qu'il a peut
30:47-être pas encore compris exactement comment ça fonctionnait l'IA.
30:50Je pense que c'est peut-être ça la base du problème, mais imaginons qu'il y ait une IA
30:55qui permette de faire tout un truc.
30:56Imaginons que moi j'ai eu accès à une IA où j'ai juste à lui fournir mon script, que
31:00j'aurais pris la peine d'écrire moi-même,
31:02mais je pourrais aussi bien demander à Grock de m'écrire un script dans mon style à moi avec tel
31:07ou tel point de vue à développer, etc.
31:09Imaginons que je lui fournisse mon script et qu'il puisse me ressortir une image où il sait à quoi
31:15je ressemble, il sait comment je suis dans la caméra, etc.
31:16Et il me sort ma vidéo de 1h45 ou 2h en quelques minutes, alors que d'habitude ça me prend
31:20des mois de travail de sortir une vidéo telle que je le veux, monter comme je le veux, etc.
31:25S'ILIA pouvait me faire ça, je le ferais pas parce que je vois pas quelle fierté j'aurais à
31:30sortir un truc comme ça,
31:31un truc sur lequel je n'ai au final aucun mérite.
31:35J'ai fait une séquence d'introduction pour mon pourquoi j'attends dans le Vector sur Avatar 2, il y
31:39a quelques années.
31:41Effectivement, j'ai pas pris les programmes les plus récents, je me suis posé tout un tas de galères moi
31:45-même,
31:45j'avais un PC qui était pas assez puissant pour faire le truc que je voulais, donc il a fallu
31:48que j'aille chez un pote pour faire le rendu de mon truc en 3D, etc.
31:50Mais au final, quand j'ai mes 10 secondes de 3D que j'ai fait moi-même, je suis hyper
31:55fier !
31:55Quand je arrive à sortir ma vidéo d'1h45, 2h, même si c'était harassant à faire, je suis fier
31:59d'avoir réussi à sortir ma vidéo, en fait.
32:00Quelle fierté j'aurais à juste avoir fourni mon script à une vidéo,
32:03enfin, un truc d'IA, et il me sort ma vidéo et je la publie.
32:07C'est pas comme ça que fonctionne un artiste, en principe.
32:09T'es censé prendre autant de plaisir à la création qu'à la réception du truc, normalement.
32:13Vraiment, je comprends pas dans quelle logique ça serait utilisé comme ça.
32:16Y'a un autre clan qui pense que le but, c'est qu'en fait, des entreprises comme Disney ou
32:21Netflix, etc.
32:23te sortent un service de VOD avec une IA intégrée dedans,
32:26et en fait, au lieu d'aller regarder un film qui existe déjà, tu peux taper ton prompt à l
32:30'IA,
32:31et elle te sort un film, ou une série, en plusieurs épisodes, et elle te la génère automatiquement.
32:35Et en fait, chacun aura des médias de divertissement faits sur mesure, spécifiquement pour lui.
32:41Et qu'en fait, personne d'autre ne verra que lui, parce qu'il l'a créé pour lui, et
32:45ça va pas être stocké ensuite sur le truc de l'IA.
32:47Il l'a vu pour lui, et c'est tout, c'est la seule personne qui aura vu cet art,
32:50en fait.
32:50Sur ce dernier point, j'arrive pas trop à comprendre la logique, en fait.
32:54Est-ce que c'est ça que vous aimez dans le cinéma ? Vous aimez voir exactement ce que vous
32:57avez prévu, en fait ?
32:59Il me semble que c'est ça, justement, qui dérange dans beaucoup des films qui sont sortis récemment, notamment beaucoup
33:02des films de 2025.
33:03En 2025, les films qui ont le mieux marché, c'est les films qui étaient surprenants, c'est les films
33:06qui t'amenaient là où tu pensais pas aller.
33:07Vous pensez vraiment que ce sera divertissant à regarder, de regarder une histoire dont vous savez déjà tous les points
33:11du développement ?
33:12Ils se trouvent aussi à bagger une photographie dont ce homme a été porté.
33:19Computer !
33:20Freeze, programme !
33:22Qu'est-ce que c'était pour aller dans le holodeck ?
33:25Pour résoudre un mystère de Sherlock Holmes.
33:27Exactement, mais vous les avez tous mis enregistrés, donc il n'y a vraiment pas de mystère.
33:31Si il n'y a pas de mystère, il n'y a pas de jeu, il n'y a pas
33:33de jeu, il n'y a pas de jeu, il n'y a pas de jeu.
33:35Ça, c'est si jamais vous demandez des choses précisément, mais imaginons que vous fassiez juste un truc où vous
33:39dites, fais-moi un film d'espionnage.
33:41L'IA va vous faire un agrégat, une moyenne de tous les films d'espionnage qu'il a connus, et
33:44vous allez voir le truc le plus lambda et le plus moyen du monde, en fait.
33:47Il faut un humain, quelque part, pour donner l'impulsion créatrice, pour donner la vision et pour donner quelque chose
33:52d'intéressant.
33:53Si on a fait 17 000 films d'espionnage dans le monde, et qu'ils ne se ressemblent pas tous
33:57comme deux gouttes d'eau, c'est parce qu'on a des humains différents derrière, au script, à l'image,
34:01à la réalisation, qui nous ont sorti un truc un peu différent.
34:04Les James Bond de Daniel Craig ne ressemblent pas aux James Bond de Pierce Brosnan. Si tu fais une IA,
34:09tu auras juste une moyenne de tout ce qui a été fait au niveau du film d'espionnage.
34:12Il te fera une soupe à partir de tout ce qui lui a déjà été rentré dedans. Et je ne
34:16vois pas ce que ça aurait d'intéressant non plus, en fait.
34:18Et surtout, si tu fais ça, si tu fais juste « fais-moi un film d'espionnage », « fais
34:21-moi un film d'action », « fais-moi un film d'aventure », etc.
34:23« fais-moi une adaptation de telle ou telle licence », si c'est juste pour toi, en fait, ça
34:29fait disparaître tout le débat autour de ces débats, en fait.
34:31Des chaînes comme moi, par exemple, n'auront plus aucune utilité. Tu ne pourras pas avoir de discussion à la
34:36machine à café, le matin, dans l'entreprise,
34:37si je suis une entreprise, parce qu'avec les évolutions de l'IA, je ne vois pas quel job pourrait
34:41résister.
34:41Avec l'IA, n'importe quel job humain pourrait être remplacé par un truc de « fait pas une machine
34:44», donc il restera quel job, en fait, à faire ?
34:46À quelle machine à café vous allez discuter du film que vous avez fait généré spécialement pour vous ?
34:49Mais du coup, s'il a été généré spécialement pour vous, vous ne pouvez pas en parler avec quelqu'un,
34:52donc en fait, il n'y a plus de discussion autour de l'art, il n'y a plus de
34:54débat.
34:55Même si on part de l'art, si on part juste sur du divertissement, vous n'aurez plus de chaîne
34:59pour vous faire l'actualité des films Marvel ou DC,
35:03pour parler d'un truc, parce que ça n'existera plus, il n'y aura plus d'art commun, il
35:07n'y aura plus de divertissement commun.
35:08Chacun sera dans son petit coin, dans sa petite bulle, à regarder son petit truc fait sur mesure.
35:11Et je n'imagine même pas ce qu'on peut essayer d'y intégrer dedans.
35:14Je reviens à ce niveau-là sur la fin de la vidéo qui se met sur Trump à la fin
35:18et qui est Cash Patel, le mec du FBI.
35:20Comment tu peux savoir, du coup, que ton IA, quand elle génère des trucs, elle n'est pas incitée à
35:24te proposer tel ou tel point de vue, par exemple,
35:26à te proposer telle ou telle vision du monde, etc.
35:28C'est aussi ultra dangereux à ce niveau-là d'avoir des IA qui te génèreraient des trucs sur mesure.
35:33Donc en fait, je trouve qu'aucune des deux utilisations n'a de sens, en fait.
35:36Ni entre les mains d'artiste pour faire quelque chose, parce qu'un artiste, à mon sens, il a besoin
35:40de l'humain et de l'interaction avec l'humain
35:41pour créer quelque chose qui a du sens et qui est intéressant.
35:43Ni entre les mains du consommateur lui-même pour générer son propre contenu, parce que ça fait disparaître la discussion.
35:49Et soit tu as un truc moyen, soit tu sais exactement ce que tu vas regarder avant de le regarder.
35:53Pour moi, ça n'a pas de sens, en fait. Ça n'a vraiment pas d'utilité.
35:55Le seul but, enfin le seul truc utile, encore une fois, le seul problème que ça résoudrait d'avoir cette
35:59seule IA,
35:59c'est de ne plus avoir à payer d'humains pour faire du divertissement, et c'est quand même assez
36:03dingue, quoi.
36:03Je veux dire, c'est quand même assez nul d'en arriver à un résultat pareil.
36:07Et la dernière question que je voulais aborder dans cette vidéo, c'est...
36:10Beaucoup de gens disent, mais de toute façon, la technologie IA, elle est là, elle va s'installer, il faudra
36:14faire avec.
36:16Et je ne comprends pas cette façon de penser.
36:18Déjà parce que je suis assez vieux pour connaître tout un tas de technologies qui ont été introduites, qui étaient
36:21supérieures,
36:22qui étaient plus intéressantes, qui permettaient de résoudre plein de problèmes, et qui n'ont pas été adoptées par le
36:25grand public.
36:26Je peux vous parler du... des moteurs à GPL dans les voitures, par exemple,
36:30qui étaient censés être moins polluants, qui étaient censés être plus économiques.
36:33Ça n'a pas été adopté en masse, et donc au final, c'est une technologie qui est mornée.
36:36Je peux vous parler du laserdisc. Le laserdisc, c'est une grosse galette, de la taille d'un disque 33
36:40tours vinyle,
36:41avec les films dans une qualité plutôt bonne. C'était le premier format proposé d'avoir du son 5 points,
36:46par exemple, chez soi,
36:47alors qu'avant, ça n'était pas possible avec les cassettes VHS.
36:49Et au final, juste, ça coûtait trop cher, c'était trop compliqué, c'était un gros investissement,
36:53c'était pas forcément facile à manipuler aussi, parce que donc c'était une grosse galette.
36:58Et du coup, les gens ne l'ont pas adopté, et ça n'a pas fonctionné, quoi.
37:00Les technologies ne sont jamais une fatalité.
37:02C'est toujours au consommateur de dire ce qu'il a envie de voir ou ce qu'il n'a
37:04pas envie de voir, en fait.
37:05Et moi, le truc, c'est que quelle que soit la qualité de l'IA, qu'elle arrive à résoudre
37:10tous les problèmes qu'elle a actuellement ou pas,
37:11je ne veux pas d'un contenu généré par une IA. C'est là que j'avais eu des débats
37:15avec certains amis, et eux, ils n'étaient pas aussi définitifs dans leur truc.
37:17Je leur ai dit, mais si du coup on a une IA qui arrive à te faire un film qui
37:19ressemble vraiment à un vrai film,
37:21est-ce que ça te ferait chier, ou est-ce que tu le regarderais sans aucun problème, en fait ?
37:23Et mes amis, elles ne rêvaient pas à se décider sur certaines de ces questions.
37:26Pour moi, la vie est très claire.
37:28Ça n'a aucun intérêt de juste regarder du divertissement qui n'a pas été créé par un humain,
37:31ou en tout cas qui ne fait pas démonstration du talent de l'humain, en fait, derrière.
37:35Pour moi, c'est ça qui est intéressant quand tu regardes un film, quand tu regardes, même si c'est
37:38du divertissement pur,
37:39il y a quand même une part d'humain qui est derrière, et ce qui donne l'intérêt de ce
37:42que tu regardes.
37:43Si c'est juste entièrement généré par un prompt sur un ordinateur, pour moi ça n'a aucun intérêt,
37:48je ne veux pas de ce genre de technologie, même si elle est parfaite à l'arrivée, je ne veux
37:51pas de ce genre de technologie.
37:53Même si elle me fait ressentir des émotions, par exemple, c'est ça le truc, il faut bien se mettre
37:57en tête,
37:57même si la technologie est assez bonne pour me faire ressentir des émotions,
37:59si l'IA arrive à me générer Hamnet et à me mettre la larme aux yeux après avoir vu Hamnet,
38:05j'en veux pas parce que je vois pas l'intérêt que ce soit une machine qui propose ça plutôt
38:08que de laisser faire un humain
38:09qui, justement, est celui qui aura entraîné la machine à ce qu'elle arrive à ensuite te produire Hamnet, en
38:14fait.
38:15C'est ça vraiment le cœur de mon truc.
38:18Et puis il y a un dernier petit point, c'est que, à l'heure actuelle, la bulle IA est
38:21sur le point d'exploser,
38:22il y a des tonnes d'investissements qui ont été faits et pas assez de revenus sur ce qui est
38:26fait,
38:26parce que, justement, si tu peux faire un film pour 1000 dollars, comment est-ce que la boîte d'IA
38:29va ensuite essayer d'augmenter ses tarifs
38:31et d'imposer aux studios de production de payer plus cher et, au final, de payer un prix qui sera
38:36quasiment proche de ce que tu fais
38:37pour entretenir un cinéma avec des humains, juste pour avoir une technologie qui est rentable, en fait.
38:42C'est un peu absurde. Il y a Google qui a investi, il a fait un emprunt sur 100 ans,
38:48je crois.
38:48C'est un truc d'exceptionnel et ils l'ont fait là pour essayer de financer correctement ou assurer leur
38:53stabilité économique, je ne sais pas,
38:54sur les investissements qu'ils font sur l'IA, parce que ça coûte un pognon absolument monstrueux.
38:58Toute l'économie de cette IA est sur le point de se casser la gueule s'ils n'arrivent pas
39:01à trouver un truc qui est vraiment viable commercialement, en fait.
39:03Sans compter que cette technologie a un coût absolument monstrueux écologiquement parlant,
39:08les serveurs qui sont à entretenir, qui font d'ailleurs augmenter les prix de tous les composants des PC, notamment
39:12la RAM, les disques durs, par exemple,
39:14qui deviennent soit introuvables, soit monstrueusement chers, les cartes graphiques, c'est encore plus compliqué.
39:19Ça a un coût énorme d'arriver à faire vivre la technologie de l'IA, en fait.
39:23Et surtout, de base, il ne faut jamais oublier que, pour exister, l'IA a dû voler tous les contenus
39:29protégés par droits d'auteur qui existent depuis des années.
39:31Ça, je trouve ça dingue. Il y a seulement maintenant Disney et je crois Sony qui viennent de se réveiller
39:34pour problème de copyright.
39:36Quand je vois à quel point on nous fait chier sur YouTube pour l'utilisation de la moindre seconde d
39:41'un film ou d'une série dans une vidéo,
39:44je ne comprends pas qu'ils n'aient pas réagi avant, maintenant, en fait, pour faire des procès à toutes
39:47ces entreprises
39:47qui, clairement, se torchent le cul avec le droit d'auteur et avec toutes leurs IP, en fait, leurs licences.
39:53Toutes ces IP, elles ont vraiment une importance monétaire très forte pour tous ces studios et...
39:57Toutes ces boîtes d'IA, elles piétinent ce droit d'auteur et ces licences pour pouvoir entraîner tous leurs modèles,
40:03en fait.
40:04C'est pour ça que tu peux faire Captain America qui se bat contre Batman ou un truc dans ce
40:07genre-là,
40:08que tu peux générer tous ces genres de trucs-là.
40:09Ce qui, en plus, montre bien aussi les limites du programme, quoi.
40:12C'est que tu demandes, génère-moi Captain America, il te génère le Captain America des films.
40:15Il va pas te faire un Captain America un peu différent, par exemple.
40:18Il va même reproduire le style de certains de ses films ou des trucs dans ce genre-là.
40:21Donc ça montre vraiment toutes les limites du truc.
40:23Il n'y a aucune fatalité à l'IA.
40:25On n'est pas obligé d'ouvrir la bouche et de gober l'IA générative, dans l'art notamment.
40:29À mon sens, elle a encore trop de problèmes à l'heure actuelle pour donner quoi que ce soit,
40:31mais même quand elle n'aura plus de problèmes, pour moi, c'est pas quelque chose à vouloir et à
40:35soutenir.
40:36Mais maintenant, c'est à vous de faire ce travail, en fait.
40:39C'est à vous de protester quand vous voyez de l'IA quelque part, en restant raisonnable quand même.
40:43Il y a peut-être certaines personnes, notamment des personnes qui n'ont pas trop de moyens sur lesquels on
40:47peut excuser l'utilisation de l'IA,
40:49mais quand quelqu'un a vraiment les moyens de faire quelque chose, il faut pas accepter que l'IA soit
40:53utilisée, en fait.
40:54Il faut vraiment dire qu'on n'a pas envie de le voir.
40:56Pas forcément en allant insulter des gens, mais par exemple juste en ne regardant pas le contenu, par exemple.
41:00C'est un truc vraiment plus simple. Il faut toujours attaquer là où ça fait mal, et là où ça
41:04fait mal, c'est toujours le porte-monnaie.
41:05Si vous n'allez pas voir un truc fait par IA, le truc n'est pas rentable, et du coup
41:09ça devient pas utile d'utiliser de l'IA, en fait.
41:11Ça devient pas intéressant.
41:13Donc c'est vraiment à vous de prendre cette décision, et c'est vraiment à vous de militer pour quel
41:16type de cinéma vous voulez voir.
41:17À mon sens, le cinéma par IA n'est pas enviable, c'est une mauvaise chose, et il faut lutter
41:22contre.
41:24Maintenant, c'est là que cette vidéo est censée générer un débat. Qu'est-ce que vous, vous en pensez
41:27?
41:27Est-ce que vous seriez prêt à voir un film généré par IA, dans telle ou telle condition, par exemple
41:30?
41:31Ou est-ce que, comme moi, vous considérez que non, c'est vraiment un truc qu'il faut éviter absolument,
41:35et de toutes les façons possibles ?
41:37C'est à vous de voir, c'est à vous de prendre votre décision.
41:40Voilà donc pour cette vidéo. Vous voyez, c'est épuisant de sortir une vidéo comme ça, mais je suis content
41:44d'avoir réussi à sortir tout mon truc.
41:45Je pensais que ce serait plus compliqué à sortir.
41:47Au final, j'ai réussi à avoir un discours plutôt cohérent, j'ai réussi à enchaîner pas trop mal mes
41:50idées, même si ça ne respectait pas forcément mon plan de base.
41:52Et c'est justement en ça que l'humain est intéressant, que des fois tu fais ton plan bien précis,
41:57etc.
41:57Et puis tu te rends compte qu'il n'a pas de sens, il n'est pas organique quand tu
41:59fais ton développement.
42:00Et tu le réorganises un tout petit peu en mettant des idées à 2-3 endroits, etc.
42:04Voilà, je suis fier d'avoir réussi à faire cette vidéo, et j'espère pouvoir générer une petite discussion chez
42:08vous sur cette question.
42:09Et j'espère que je vous ai posé les bonnes problématiques, et que je vous ai invité à vraiment réfléchir
42:14à des points critiques et importants à mon sens de cette technologie, des implications de cette technologie au niveau économique,
42:21politique, moral, etc.
42:23Voilà donc pour cette vidéo, j'espère que vous avez apprécié.
42:27Prenez soin de vous, allez voir des films, des films faits par des êtres humains.
42:31Ciao !
Commentaires