00:01Olá, amigo do futebol e de sua arbitragem, Emanuel Serapel Filho, ex-árbitro da Federação
00:06Baiana de Futebol e do Quadro Internacional da FIFA, ex-dirigente de arbitragem, instrutor
00:12de arbitragem da CBF, Comebol e FIFA, ex-membro do Conselho Consultivo da International Board
00:19e autor do Projeto VAR, o único que foi encaminhado por uma entidade, a FIFA e FAB, na gestão
00:27do doutor Marco Leoneiro e concede na presidência da Comissão de Arbitragem e que mereceu os
00:33mais elevados elogios do secretário da IFAB, o seu Lucas Brude, dizendo que o nosso projeto
00:39era perfeito e que contemplava todos os lances possíveis de serem aplicados com a tecnologia
00:48no futebol, tanto que é ele que está aí, afora o acréscimo de lances de interpretação
00:54que estão gerando controvérsia e que gera inquietude, o que é que o VAR serve?
01:01Serve para lança de interpretação ou não serve?
01:03Ora se quer, ora não se quer?
01:05Então isso era para lanças indiscutíveis, claros e que desse dinâmica o futebol não
01:11tirasse sua dinâmica, não houvesse perda de tempo como tem acontecido hoje.
01:15Mas nós vamos conversar com você, torcedor, sobre as rodadas da série A e B acontecidas
01:22nesse domingo 22 do mês de março do ano corrente de 2026.
01:28O primeiro é um penal marcado a favor do Goiás e que o goleiro do América Mineiro botou
01:35a bola no chão e deu para o seu companheiro e esse, supondo, talvez por um efeito tático,
01:40treinamento, que ele é que deveria bater o tiro de meta, pegou a bola com a mão e tocou
01:45para o seu goleiro.
01:46E o Marcelo entendeu que a bola já estava em jogo e marcou o penal.
01:50A nosso sentido não houve o penal.
01:54Um ato experiente sabe a essência do jogo.
01:57O jogador não tinha motivo, não tinha razão, não tinha porquê de pegar a bola com a mão
02:02e cobrar o tiro de meta e como fez rapidamente.
02:05Diferente seria, se o goleiro botasse a bola no chão, ameaçasse, dá na esquerda, ameaçasse,
02:11dá na direita e depois cobrasse, aí tudo estaria plenamente claro de que ele estaria
02:18cobrando o tiro de meta.
02:20Mas na forma como aconteceu em continente, jogou a bola, deu para o jogador, ele pegou,
02:24botou no chão e tocou, não faz nenhum sentido.
02:27É bom lembrar, torcedor, que o pênalti é a punição mais grave tática do futebol,
02:32que é exatamente para restabelecer uma oportunidade de gol tirada da equipe que está no ataque
02:40dentro da sua área penal.
02:46E nesse caso, a posse da bola era somente do América.
02:50Então o Goiás não tinha a possibilidade de ter a posse da bola e faltou bom senso,
02:55faltou equilíbrio e posso, torcedor, garantia a você.
02:58Se o Marcelo não marcasse o pênalti, muita gente nem perceberia que o goleiro havia tocado
03:05da bola com sintoma de cobrar o tiro de meta.
03:10E quem percebesse diria, posso afirmar, posso assumir o risco de afirmar, diria,
03:16olha, o que aconteceu foi o seguinte, o Marcelo teve bom senso,
03:20porque o jogador agiu de boa fé, botou a bola e cobrou o tiro de meta,
03:24que não causou prejuízo ao jogo, não causou prejuízo à equipe do Goiás.
03:32Então o pênalti, a nosso ver, é de falta de essência de arbitragem de futebol.
03:38O lance da expulsão do Everton Araújo no jogo com o Corinthians,
03:42a nosso ver, foi um verdadeiro absurdo.
03:44O Everton veio disputar a bola com seu pé na direção da bola,
03:49numa velocidade normal, com o pé sobre o solo, a bola desviou um pouquinho,
03:54ele botou seu pé para o lado direito, demonstrando que estava indo na direção da bola,
03:59tocou na bola e depois houve um contato com o pé do jogador do Corinthians.
04:04Que pode ter sentido o impacto, mas hoje não se sabe, mas o fato é que houve o contato.
04:10E a nosso ver, esse contato era próprio do jogo, como acontece quando o jogador dá um carrinho,
04:15tira a bola e depois se bate com o outro, por uma consequência natural do jogo.
04:21Então, para mim, a expulsão foi equivocada.
04:23O Wagner Rui chamou o Rodrigo Pereira, mostrou as imagens e o Rodrigo resolveu brigar com as imagens.
04:31O pior de tudo, torcedor, é que às vezes a bola está aqui,
04:34o jogador vem aqui, distante, fora do contexto da jogada, com a força do seu corpo,
04:41pisa com a trava da chuteira no peito do pé do adversário e o hábito apenas dá a cartão amarela
04:47e isso é uma ação de brutalidade, porque está fora do contexto da jogada.
04:51Aí não se pode nem imaginar que foi por consequência do movimento próprio para jogar futebol,
04:57como foi neste caso.
04:59E que não houve força excessiva, não houve brutalidade, houve uma disputa da bola,
05:05então a expulsão foi absolutamente sem sentido.
05:07O terceiro lance foi o gol do Santos, anulado contra o Cruzeiro,
05:11em que o jogador do Santos estava com o seu joelho adiantado e efetivamente houve impedimento,
05:17não tem o que se questionar.
05:18O que se pode questionar é a insistência da comissão de arbitragem da CBF
05:23e não mostrar ao vivo e a cores o momento em que a linha está sendo traçada
05:28para demonstrar que o contato do pé do jogador no momento do passe foi aquele exato,
05:36que o ponto do corpo do atacante correto foi esse e o do defensor este.
05:41E é bom dizer a você, meu torcedor, que quando vai estar traçando,
05:45passa a linha no defensor, passa a linha no atacante,
05:50traça o ponto de contato no momento do passe, ele não sabe o resultado,
05:53ele só sabe quando ele clica, confirma e aí aparece a linha de exenciar ou não o impedimento.
06:00Quer dizer, o processo é absolutamente legítimo,
06:03a nosso ver é até melhor e gera menos desconfiança do que o que vem aí semiautomático,
06:11que também vai ter a intervenção do ato de vídeo, mas que você não vai ver,
06:16e aqui nesse processo atual você está vendo traçar as linhas,
06:20você está vendo definir o momento do passe e dizendo se há ou não o impedimento,
06:26quem diz isso é o software.
06:28E lá no semiautomático o VA vai interferir, você não vai ver,
06:32vai aparecer apenas um desenho.
06:33E no nosso futebol certamente vão dizer,
06:36ah, não se sabe quem fez o desenho, não sei se é ou se não é,
06:41então vai gerar mais confusão ao nosso sentir.
06:45Então, torcedor, essas são as nossas impressões sobre esses lances,
06:50os dois erros claros, o do Rodrigo Pereira e do Marcelo Limerick,
06:55um ferindo a essência do futebol, o outro brigando com as imagens,
07:00e a decisão correta do jogo do Santos com o Cruzeiro,
07:04nessas duas rodadas a que nos referimos.
07:07Foi bom falar com você e até uma próxima oportunidade.
