00:01En el grupo parlamentario del PRI, lo hemos dicho fuerte y claro, México necesita una
00:07ley que ponga en el centro a la gente y no a la burocracia, una ley que garantice agua
00:13para vivir, no para especular. Por eso, por convicción, por responsabilidad y por respeto
00:19al pueblo de México, mi voto es en contra.
00:23Bueno, pues queda claro.
00:27¿Sí se entiende este? ¿O no?
00:33Más detallado.
00:35Esta familia, la familia Calzada, en Querétaro, tenía concesiones de agua para riego agrícola.
00:47¿Qué quiere decir que tenga concesiones de agua para riego agrícola?
00:50Que no paga el agua, porque así está en la ley.
00:56El agua que es utilizada para la producción de alimentos no tiene que pagar un derecho a la
01:03Conagua.
01:05Sin embargo, lo que pasaba con la antigua ley es que tenían derecho a usarlo o transmitirlo
01:15a otros usos sin reportarlo a la Conagua.
01:20Bueno, supuestamente lo tenían que reportar, pero no lo reportaban.
01:26Entonces, la Conagua les da una concesión para uso agrícola, no pagan agua.
01:30Ah, pero en realidad esa agua no era utilizada para producir alimentos, sino para un lugar
01:40residencial que tiene un campo para jugar polo, mientras la gente de un lado no tiene agua.
01:56O vender agua en pipas.
01:58Para vender agua en pipa.
02:01O sea, la Conagua le daba un título de concesión para producir alimentos, no pagaba el agua
02:08y aprovechaba ese título de concesión, compró un montón de pipas.
02:14De esa concesión usa agua y vende las pipas a los que no tienen agua.
02:21Bueno, un diputado del PRI, del mismo apellido, o sea, de la familia, se opuso al cambio a
02:27la ley de aguas, porque dice que el agua es para el pueblo, cuando en realidad se estaba
02:33anunciando un uso de esa agua.
02:35¿Qué está pasando ahora?
02:37Ya se les retira la concesión y ya se les clausuró dos veces, porque en la primera
02:42se ampararon, dos veces el uso de agua en pipas.
02:49Ahora sí se entendió.
02:52Bien.
02:55Sí, pertenecen a la misma familia.
Comentarios