00:00de la persona, es decir, para asegurarse de que detuvieron a la persona que tenía órdenes
00:04de captura según las reglas de ellos. Y luego el día de hoy, según se informó en prensa,
00:12porque toda la información que también yo tengo, tenía aplicada lo que se llama la
00:15audiencia equivalente a la audiencia de disposición de medidas, donde básicamente el juez de
00:21su caso le va a informar de todos los hechos que se le acusan, le va a leer todos sus
00:27derechos
00:28obviamente, y en base a eso le va a hacer una pregunta directa que es cómo se declara,
00:33si se declara culpable o no culpable, y en base a eso se determinará cómo avanza el proceso.
00:40En caso de declararse no culpable, se avanza a la siguiente etapa que sería ya ir programando
00:46un juicio oral por jurados, y también va a incluir a lo que se llama la etapa de revelación
00:53de pruebas, es decir, el juez le va a intimar a la fiscalía y le va a dar un plazo
00:57que es
00:57conozco cuál va a ser, porque varía según la complejidad del caso, le va a dar un plazo
01:02para que entregue todas las pruebas que tiene la fiscalía a la defensa del acusado para
01:08que lo evalúen, analicen y vean cuál es su estrategia de defensa. Y en caso de declararse
01:14culpable, pues bueno, ahí a partir de ahí también se va a fijar otra nueva audiencia que
01:19normalmente demora cinco a seis meses, según de vuelta, según cada caso, que se llama la
01:26audiencia de sentencia, en donde directamente se lo vaya a sentenciar alguna pena, ¿verdad?
01:31Y eso sí ya va a ser bajo la figura de lo que se llama el ruego de negociación o
01:36el
01:36plea bargaining, como le dicen en inglés, que es básicamente el equivalente, no es igual,
01:41pero es el equivalente a lo que nosotros llamamos juicio abreviado. La persona se declara
01:45culpable, ya directamente se discute cuál va a ser la pena o la sanción que se le va
01:49a imponer. Estas son las dos opciones que se discutirían hoy, básicamente.
01:54Ahora, doctor, cuando un procesado se declara culpable, de cierta manera también tiende a
02:02colaborar con la justicia de ese país, ¿eso se da dentro de un plazo también, se da en
02:07una audiencia? Porque siempre escuchamos y pregunto desde la ignorancia, dice, decidió
02:12cooperar, decidió colaborar con la justicia. ¿Esto se da en ese periodo de tiempo?
02:19Bueno, a ver, el tema de colaborar es un término muy amplio y en la interpretación del sistema
02:25judicial de los Estados Unidos, colaborar implica cualquier tipo de facilitación del
02:29proceso. Es decir, si por ejemplo la persona busca internacionalmente y se va y se somete
02:35voluntariamente, entiéndase, no hubo extradición, no hubo nada, sino que directamente se entregó,
02:40eso por ejemplo lleva una colaboración. Este no es el caso, ¿verdad? Pero si la persona
02:45se declara culpable, eso ya se tiene como una colaboración, porque ya no va a haber
02:48juicio. Luego se determina en función a qué tanta información pueda o no aportar la
02:54persona, si es que aporta algún tipo de información, para poder negociar una eventual sanción,
03:01pero eso se negocia con la fiscalía, eso no es público, eso no se tiene conocimiento,
03:06eso es 100% confidencial entre las partes y consiste en que los acusados básicamente
03:15hablan con la fiscalía y a cambio de que la fiscalía pida una pena inferior, cooperan
03:23en facilitar algún tipo de otra investigación. No la investigación en curso porque, repito,
03:28las personas ya están procesadas, están acusadas, eso quiere decir que la fiscalía
03:32está 100% segura, segura, perdón, de que puede conseguir una condena. Acá hay una
03:39estadística que es importante mencionar, en el sistema federal de los Estados Unidos,
03:44en el caso en particular del señor Marceto, en el 97, no, perdón, en el 95 al 97% de
03:52los
03:53casos federales terminan en un proceso abreviado o un click bargaining como estamos hablando
03:59ahora. Y de ese 5 a 3% que va a juicio, sí o sí terminan, perdón, de ese 3
04:05a 5% que va
04:07a juicio, otra vez el 98% termina en condena. Es decir, las posibilidades de una absolución
04:13en juicio son muy bajas. Entonces, ¿qué ocurre? Los fiscales hacen lo siguiente, le dicen
04:18al acusado, mira, yo te tengo acusado a vos por 4, 5, 10, no sé cuántos delitos.
04:26Si no vamos a juicio, yo voy a pedir la pena máxima y eso puede ser 20, 30, 40, 60
04:31años
04:31o hasta cadena perpetua, dependiendo del delito. O si negociamos, yo pido 8 años, 10 años,
04:4015 años, no sé, eso depende en función al margen de negociación que tenga el fiscal.
04:44Entonces, ¿qué ocurre? Ahí el acusado se ve en la dicotomía de arriesgarse a ir a juicio
04:50y ser lo más luego condenado a una pena superior sí o sí o directamente negociar a cambio
04:57de algún tipo de cooperación para obtener una pena reducida. Que también aclaro en el
05:03sistema federal no existe libertad condicional, no existe libertad anticipada. Si te condenan,
05:07tienes que cumplir la totalidad de la pena y hay unos mínimos descuentos por un juramento
05:13anuales sin problema de conducta, pero no es que te descuentan mucho. Si es cuestión
05:17de días por cada año cumplido, no es que te descuentan. O sea, que no es que va a salir
05:20mucho tiempo antes. Y pues bueno, en eso básicamente consiste todo. Y la negociación
05:28con la fiscalía y el acusado no es obligatoria para el juez. Cuando van a la audiencia de sentencia,
05:35la fiscalía presenta el caso y le dice al juez, mire, esa persona colaboró, nos ayudó,
05:39nos dio información valiosa, nos va a servir, nos ha servido para otras cosas. Por eso
05:44nosotros solicitamos la pena de y dice la cantidad. Y ahí el juez está en la potestad de hacer
05:51caso a lo que dice la fiscalía, darle exactamente esa cantidad de tiempo que pide la fiscalía
05:57o darle menos tiempo o incluso darle más tiempo de cárcel al acusado.
Comentarios