00:03Sono due elementi, uno che non si ricorda nella pubblica amministrazione italiana una gestione
00:09del rapporto con il lavoro come in questa circostanza, non si è mai visto in Italia
00:15che in una settimana a lavoratori, lavoratrici venga detto o ti sposti in 350 km o ti licenzi
00:22e questa cosa è evidente che non era fatta per ragioni logistiche ma è fatta per distruggere
00:29un team perché se no non lo fai, nessun imprenditore, nessun datore di lavoro pubblico privato
00:36sposterebbe di 350 km i propri lavoratori una settimana se non con la finalità di licenziarli
00:41tutti, questo è evidente. C'è un'altra contraddizione perché o questa agenzia è strategica e allora
00:48ci si sta dicendo che tutto ciò che è strategico deve andare a Roma e io penso che quindi tutti
00:52gli altri territori d'Italia che non siano Roma debbano preoccuparsi perché se il messaggio
00:56è tutto ciò che è strategico deve andare a Roma, noi di cose strategiche in Emilia Romagna
01:00un po' ne abbiamo, abbiamo due agenzie europee, quindi se quelle nazionali devono stare a Roma
01:04figuratevi quelle europee. Se invece non è così e quindi se invece non è vero che per il governo
01:10l'agenzia è strategica e la volontà è quella di chiuderla o trasformarla in un ufficio della
01:15protezione civile, a questo punto ci dobbiamo preoccupare da cittadini italiani perché se la ricerca
01:21sul clima e la meteorologia non è una priorità per il governo italiano, dopo quello che è
01:26accaduto nel Mediterraneo negli ultimi due o tre anni, in Houston abbiamo un problema forse
01:30ancora più serio.
Commenti