00:00Jumpe à une conclusion après une journée de matchup,
00:03c'est un petit peu de sample size, c'est jamais le plus le plus le plus.
00:09Parce que peut-être après la semaine prochaine, nous aurons une autre conclusion complètement différente.
00:13Je pense que en général, pour l'Anglès club, c'est pas un déjeuner pour l'Anglès,
00:17mais je ne dis pas que tous ces équipes ont perdu, parce qu'on n'a pas un déjeuner.
00:21Vous avez passé, dans les dernières années, très bons équipes,
00:26et quatre de cinq équipes de Champions League ont joué de l'homme.
00:29C'est souvent un déjeuner pour jouer à l'homme, ou un déjeuner pour jouer à l'homme.
00:35Donc, à un déjeuner à la conclusion, si on perd un déjeuner,
00:38ou que le niveau de la Premier League n'est pas si haut comme nous l'avons voulu,
00:41c'est pour moi, à ce moment-là, ce n'est pas la bonne conclusion pour me faire.
00:48L'on va d'abord, après la semaine prochaine.
00:51Les marges étaient très petits, je pense qu'on ne devait pas perdre.
00:54Dans l'Arsenal, les marges étaient très petits.
00:58Et, peut-être que c'est bizarre, mais je n'ai pas vu le 3-0 quand j'ai regardé
01:02la première half de City contre Real Madrid.
01:07La seule chose que je n'ai regardé, c'était Paris Saint-Germain contre Chelsea,
01:10mais les gens m'ont dit que Chelsea était très impliquée dans ce match et ne devait pas perdre 5
01:15-2.
01:15Les conclusions sur un match n'est souvent pas ce que je voudrais faire.
01:20l'améreur.
01:21Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires