- 1 day ago
Serangan Amerika Syarikat (AS) dan Israel ke atas Iran yang secara jelas melanggar undang-undang antarabangsa dibimbangi mencetuskan keruntuhan aturan dunia.
Category
🗞
NewsTranscript
00:01Intro
00:19Kerajaan jamin bekalan makanan negara pada tahap mencukupi sekurang-kurangnya sehingga pertengahan tahun ini
00:25walaupun ketidaktentuan global susulan konflik di Asia Barat
00:29Menteri Pertanian dan Keterjamilan Makanan Datuk Seri Muhammad Sabu berkata
00:33orang ramai tidak perlu bimbang mengenai kedudukan bekalan makanan kerana keadaan semasa masih stabil
00:43Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kesara Hidup mengambil langkah berjaga-jaga
00:47serta memantau kemungkinan kesan konflik di Asia Barat terhadap harga dan bekalan barangan di negara ini
00:54Ketimbalan Menterinya Datuk Fuzia Saleh berkata
00:56pemantauan rapi dilaksanakan melalui opantau bagi memastikan tiada kenaikan harga luar biasa berlaku di pasaran
01:06Iran mengesahkan sejumlah 216 wanita dan 198 kanak-kanak terkorban
01:13susulan serangan terbaru Amerika Syarikat dan Israel ke atas negara itu
01:17Jurucakap Pertabiran Presiden Maswat Pesekian maklumkan 11 bayi berumur di bawah 5 tahun turut terbunuh dalam serangan tersebut
01:30PBB melaporkan lebih 4.1 juta orang hilang tempat tinggal di Asia Barat selepas konflik Amerika Syarikat Israel
01:38dengan Iran meletus 2 minggu lalu
01:40Jurucakap pada dunia itu Stephen Dujari berkata berdasarkan laporan agensi PBB dan pihak berkuasa kemesaan
01:47jumlah itu merangkumi perpindahan dalaman di Afganistan, Iran, Lubnan dan Pakistan
01:54sejak ketegangan bermula selain 117 ribu orang melarikan diri merentasi sempadan negara
02:04Iran tidak akan menutup selat hormos meskipun ketegangan dengan angka syarikat dan Israel terus meningkat
02:11Duta Iran ke PBB Amin Said Irovani berkata demikian dalam satu sesi bersama wartawan
02:17bagi menjawab dawaan bahawa Pemimpin Agung Baharu Iran Mushtabah Khamini mahu menutup laluan tersebut
02:40Assalamualaikum dan salam sejahtera
02:43ini bulletin awani khas serangan Amerika Syarikat dan juga Israel ke atas Iran
02:49memasuki hari ke-14 situasi masih tegang serangan masih bertalu-talu ditujukan ke beberapa wilayah
02:58dan juga bandar utama di seluruh Iran oleh tentera Amerika Syarikat dan juga Israel
03:04manakala pihak Iran membalas serangan ke atas Israel dengan menyiasatkan beberapa bandar
03:12dan juga pendapatan pemimpin-pemimpin utama Israel
03:16begitu juga keadaan di selat hormos masih ditutup
03:20dan menyebabkan pasaran minyak dunia terus meningkat
03:25dan apa yang dikhawatirkan harga minyak brand akan terus melebihi lebih 100 dolar Amerika Syarikat setung
03:34dan apa yang akan berlaku kepada sistem rantaian bekalan global
03:38akibat bekalan minyak dan gas dari negara-negara teluk itu
03:42tidak dapat dipasarkan ke pasaran utama dunia
03:45terutamanya bekalan minyak yang menyalurkan lebih 20% bekalan minyak dunia
03:52manakala 30% bekalan gas kepada pasaran dunia
03:57masih tidak dapat dialirkan ataupun dipasarkan dengan secara lebih baik
04:02akibat daripada penutupan selat hormos oleh Iran
04:05jadi itu yang akan kita bincangkan tetapi pada petang ini
04:09kita akan memfokuskan bagaimana serangan yang dimulakan oleh Israel dan Amerika Syarikat
04:13sejak dua minggu lalu pada 28 Februari itu
04:17adakah ia menepati undang-undang antarabangsa
04:21apa yang dikatakan oleh Amerika Syarikat
04:23bahawa serangan itu dimulakan untuk memberikan satu tindakan preemptif
04:29ataupun tindakan preventif kepada apa yang dikatakan
04:33Iran mampu menyerang negara-negara teluk
04:36dengan keupayaan membina serangan ataupun membina senjata nuklear
04:40dan adakah cara yang dilakukan oleh Israel dan juga Amerika Syarikat ini
04:46akan menjadi norma kepada undang-undang antarabangsa dunia
04:52sedangkan negara yang merdeka dan juga negara yang berdaulat
04:56yang dipilih pemimpinnya oleh rakyat mereka sendiri
04:59tidak wajar diserang oleh negara lain
05:01dan perlu mendapat mandat Majlis Keselamatan PBB
05:05dan juga ia perlu juga mengikut undang-undang antarabangsa yang ditetapkan
05:10jadi itu yang akan kita bincangkan bersama Prof. Dr. Salawati Mat Basir
05:15pensyarah undang-undang di Fakulti Undang-Undang Antarabangsa
05:19di Universiti Kebangsaan Malaysia
05:21Assalamualaikum Prof. Apa khabar?
05:25Waalaikumsalam, khabar baik
05:26Terima kasih kerana sudah bersama kami dalam rutin awan khas
05:29konflik Asia Barat petang ini Prof
05:31Prof, apa yang dikatakan serangan oleh Amerika Syarikat
05:35dan juga Israel pada 28 Februari lalu
05:38iaitu dua minggu lalu
05:40memberi satu isyarat
05:41iaitu mana-mana negara
05:43ataupun mana-mana kuasa
05:45yang tidak bersetuju dengan mana-mana
05:47pertabiran atau pemimpin negara-negara tertentu
05:50mereka boleh melakukan apa juga tindakan
05:53termasuk serangan
05:54termasuk juga menukar kepimpinan tersebut
05:57atas alasan yang mereka cipta sendiri
06:00tanpa mendapat mana-mana
06:01tanpa mendapat mandat dari
06:04Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
06:06apatah lagi dari Majlis Keselamatan
06:08Bangsa-Bangsa Bersatu
06:10dan juga norma undang-undang antarabangsa
06:13mungkin sebagai permulaan ini
06:14boleh Prof bagi sedikit gambaran
06:17situasi tindakan
06:18unilateral Amerika Syarikat
06:21dan juga Israel ke atas Iran kali ini
06:25Baiklah
06:26sebenarnya bukanlah baru sebenarnya
06:28tindakan Amerika Syarikat ini
06:29secara unilateral
06:31mereka telah pun melakukannya ke atas
06:33Nicaragua pada tahun 1989
06:34mereka telah melakukannya ke atas Panama
06:37mereka juga menyerang Iraq
06:39dan juga Afghanistan 2003
06:40ini adalah orang kata pengulangan
06:44kepada apa yang pernah mereka buat
06:46pada suatu ketika dahulu
06:47dan diulang lagi pada hari ini
06:49kerana dikatakan Iran
06:51tidak memberikan hak asasi manusia
06:53kepada rakyatnya
06:55jadi rejim mesti ditukar
06:57itu adalah satu tanggapan yang sangat salah
06:59satu perkara yang benar-benar menanggan
07:01norma undang-undang antarabangsa
07:03ini kerana Iran adalah sebuah negara yang berdaulat
07:06tidak boleh mana-mana negara
07:08di dalam dunia ini
07:09menyerang mana-mana negara yang berdaulat
07:11hanya kerana isu preemptif
07:13berandaian
07:14berandaian adalah satu perkara yang tidak terima
07:16dalam undang-undang antarabangsa
07:17jadi di sini
07:18kalau kita tengok artikel 2.1
07:20pianggan pertubuhan masa-masa bersatu
07:22dengan jelas mengatakan bahawa
07:23mana-mana negara hendaklah
07:25setiasa mengawal diri
07:26daripada menyerang mana-mana negara yang berdaulat yang lain
07:28dan kemudian kalau kita lihat juga dalam artikel 2.4
07:32pianggan pertubuhan masa-masa bersatu
07:33dengan jelas ya
07:34ayat itu mengatakan
07:35shall refrain
07:36itu adalah ayat command bukan ayat player
07:39jadi dia mesti
07:40diikuti
07:41dan perkataan yang menyebabkan
07:44Iran merasakan
07:46dirasakan sebagai ancaman
07:47adalah lebih kepada
07:48tindak tanduk Israel
07:50yang ingin meluaskan
07:51Israel raya
07:52di Asia Barat
07:54jadi dalam hal ini
07:56bukan satu yang mengejutkan untuk melihat
07:58Amerika Syarikat membawa kembali
08:00norma imperialis
08:01dan juga unilateralnya
08:03kerana dia telah pun melakukannya kepada
08:04beberapa buah negara yang lain
08:07namun kali ini dia mendapat tetanggan yang hebat daripada Iran
08:09negara-negara lain itu
08:11mereka
08:12bukanlah kalah
08:13tapi mereka sedar tentang keupayaan mereka
08:15jadi mereka membawanya ke ICJ
08:17seperti kes
08:18di Karagua kes
08:19tetapi dalam hal ini
08:21berkaitan dengan serangan ke atas
08:23Iran
08:23ini adalah satu tindakan
08:25yang tidak langsung mengikut norma
08:26norma antarabangsa
08:27kerana tidak mendapat
08:28kebenaran dan juga
08:30mendapat kebenaran daripada
08:31majlis keselamatan
08:32tidak juga mendapat kebenaran
08:33dan juga izin kongres Amerika Syarikat
08:35juga tidak
08:36ada konsultasi dengan
08:37NATO
08:38jadi di sini jelas menunjukkan bahawa
08:40Amerika Syarikat dan Israel pada hari ini
08:42ingin menghakis
08:43dengan jelas
08:44penggunaan undang-undang antarabangsa
08:46dan ingin membawa
08:47kuasa unilateral
08:48yang bersifat
08:49siapa kuat
08:50dia yang menang
08:50dan yang lemah
08:51harus mengikuti yang kuat
08:53ya
08:53Prof
08:54mungkin boleh Prof
08:55bagi sedikit
08:56perincian
08:57tentang
08:58artikel 24
08:59UN
09:00ataupun
09:01perlembagaan
09:01bangsa-bangsa bersatu itu
09:04yang
09:05jelas
09:06memberikan satu
09:09pentakrifat
09:10ataupun definasi
09:11bahawa
09:11tidak boleh
09:13mana-mana negara
09:14yang
09:15mengasakan
09:15boleh melakukan serangan
09:17kepada negara
09:18yang merdeka
09:19mungkin Prof
09:20boleh jelaskan
09:22ok
09:22jelas lah di sini
09:23bahawa Iran
09:24ini adalah sebuah negara
09:25yang merdeka
09:25walaupun dia pernah
09:26menungkar
09:27jinnya
09:27daripada Syarikat Iran
09:28ke Republik Islam
09:29Pada 1978
09:31itu tidak menjadikan
09:32mana-mana negara lain
09:34berhak untuk campur tangan
09:35di dalam urusan
09:37demokrasi
09:38ataupun kepimpinan
09:39negara Iran
09:39tapi Amerika Syarikat
09:41menggunakan
09:41isu
09:43R2P
09:44ataupun
09:45right to protect
09:46di bawah
09:47undang-undang
09:47antarabangsa
09:48perkenaan dengan
09:49Geneva Convention
09:50yang mana mengatakan
09:51orang sekarang ini
09:52mereka boleh melakukan
09:53serangan
09:54ke atas
09:55Iran
09:55atas alasan
09:56humanitarian intervention
09:58sedangkan
09:59humanitarian intervention
10:00pun perlu
10:01mendapat keizinan
10:02majlis keselamatan
10:02dan beliau
10:03mereka mengatakan
10:04bahawa dengan
10:04regime change ini
10:05kalau berlaku
10:06akan membawa
10:07kembali
10:07anak Syarikat Iran
10:09Reza Fahlabi
10:10kembali ke Iran
10:11jadi mereka merasakan
10:12dua empat itu
10:13tidak terpakai
10:14kepada mereka
10:15sedangkan
10:16dua empat
10:17artikel dua
10:18dan kurungan empat
10:18pihak pertumbuhan
10:19masa-masa-masa
10:20itu jelas
10:20melarang
10:21sebarang serangan
10:23ke atas
10:24mana-mana negara berdaulat
10:25jelas
10:25dan dia shall refrain
10:26itu sendiri bermaksud
10:27memang arahan
10:28kepada semua negara
10:29kalau boleh ikutlah
10:30jalan diplomatik
10:32dan
10:32akhirannya perang itu
10:33mesti menunjukkan
10:34dengan jelas
10:35mesti ada
10:36threat yang begitu
10:37jelas
10:37hingga Amerika Syarikat
10:39dan Israel
10:39merasakan
10:40kalau dia tak berserah
10:41memang habislah dia
10:42tapi di manakah
10:43threat itu
10:43di kepada
10:44negara Iran
10:45tidak ada threat
10:46jadi di sinilah
10:48artikel dua empat
10:49ini dimanipulasikan
10:50dan dinafikan
10:51oleh Amerika Syarikat
10:52dan Israel
10:52untuk menghalalkan
10:54tindakan mereka
10:54menukar rejim
10:56yang di bawah kononnya
10:57jiribah konvensyen
10:58membenarkan
10:58tetapi sebenarnya
10:59tidak bersifat demikian
11:01dan kalau kita lihat pun
11:02tentangan yang diberikan oleh Iran
11:04semakin
11:04semakin tidak mengalah lagi
11:06masih berperang
11:06ada inilah yang
11:08yang kita lihat
11:08sedang berlaku pada hari ini
11:09Prof
11:10ketika serangan awal
11:12dilakukan
11:12walaupun
11:13mediasi yang
11:16dijadikan
11:17perkara
11:19yang ditunggu-tunggu
11:20oleh
11:20negara-negara dunia
11:22yang dipelopori oleh
11:24Oman
11:24selama beberapa kali
11:26di Geneva
11:27dan juga
11:27di Oman
11:28antara Amerika Syarikat
11:30dan Iran
11:30hal berkaitan
11:32pembinaan
11:32senjata nuklear
11:33pengkayaan uranium
11:35dan seumpamanya
11:36dan di
11:37hari-hari terakhir
11:39dan jam-jam terakhir
11:40pihak
11:41Menteri Luar Oman
11:42menyertakan
11:42banyak perkara
11:44sudah pun dipersetujui
11:45apa juga
11:45syarat-syarat
11:46Amerika Syarikat
11:47akan dipenuhi
11:48oleh Iran
11:49tetapi
11:50tanpa melihat
11:51apa yang
11:52dicapai oleh
11:53pasukan
11:55yang berada
11:56di
11:56gejatan senjata
11:58dan juga
11:58untuk menunjukkan
11:59usaha damai itu
12:00Trump
12:01atas
12:02atas
12:03desakan
12:03Netanyahu
12:04ataupun
12:05Israel
12:05mereka
12:06memulakan
12:07serangan
12:08ketika itu
12:09serangan
12:10kita boleh menganggap
12:11atas alasan
12:12untuk menyekat
12:13kuasa Iran
12:14membenas
12:15senjata nuklear
12:16yang menjadi isu
12:17dalam perang
12:1812 hari pada
12:19tahun lalu
12:19dan ketakutan
12:21Israel kepada
12:22serangan balas
12:23Hezbollah
12:24dan juga
12:24apa yang dikatakan
12:25Iran ini
12:27menyokong
12:27keganasan
12:28dan mampu
12:29menyerang
12:30Israel
12:30dari jauh
12:32dan juga
12:32tidak akan
12:34memberikan
12:35keamanan
12:35kepada rantau
12:36tersebut
12:37tetapi
12:37apabila serangan
12:38sudah berlaku
12:39dan gagal
12:40menunjukkan
12:41ada
12:42kupayan Iran
12:43membina
12:44senjata nuklear
12:44mereka menukar
12:46naratif
12:46untuk
12:47regime change
12:48ataupun
12:48menukar
12:49pemerintahan Iran
12:50dan
12:50memaksa
12:51ataupun
12:52menggesa
12:53rakyat Iran
12:53bangkit
12:54untuk
12:54menukar
12:55kepimpinan
12:56Republik Islam
12:57Iran
12:58pandangan Prof
13:00ok
13:01kita dah
13:01jelaskan
13:02saya jelas
13:03saja
13:03pada saya
13:04Iran
13:04mengikuti
13:05semua
13:05peraturan-peraturan
13:06dan kerendak
13:07IEA
13:07Iran
13:08benarkan
13:08pegawai
13:09IEA
13:09masuk ke
13:10semua
13:10tapak-tapak
13:11yang dikatakan
13:11kononnya
13:11dia membina
13:12senjata nuklear
13:13dan pada
13:15sewaktu
13:16Iran
13:16diserang
13:17laporan
13:18daripada
13:18IEA
13:19bahagian
13:20pengatkuasa
13:20dan juga
13:21perundangan
13:21dengan jelas
13:22mengatakan
13:22Iran
13:23mematuhi
13:23semua
13:24peraturan-peraturan
13:25yang telah
13:25ditetapkan oleh
13:25IEA
13:26tak ada sebab
13:27untuk menuduh
13:27dia melakukan
13:28ataupun
13:29merancang
13:29untuk
13:30ada
13:31senjata nuklear
13:32kerana
13:33mereka membenarkan
13:34semua pegawai-pegawai
13:35IEA masuk
13:36maknanya
13:36tak ada
13:36selaporan IEA
13:37jelas
13:37Iran
13:38tidak ada
13:39senjata nuklear
13:40jelas
13:41kemudian
13:42apabila
13:42naratif itu
13:43seperti yang dikatakan
13:43tadi
13:43tidak wujud
13:44maka
13:45nak tukar cerita
13:45kerana nak serang
13:46juga
13:46membawa kepada
13:48regime change
13:48mengapa
13:50tiba-tiba
13:50regime change
13:51sebab
13:51semua orang tahu
13:52Amerika Syarikat
13:53sebenarnya memang
13:53tidak ada alasan
13:55untuk menyerang
13:55Iran
13:55secara kukuh
13:56ia hanyalah kerana
13:58ingin
13:58memberi pelaksanaan
13:59kepada
14:00Israel Raya
14:00oleh
14:01Israel
14:02dan juga untuk
14:02memenuhi impian
14:03Benjamin Nathan Yahu
14:04untuk terus berkuasa
14:05di seluruh Asia Barat
14:06itu sahaja
14:07jadi di sini pada saya
14:08mengapa tidak ditanya
14:09kepada Israel
14:10yang ada senjata nuklear
14:11secara haram
14:11di Damona
14:12kenapa tidak ada
14:13pernah di membenarkan
14:14sebarang pelaksanaan
14:15pemeriksaan oleh
14:15IEA
14:16itu yang patut ditanya
14:17ini menunjukkan
14:18biasness
14:19ataupun
14:20betapa dahsyatnya
14:21Amerika Syarikat
14:22melayan
14:22negara
14:23untuk kesayangannya
14:24berbanding dengan
14:24negara-negara yang lain
14:25ada sinilah yang
14:26sepas kita jantakan tadi
14:27unilateral tadi
14:28bermakna
14:29mereka nak memegang
14:31dunia dengan cara
14:32yang kasar
14:32dan merubah naratif
14:33pada bila masa
14:34untuk menghalalkan
14:35tindakan
14:35ok
14:36Prof banyak
14:37perkara yang kita
14:37perlu bincangkan juga
14:39dari aspek
14:39undang-undang antarabangsa
14:40dan juga bagaimana
14:42pelakuan Amerika Syarikat
14:43dan Israel ini
14:44benar-benar
14:45menguji
14:46norma-norma
14:47undang-undang antarabangsa
14:48termasuk
14:48majlis keselamatan
14:49NATO
14:50dan juga
14:51platform-platform
14:52mati-lateral yang lain
14:53kalau ini
14:54boleh dilakukan
14:55maksudnya
14:55mana-mana negara sahaja
14:56kalau mereka tidak bersetuju
14:58dengan tindakan
14:58mana negara mereka
14:59ataupun negara jiran
15:00ataupun negara yang
15:01tidak sehaluan dengan mereka
15:03mereka boleh
15:04ambil tindakan
15:04adakah ini
15:05satu konsep
15:06ataupun
15:07apa yang dikatakan
15:08Prof tadi
15:08imperialisme
15:09zaman order baru
15:11dan
15:12ia sudah pun
15:13menjadi norma
15:14apabila ia didokong
15:15oleh blok-blok
15:16barat
15:17yang tidak bersetuju
15:18dengan mana-mana
15:18negara tertentu
15:19jadi kita rehat dahulu
15:20jumpa lagi
15:21selepas ini
15:22selamat menikmati
15:27selamat menikmati
15:28selamat menikmati
15:29selamat menikmati
15:31selamat menikmati
15:44selamat menikmati
16:18selamat menikmati
16:49selamat menikmati
17:02ini berbanding
17:03pada perang teluk
17:04ataupun
17:05apabila menyerang
17:06Taliban di Afganistan
17:08dan juga
17:09apabila mereka
17:10ingin menurunkan
17:11Saddam Hussein
17:12kali ini
17:13mereka
17:14memberi
17:15satu peringatan
17:16kepada Iran
17:16bahawa
17:17Iran perlu
17:18mendengar
17:19apa yang dikatakan
17:20melanggar
17:21norma antarabangsa
17:22iaitu
17:23membina senjata
17:23nuklear
17:24dan seumpamanya
17:25jadi mereka
17:26cuba
17:26menjustifikasikan
17:28apa tindakan
17:28Trump
17:29dan juga
17:29ditanyahu
17:30tetapi
17:30misalnya
17:31UK
17:32ataupun
17:33Kingdom
17:33walaupun mereka
17:34tidak bersama
17:35dengan menghantar
17:35tentera dan juga
17:36segala
17:37misal dan sebagainya
17:38tetapi
17:39mereka membenarkan
17:40base
17:41yang dimiliki
17:42oleh UK
17:43untuk dijadikan
17:44pusat
17:45ataupun
17:45penempatan
17:46serangan
17:46oleh tentera
17:47Amerika Syarikat
17:48begitu juga
17:49Australia
17:49ingin menghantar
17:50tentera mereka
17:52dan juga
17:52untuk melindungi
17:53kepentingan Amerika Syarikat
17:55dan rakyat mereka
17:55di Timur Tengah
17:56jadi
17:56ada double standard
17:58di kalangan negara
17:58utama dunia
17:59terutamanya negara
18:00Eropah
18:01dan bekas
18:02kuasa-kuasa besar
18:03dunia sebelum ini
18:04bagaimana juga
18:05apabila kita melihat
18:06tindakan mereka ini
18:08memilih
18:08apabila
18:09negara-negara ini
18:11sentiasa menjadi
18:12halangan
18:12untuk mereka
18:13bekerjasama
18:14dan wajar diserang
18:15wajar dijatuhkan
18:16rejim dan seumpamanya
18:18pandangan Prof
18:21saya tak terkejut
18:22melihat keadaan
18:23di mana
18:23negara-negara
18:24Eropah
18:24atau Australia
18:25atas sekalipun
18:26menyokongkan
18:27mereka sekutu-sekutu
18:28kuat
18:28Amerika Syarikat
18:29dan mereka
18:30tidak akan menarik
18:31balik
18:31orang kata
18:32sokongan mereka
18:33walaupun tahu salah
18:33sebab mereka
18:34ada kepentingan ekonomi
18:35ada kepentingan politik
18:36yang tersendiri
18:37di antara Amerika Syarikat
18:37dan Israel
18:38jadi yang menjadi
18:39isu adalah
18:39kalau kita lihat
18:40negara seperti
18:41Spanyol
18:41dan ramai
18:44MP
18:44ataupun
18:45MP yang berada
18:46di
18:49Parlimen Eropah
18:50mereka semua
18:51tidak menyokong
18:52tindakan Amerika Syarikat
18:54malah
18:55MP Belgium sendiri pun
18:56mengatakan
18:56dia menyeru
18:57negara dia
18:58supaya tidak terbabit langsung
18:59jangan menyokong
19:00dan tidak terbabit langsung
19:01dari segi serangan
19:02katas Iran
19:02kerana ia sangat
19:03bertentangan
19:04dan telah pun menyalahi
19:05nomor-nomor
19:05undang antarabangsa
19:06jadi
19:07pada saya
19:08ini adalah satu
19:09tindakan biasa
19:09negara-negara NATO
19:11dan juga Australia
19:12yang mereka
19:13akan sokong
19:14tindakan tersebut
19:15kerana pada mereka
19:16ini adalah kawan
19:17kawan sekutu
19:18jadi mereka takkan
19:19menikam kawan sekutu mereka
19:21walaupun mereka tahu
19:22sebenarnya Iran
19:23tidak pun membina
19:24senjata nuklear
19:25seperti yang
19:25dicanangkan
19:26jadi di sini
19:27negara-negara besar ini
19:29tetap akan ingin
19:30menyokong
19:30tindakan tersebut
19:31demi kepentingan politik
19:33dan kepentingan ekonomi mereka
19:34bersama dua negara ini
19:35dan itu jelas
19:36dan pada saya
19:37kalau kita lihat
19:38Spanyol dengan
19:38dengan island yang betul-betul
19:40membawa
19:41norma bahawa ia salah
19:42dan Spanyol pun telah
19:43menurunkan taraf
19:44memanggil pulang Dutai
19:45hanya ada
19:46Chef GFS sahaja
19:47yang tinggal di Tel Aviv
19:48jadi ini telah menunjukkan
19:49bahawa
19:50negara-negara yang
19:52di Eropah pun ada
19:53yang sudah mula
19:53menunjukkan sikap
19:54tidak mahu bersama
19:55dan yang
19:56pasal wajar yang dilakukan
19:57adalah
19:57semua negara-negara
19:59dan dunia
19:59yang
20:00yang menyukur
20:01kepada keamanan
20:02dan hak asasi manusia
20:03mesti bersatu
20:04mesti bersatu
20:06untuk menyatakan sokongan ini
20:07selama kelamaan
20:08dia akan membaikkan ekonomi juga
20:09kerana pada ketika ini
20:11Amerika sedang menghadapi
20:12kelembapan ekonomi yang teruk
20:14dengan kos yang sangat besar
20:14dalam perperangan ini
20:15jadi mereka tidak boleh
20:16bertahan lama
20:17jadi di sinilah
20:18kita akan melihat
20:19bagaimana
20:19tentangan negara-negara lain
20:21terhadap Amerika Syarikat itu
20:22walaupun
20:23mereka sebenarnya kecil
20:24tapi kalau semua negara bergabung
20:26dia akan menggugat
20:27cuma pada ketika ini
20:28banyak negara
20:29berkecuali atau diam
20:30kerana mereka tidak
20:31mahu kehilangan
20:32kepentingan ekonomi dan politik
20:33dengan Amerika Syarikat
20:34serta Israel
20:34Prof, yang jelas
20:37beberapa negara Eropah
20:38mula stand up
20:39ataupun menyatakan
20:40ketidak
20:41ataupun setujunya
20:43mereka dengan tindakan
20:44unilateral Amerika Syarikat
20:45dan juga Israel
20:46apa yang mereka lakukan juga
20:48bertentangan dengan
20:49norma-norma
20:50undang-undang antarabangsa
20:51Rusia dan China
20:53memang dari hari pertama
20:54mereka tidak bersetuju
20:55dan menggesa
20:56kedua-dua negara ini
20:57ataupun pihak-pihak
20:58bertelaga ini
20:58kembali ke meja rundingan
21:00mengikut saluran diplomatik
21:02jika situasi ini
21:04tidak dapat dibendung
21:06Prof
21:06seolah-olah
21:07legal order
21:08is now free fall
21:09dan rule-based order ini
21:11seolah-olah mati
21:13apa
21:14kita punya persepsi
21:15kepada badan dunia
21:16seperti
21:17PBB
21:18dan juga
21:18majlis keselamatan
21:21memang pada ketika ini
21:22Amerika Syarikat
21:23memang merendahkan
21:25darjat PBB
21:26memang
21:27memang itulah tujuannya
21:28sebab sekarang ini
21:29tujuan
21:30Amerika dan Israel
21:32adalah ingin menghapuskan
21:33PBB pun sebenarnya
21:34mereka ingin
21:35ingin menjadikan
21:36ini adalah satu
21:37unilateral mereka sahaja
21:38kita dapat lihat
21:40macam board of peace
21:41langsung tak merujuk
21:42kepada mana-mana
21:44perundangan
21:45undang antarabangsa
21:46diciptakan khas
21:47yang nyata salah
21:48nyatanya tidak
21:49tidak mendapati
21:50kehendak perdamaian
21:51yang dimaksudkan
21:52jadi
21:52di sini saya melihat
21:54ramai orang kecewa
21:55dengan undang antarabangsa
21:56janganlah salahkan
21:57undang-undang antarabangsa
21:58undang-undang antarabangsa
21:59pemainnya adalah
21:59aktor
22:00aktornya adalah negara
22:01jadi
22:02nak marah
22:03undang-undang antarabangsa
22:04yang tidak dapat dilaksanakan
22:05adalah kerana
22:06semua negara
22:07takut dengan
22:07Amerika Syarikat
22:08takut kehilangan
22:09ekonomi
22:11perekonomian dengan
22:12Israel dan Amerika Syarikat
22:13termasuk dengan
22:14negara Islam juga
22:15jadi di sini
22:16bukanlah kerana
22:17mereka tak faham
22:17undang antarabangsa
22:18dan bukanlah
22:19undang-undang antarabangsa
22:19itu lemah
22:20seperti yang digembur-gemburkan
22:21tetapi
22:22alangkada pelaksanaan itu
22:23tidak dapat dilakukan
22:24memandangkan
22:25ia dipegang oleh
22:26kuasa nombor satu dunia
22:27yang mempunyai
22:28ciri-ciri keselamatan
22:30dan juga security
22:30dengan ketenteraannya
22:32yang nombor satu di dunia
22:33jadi banyak negara
22:34mengalah di situ
22:35jadi itu yang menjadikan
22:36undang-undang antarabangsa
22:37dilihat lemah
22:37PBB tidak berfungsi
22:39macam keselamatan
22:40dilihat mati
22:40itu sebenarnya
22:41terima kasih
22:42Prof. Dr. Salawati Mat Basir
22:44pensyarah
22:44undang-undang antarabangsa
22:46di industri kebangsaan Malaysia
22:47jadi itu saja
22:48bulletin awani khas
22:49konflik Asia Barat
22:50Assalamualaikum
22:51jumpa lagi
23:02Sampai jumpa lagi
Comments