Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 18 saat önce
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, İBB'ye yönelik yolsuzluk iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşmasında mahkeme salonunda okunan iddianame özetine ilişkin, "Varsayalım ki iddiaların bir kısmı doğru. Peki İçişleri Bakanlığı ne yapıyordu? İçişleri Bakanlığı müfettişleri İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ni hiç denetlemedi mi? Defalarca denetim yaptıklarına göre ya görevlerini yapmadılar ya da bu iddialar dayanaksız. Bu nedenle bu dava yalnızca Ekrem İmamoğlu ve ekibinin davası değildir. Bu dava aynı zamanda İçişleri Bakanlığı’na yönelen bir dava ve bu dava bütün Türkiye Cumhuriyeti’ni ilgilendiren bir dava" dedi.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:00Evet, Türk yargı tarihinin bir davası, Türkiye Cumhuriyeti'nin demokratik sürecinde çok önemli bir dava.
00:11Davanın siyasal olduğu belli ama Türkiye'de demokratik siyasal dönüşüm olup olmayacağını bundan böyle bu davanın sonucu belirleyecek.
00:26Çünkü evet siyasal bir dava dedim ama siyasal dava daha çok demokratik siyasete son verme amacıyla kullanılan yargı yoluyla bir
00:38siyasal süreç.
00:40Bu bakımdan iki gündür buradayız, dün daha çok gerilim oldu, bugün bu gerilimi hayli azalttık diyebiliriz.
00:50Ama ikinci gün öğle itibariyle henüz duruşma teknik anlamda başlamadı.
00:57Duruşma öğle öncesi özellikle İmamoğlu'nun konuşmasıyla bir miktar ortam sakinleşti.
01:06Tabii ki dün ortaya çıkan sorunlar salonu boşaltma ve İstanbul Barosu'yla Barolar Birliği Başkanı'nın müdahalesi.
01:16Bu sabah avukatların alınmaması, sorunu alıp alınmaması, onunla ilgili olarak yine mahkeme başkanıyla diyaloga girmemiz ve salonda bu yönde konuşmalar
01:28yapmamız ortamı yumuşattı.
01:32Bizim bütün amacımız bu davanın adil yargılanma hakkının asgari gereklerine saygı duyulması şeklinde yürütülmesidir.
01:43Şu ana kadar bunu göremedik bugüne geliş itibariyle.
01:48Bundan böyle görebilmek için çaba göstermekteyiz ki bunun da ilk koşulu şu anda iki kategori var.
01:56Tutuklu yargılanlar, tutuksuz yargılananlar biçiminde.
02:00Oysa benim bir hukukçu olarak, kıdemli bir hukukçu olarak, aynı zamanda anayasa hukuku uzmanı olarak gözlemim, görüşüm.
02:07Tutuklu kişilerin de tutuksuz yargılanması yönünde bu açıdan biraz sonra bunu da belirteceğim heyetin huzurunda.
02:17Ve bu kişiler tutuksuz yargılanmalıdır.
02:21Bunların hapishanede kalması için hiçbir neden yoktur.
02:25Bir yıldır mahpuslar, ortada somut bir delil yok, soyut iddialar var.
02:31Kaldı ki iddiaların bir kısmı geçerli de olsa onların özgürlüklerinden alıkonulmasının hukuki nedenleri değiller.
02:39Bu konuda biz, ben, baro başkanı olarak insan haklarını korumak ve hukukun üstünlüğünü savunmakta görevli olan baro, İstanbul Barosu'nun
02:50başkanı olarak bu yönde katkıda bulunmaya çaba gösterdim.
02:54Gösteriyorum ve göstereceğim.
02:55Avukatlar da bu yönde çaba göstermekteler.
02:59Mahkeme heyetine bir kez daha sav savunma hüküm diyalik dini, eşit birleşenlerini hatırlattım.
03:07Ve biz İstanbul Barosu olarak, Türkiye Baroları olarak adil yargılanma hakkına katkıda bulunmak amacıyla burada olduğumuzu söyledik.
03:18Bulunmaya devam edeceğiz çünkü Türkiye Cumhuriyeti insan haklarına dayanan layık ve demokratik bir devlettir.
03:27Bunun yaşaması gerekir.
03:29Bunun yaşaması için de barolar da savunma mesleği olarak bu davaya katkıda bulunmalıdır.
03:36Çünkü bu dava gerçekten siyasetin demokratik siyasal yaşama son vermek amacıyla arasallaştırdığı bir davanın somut örneğidir.
03:48Dilerim bu davada bütün mahkeme heyeti savunma yüz akıyla çıkar, hak yerini bulur, adil yargılanma gerçekleşir.
03:58Efendim Sayın İmamoğlu konuşmasından noktalar var mı?
04:01Sayın İmamoğlu bu davanın haksızlığını, dayanaksızlığını ve okunan özet olarak aktarılan iddianamedeki çelişkileri dile getirdi.
04:19Ve davanın yürütülüşündeki tersliklere işaret etti.
04:23Bu bakımdan aynı zamanda hem onun niyetinin, amacının anlaşılması hem de dün sabahtan bu yana yaşanmakta olan gerilimlerin azaltılması adına
04:39tabii ki bizlerin de sürekli hazır bulunması ve müdahalesiyle olumlu oldu.
04:44Tabii ki iddianame özeti tıpkı iddianameden gördüğümüz gibi hep iddia ediliyor, varsayımlara dayalı bir iddia ve o iddianame onu dinlerken
04:56şunu düşündüm.
04:57Peki iyi de İçişleri Bakanlığı ne yapıyordu?
05:01Varsayalım ki bunların bir kısmı doğru.
05:05İçişleri Bakanlığı müfettişleri İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ni hiç düzen denetlemedi mi?
05:11Yani defalarca denet ettiklerine göre sürekli denetim görevini ifa ettiklerine göre o zaman ya onlar görevlerini yapmadı ya da bunlar
05:23dayanaksız.
05:24Demek ki bu dava yalnızca Ekrem İmamoğlu ve ekibinin davası değil.
05:29Bu dava yalnızca İstanbul adliye çevrelerinde görülen bir dava değil.
05:35Bu dava aynı zamanda İçişleri Bakanlığı'na yönelen bir dava ve bu dava bütün Türkiye Cumhuriyeti'ni ilgilendiren bir dava.
05:43Tabii ki Ekrem İmamoğlu siyasal iddiasını ortaya koydu ve kimi yargıladıklarını 1. Parti'nin Cumhurbaşkanı adayı olarak ortaya çıkmış olan
05:56bir figürün yargılandığını mahkeme heyetine birden çok kez daha hatırlatmış oldu.
06:02Çok teşekkürler efendim.
06:03Ben teşekkür ederim. İyi yayınlar artıyor.
Yorumlar

Önerilen