00:00Está con nosotros el senador Waldo Fernández. ¿Qué tal, senador? ¿Cómo está?
00:04¿Qué tal? Muy buenas tardes. Saludos a ti a tu auditorio.
00:06Gracias. ¿Acepta estas disculpas de Karina Barrón?
00:11A ver, déjame te explico un poco cuál es el estatus actual. Esto ya lo están viendo mis abogados que
00:19están ya platicando ahí.
00:21El día de la audiencia, una vez que son vinculados a proceso las tres personas imputadas, dos mujeres y un
00:29hombre,
00:31de inmediato los abogados de la defensa solicitan entrar a un proceso alternativo de reparación del daño o algo así.
00:42Soy abogado de profesión, pero tengo ya muchos años retirado del litigio, ¿no?
00:45Entonces, solicitan esto. En ese momento no se está en condiciones de entrar al proceso
00:53porque las personas que entran a este tipo de procesos reciben algo que se llama una suspensión condicionada.
01:00¿Esto qué significa? La suspensión condicionada significa que mientras se hacen a cabo estas negociaciones
01:06pueden tener que asumir su libertad. El problema es que como tenemos una persona imputada en Puebla,
01:13otra persona, un abogado de profesión que incluso en la propia audiencia parte de su defensa
01:19acredita que está mintiendo y usurpando una profesión, imagínate el tema, más el caso de Karina N.
01:28Y si tú le otorgas este beneficio y resulta que había otra suspensión condicionada en otro lugar del país,
01:35podemos infringir la ley, incurrir en un delito y la fiscalía tendría un problema.
01:39Hoy el estatus es el siguiente. Hay una audiencia, creo que es para el 26, ya mis abogados se van
01:46a encargar de todo esto.
01:47Yo ya dije públicamente que los abogados lo harán. Hay una audiencia donde se pretende una medida integral
01:53para este asunto y también se tendrá que ver si es factible por el tema de las penas,
01:58el término medio aritmético de la pena. Entonces, pero también hay otras dos personas que no han manifestado
02:05ni su arrepentimiento ni la disculpa. Entonces, tiene que ser un asunto conjunto, no individualizado.
02:10Porque están las otras dos personas, Débora N. y Gustavo N., presuntos cómplices de Barrón,
02:17pues en este entramado en donde inventaron un caso...
02:23De violación.
02:24En contra de usted, ¿no? En contra de usted a quien denunciaron por posible violación, entiendo.
02:29Sí, con muchas irregularidades. La persona que me denuncia de violación no se identifica al momento que presenta la denuncia.
02:37Tampoco se hace un dictamen médico ni psicológico.
02:41Es la prueba reina en un caso de violación.
02:44Aquí venían y acusaban de un evento que sucedió tres meses antes.
02:48Entonces, bueno, el dictamen psicológico era la prueba reina. Tampoco lo hace.
02:53Y el día de la audiencia de imputación, pues surgió un nuevo delito.
02:57El abogado, al momento de su defensa, en la audiencia de vinculación, perdóname, manifiesta que no es abogado.
03:04Otra irregularidad en la fiscalía, en un asunto tan grave como una violación,
03:08la persona que está representando a la persona que me denunció por violación no era abogado, era un pasante.
03:16Entonces, pues la verdad es que es un asunto plagado de irregularidades donde, te lo digo sinceramente, nadie ganó.
03:22Perdió mi familia durante todo este tiempo.
03:24Perdió la familia de los tres implicados.
03:28Perdió la sociedad. Perdió la fiscalía del Estado.
03:30Nadie ganó y es una pena porque la carrera política es muy importante,
03:35pero creo que lo fundamental de las carreras políticas es hablarnos con la verdad.
03:39Y aquí me quisieron hacer una... no me quisieron, me hicieron un montaje.
03:45Esa es la verdad.
03:46Y creo que es la primera vez en la historia del país que se acredita fiacientemente un montaje,
03:51pero particularmente la guerra sucia.
03:53La Fiscalía General de la República la detuvo a la funcionaria del municipio de Monterrey
03:58y un día después fue imputada por extorsión y falsedad en declaraciones.
04:02Entonces, la defensa, entiendo, la defensa solicitó un acuerdo reparatorio.
04:10Es correcto, para eso es la audiencia del 26 de marzo, si mal no recuerdo.
04:16Ya lo están viendo los abogados de los tres imputados y obviamente mis abogados están viendo,
04:23pero tendría que ser un acuerdo integral porque son muchas condicionantes para este acuerdo,
04:29empezando porque realmente se pueda conforme a la ley.
04:34¿Perdón? Entonces, ¿no habría, no aplicaría?
04:37Pues es que el término correcto no es perdón.
04:41O sea, yo lo que siempre busqué es salvaguardar mi nombre.
04:44Creo que en opinión pública está claro que estos hechos no tuve nada que ver,
04:48que me los inventaron, etcétera.
04:50Entonces, desconozco cuál sea el término correcto, pero al final de cuentas es este proceso de reparación del daño
04:56y yo lo único que estoy pidiendo, faltan dos personas, pues que asuman su responsabilidad
05:02y digan que participaron en un montaje.
05:05Incluso quiero que sepas que el abogado tiene una mayor responsabilidad,
05:11que aunque no es abogado, se lo pusieron en un despacho, pues evidentemente el que lo mandó del despacho
05:17tiene que ser citado a declarar, que incluso andaba ahí en la audiencia representándolo.
05:22Imagínate, la falta de escrúpulos, mandan a un pasante, como él se identifica, ¿no?
05:28Y entonces ahora tendría que citar él, él citarlo ahí.
05:32Entonces, todavía faltan muchas cosas por definirse, porque aquí el asunto es llegar hasta el final,
05:37hasta las últimas consecuencias, para que estas prácticas desaparezcan de la vida de cualquier ciudadano.
05:42Olvídate de que yo soy político, porque si hacen estos montajes a un personaje visible,
05:48¿cuántas fechorías no habrán hecho ya antes en la Fiscalía del Estado,
05:52o particularmente este despacho de abogados?
05:54Pues sí. Gracias, Waldo, por esta entrevista muy amable.
05:58Gracias a ti por el espacio. Saludos.
06:00Hasta luego.
Comentarios