00:13İzlediğiniz için teşekkür ederim.
00:30Aslında bu karar Türkiye için oldukça önemli.
00:32Çünkü kararın özüne baktığımız zaman bir kişinin yalnızca erkek olmasından kaynaklı olarak bir mekana girişinin kısıtlanmasından söz ediyoruz.
00:42Dolayısıyla burada cinsel bir ayrımcılık söz konusu.
00:46Sonraki süreçlerde biz mekanların böyle bir cezale karşılaşmaların olası olacağı için çok daha tedbirli yaklaşacağını umuyorum.
00:55Aslında bu karar Türkiye için oldukça önemli bir karar.
00:58Gerek kadınlar gerekse erkekler damsız giriş olmayacağını bilmekteler ve mekan girişlerinde buna göre ayarlamaktadırlar.
01:07Ancak somut olayda açısından bir değerlendirme yapılmaksızın doğrudan damsız giriş olmaz diyerek yapılan bu uygulamanın yanlış olduğu kanaatindeyim.
01:17Her şeyden önce bir cinsiyet ayrımcılığı söz konusu ve kesinlikle bir hukukçu olarak bu hususu desteklemiyorum.
01:24Evet mekanın savunması kadın müşterilerimizi korumaya yönelik pozitif ayrımcılık yaptıkları yönündeydi.
01:31Ancak erkek müşterilerin onlara zarar vereceğini önceden kestirmeleri ve bu önyargıyla yaklaşmaları toplumsal ayrımcılığı oluşturmakta.
01:41Özellikle cinsiyet ayrımcılığı da Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunca tazminata hükmedilmesinin asıl nedenini sağladı.
01:48Hükmedilen tazminat oldukça yüksek 256 bin TL yerinde bir karar olduğunu düşünüyorum.
01:55Artık damsız giriş olmaz hususunun mekanlarca da yumuşatılacağını ve somut temellere dayandırılacağını düşünüyorum.
02:03Çünkü bir kişinin yalnızca erkek olmasından kaynaklı olarak ayrımcılığa tabi tutulması 6701 sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu kanununa aykırıdır.
Yorumlar