00:00我看到國民黨的版本的條文
00:03並沒有3800億加N這個概念
00:06也就是加N這個概念並不存在
00:08因為它在條例裡面規定是說
00:10如果還要再加是要另提出特別條例
00:15也就是說這一份特別條例
00:18就是它的上限性的就是3800億
00:20所以如果這個版本講說它有加N
00:24在這個版本裡面
00:26這個邏輯是完全不存在
00:29也不確實
00:30所以這要說明它就是只給3800億
00:33這是第一點
00:34第二點
00:36我想我並不確定這個
00:39做這個條例的人
00:41他有沒有來聽過我們之前的一個轉報
00:44我舉一個例子
00:46我們H1W的一個零附件
00:48還有這個離沙飛彈的檢修
00:51事實上這個在之前就已經編入公預算
00:55並不在這個特別預算裡面
00:59那它就這樣這個單純的就是說
01:01智慧國會的八項這個事實上
01:03把它放到特別預算裡面去
01:05那事實上可能只能顯示就是說
01:08在邊這個
01:11寫這個條例的這個人
01:12對整體等於我們沒有來聽這個我們的轉報
01:17對我們這個軍購的這個程序也不了解
01:22所以才會有這樣子的一個協法
01:25這是第二點
01:26第三點
01:27他說執行的年限
01:30說這個條例執行年限到117年的12月31號
01:35那我們現在包括這個金融火炮
01:42我們包括這個
01:43眼神軍診的這個海馬士
01:46我們包括拖式標槍
01:48還有包括我們管裝甲的這個系統
01:51他都如果按照這樣子
01:53他都要求我們要在117年的12月31號以前
01:57全數交易完畢
02:00就是這個意思
02:02執行完畢
02:03那如果依照這樣子
02:05那就等於我可以說
02:07那就實質的封殺
02:08這所有五個案子
02:12因為不可能執行
02:13不可能執行
02:15不可能執行
02:23這個內部評估研究
02:25我們是敵情的威脅
02:27認為符合我們的整體作戰需求
02:29所以我們才提出來
02:30而且是經過美國政府以及國會一再的肯定
02:36那我們也根據我們的國內的產自能量
02:40就這一個部分提出
02:41我們認為應該要透過軍購
02:44商購跟偉智的這個三個項目
02:46來獲得我們的整體的防衛作戰能力
02:50我們認為缺了一塊
02:52缺了任何一塊
02:53都會對我們的整體防衛作戰能力
02:56有產生重大的缺口
02:58跟下息
03:00會整個讓我們想要達成的
03:03我們的連戰能力的提升
03:05相當大的程度的一個質素
03:08那我希望
03:10在這些包括行政院的版本
03:13如果能夠互違之後
03:15我們一起理性地面對這一件事情
03:19我們大家不分潮眼
03:21共同支持國行預算
03:22來進行一個合理的審查
03:25我們已經說明了
03:26我們整個台灣之盾
03:28一個是從sensor到shooter
03:31然後我們也有不同高中低
03:35然後我們重要的是要在中間
03:37還要透過AI的治管系統來提醒整合
03:40那這些部分都是一個整體規劃
03:43我才會提到這是我們合乎整體作戰防衛的需求
03:46所以它具有它的一個不容有任何的缺口
03:52這個規劃的一個完整性是要被確保的
03:56我們希望朝野能夠一致的來支持
03:58這樣一個整體戰力的
03:59我想它在117年12月31日以前
04:03它要我們事情完畢
04:05那我剛剛已經講了
04:07這是不可能的事情
04:08那結果
04:12如果會造成這樣的結果
04:14我也不曉得
04:15我應該要怎麼說
留言