00:00Je préfère le dire tout de suite, il n'y aura aucun partage de la décision ultime, ni de sa
00:07planification, ni de sa mise en œuvre.
00:11En vertu de notre Constitution, elle appartient au seul président de la République, comptable devant le peuple français.
00:21En conséquence, il n'y aura pas non plus de partage de la définition des intérêts vitaux qui restera d
00:28'appréciation souveraine pour notre pays.
00:31Et pour cette raison, comme dans les autres alliances nucléaires, y compris lorsqu'elles ont des plans et des procédures,
00:39il n'y aura pas de garantie au sens strict du terme.
00:44Une garantie rigide, d'ailleurs, serait imprudente. Elle abaisserait le seuil nucléaire et réduirait d'autant l'incertitude de nos
00:54adversaires.
00:56Avec la dissuasion avancée, notre doctrine conservera ses fondations originelles, son caractère strictement défensif, le refus de la bataille nucléaire,
01:08la rupture totale et assumée entre le conventionnel et le nucléaire.
01:16Il en va de même pour l'opportunité d'un avertissement nucléaire unique et non renouvelable.
01:24Il sera toujours décidé, à la seule discrétion de la France, pour signifier très concrètement que le conflit vient de
01:34changer de nature et que la France entend par ce moyen préserver une ultime chance de rétablir la dissuasion.
Commentaires