- 19 hours ago
Apa makna “stabilisasi” Lembaga Keamanan jika tiada penamatan pendudukan dan pengiktirafan kedaulatan, adakah ia sekadar mengekalkan ketidakseimbangan kuasa?
Adakah struktur baharu ini menggantikan pendudukan langsung dengan pentadbiran yang masih mengawal ruang politik Palestin?
Dialog Tiga Penjuru, Khamis 8.30 malam
Adakah struktur baharu ini menggantikan pendudukan langsung dengan pentadbiran yang masih mengawal ruang politik Palestin?
Dialog Tiga Penjuru, Khamis 8.30 malam
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Sudah kira-kira tiga bulan gencatan senjata di Gaza sepatutnya dikuatkuasakan
00:04tapi seperti yang kita sedia maklum sehingga ke hari ini banyak dakwaan dan laporan-laporan yang mengatakan bahawa serangan masih
00:10lagi berlaku
00:11penindasan masih lagi berluasa dan akses kepada bantuan kemanusiaan, kepada makanan masih lagi terhad
00:18dalam senario yang terbaik pun terhad
00:21Apa yang kita tahu setakat ini adalah satu lembaga keamanan sudah pun ditubuhkan
00:26untuk cuba fasilitasi proses keamanan di Gaza untuk jangka masa panjang
00:31Lembaga keamanan yang diketuai oleh Amerika Syarikat dan Presiden Donald Trump ini
00:35dikatakan sedang cuba mengundang ahli untuk menjadi badan yang mengawal keamanan dunia termasuklah di Gaza
00:43Tapi adakah badan ini benar-benar ikhlas dan efektif dalam melaksanakan mandatnya
00:48atau adakah ia satu lagi alat untuk mencatur semula aturan kuasa dunia
00:54agar ia memberi manfaat kepada Amerika Syarikat dan juga sekutu-sekutunya
00:58Itu topik kita hari ini dalam Dialog Tiga Penjuru
01:09Saya bersama dengan Syed Ahmad Isra, Syed Ibrahim, Ketua Pegawai Eksekutif Iris Institute
01:14Saudara Ahmad Fahmi Samsuddin adalah Presiden Abim atau Angkatan Belia Islam Malaysia
01:18dan Azril Muhammad Amin adalah pengurusi Center for Human Rights Research and Advocacy atau SENTRA
01:24Terima kasih semua. Assalamualaikum. Apa khabar?
01:27Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh
01:29Saya ingin mulakan dengan Syed Isra terlebih dahulu
01:32Isra, apa yang tertahu berkenaan dengan BOP ni, Board of Peace
01:36Lembaga Keamanan adalah ia ketua ia oleh Amerika Syarikat
01:40Terdapat yuran satu bilion untuk menjadi ahli tetap
01:43dan Presiden Donald Trump punya kuasa veto terhadap apa-apa keputusan yang dibuat oleh lembaga keamanan ini
01:50Setakat ini tidak nampak ada sebarang oversight kepada lembaga keamanan ini
01:54bagaimana neutrality-nya boleh dijamin
01:59Ya, pertamanya macam mana yang telah banyak pun dikomen oleh kebanyakan orang
02:05daripada melihat komiti ini sebagai satu komiti yang sebenar-benar mengusahakan untuk
02:10achieving peace atau mencapai keamanan
02:12ianya lebih menyerupai satu corporate club
02:15ataupun satu corporatokrasi kalau kita boleh berikan istilah
02:19di mana satu struktur autokrasi yang dipimpin oleh Trump sendiri
02:25yang mana dia tidak diikat oleh sebarang nilai pun
02:28dan ini memberi satu keabsahan kepada apa yang sekarang ini banyak disebut orang ramai sebagai
02:33might is right
02:34di mana apa yang ditentukan oleh siapa yang kuat ataupun siapa yang dominant itulah yang akan menjadi legitimate
02:40dan ini satu perkara yang memang sangat merisaukan dan mengancam kestabilan dunia itu sendirilah
02:47dan kalau kita lihat dalam struktur board of peace ini memang banyak problem
02:52sebab itu banyak pun analisis telah pun ditulis
02:55mengenai betapa banyak kekaburan dari sudut foundation
03:00board of peace ini dari sudut struktur, dari sudut pelaporan dan sebagainya
03:03walaupun daripada awalnya ia merupakan satu keputusan yang somehow keluar daripada resolusi UN sendiri
03:12resolusi 2803 itu
03:14tetapi bila Trump wujudkan board of peace ini
03:18kita lihat dia sepenuhnya design semula supaya it centered around himself
03:22berlegar di sekitar diri dia
03:25yang mana orang lain fulfill kerja-kerja yang diperlukan untuk dilaksanakan oleh board of peace ini
03:31dari sudut funding, dari sudut human resource dan sebagainya
03:35tetapi Trump mendapat image dan juga reputation sebagai orang yang secure the peace
03:40dan dikatakan bukan sahaja dalam isu Gaza sekarang ini
03:44tapi ambition dia adalah go beyond daripada isu Gaza itu sendiri
03:47jadi di sini jelas menunjukkan kepada kita bahawa board of peace ini
03:51tidak ada langsung jaminan dari sudut keterikatan kepada sebarang nilai
03:56ataupun objektiviti dalam melihat sama ada isu di Gaza
04:00maupun kestabilan yang lebih luas sama ada di rantau timur tengah
04:04ataupun dalam isu-isu yang lain
04:06dengan struktur yang ada sekarang ini
04:08jadi orang pun tidak boleh mengukur
04:10dan tidak susah untuk kita bayangkan apa yang berlaku
04:13sebenarnya board of peace ini boleh saya sebut sebagai reiteration
04:17or another version kepada apa yang dulu Trump pernah announce
04:20iaitu deal of century
04:21ataupun peace for prosperity
04:23yang mana kita lihat ketika itu pun akhirnya tidak berjaya
04:28banyak sebab lah
04:29antaranya sebab ianya tidak didokong
04:33ataupun tidak mendapat legitimate support
04:35daripada warga dunia ataupun institusi-institusi antarabangsa
04:38dan yang keduanya ialah
04:41ianya tidak ada kesepahaman dengan apa yang berlaku underground
04:45jadi ini semua resipi-resipi yang boleh kita katakan
04:50menyebabkan kita melihat board of peace ini satu komiti yang pada strukturnya agak rapuh
04:58dan Isra kita lihat seperti yang disebut sentar tadi
05:02Gaza bukan satu-satunya tumpuan atau matlamat board of peace ini
05:06tetapi juga konflik-konflik pada masa hadapan
05:09juga konflik yang sedang berlancong seperti konflik Rusia-Ukraine
05:15tetapi kita lihat sekali lagi
05:17strukturnya adalah
05:19Amerika Syarikat ada kuasa veto
05:21ya PBB ada juga kuasa veto
05:23tetapi kuasa veto itu ada majlis keselamatan dan sebagainya
05:25dan setiap satu negara
05:27mana-mana satu negara dalam majlis keselamatan
05:29boleh memberikan veto mereka
05:31termasuk negara-negara yang secara tradisionalnya merupakan seteru
05:34kepada Amerika Syarikat dan blok barat
05:36seperti China dan juga Rusia
05:38jadi adakah ia lebih daripada ini
05:40bukan sahaja satu lembaga untuk mencapai keamanan global
05:45tapi juga satu instrumen yang berhinjak
05:48untuk merombak semula aturan kuasa dunia
05:51menggantikan PBB
05:52bermula dengan Gaza
05:55ya itu mungkin apa yang diidamkan oleh Trump
05:59dan kalau kita lebih tepat lagi sebut
06:01sebenarnya bukan veto US dalam board of peace ini
06:04tetapi Trump itu sendiri
06:05so dia didesignated sebagai chairman for life
06:08kepada board of peace ini
06:10walaupun bukan menjadi Presiden Amerika Syarikat lagi selepas ini
06:13itu apa yang difahami lah
06:15daripada designation yang ada ini
06:17so kita boleh anggap inilah satu projek Trump
06:20secara personal untuk mempunyai leverage
06:23dan mempunyai dominance
06:25kepada apa yang berlaku di seluruh dunia lah
06:28sebagaimana kita melihat apa yang berlaku di Greenland
06:30di Ukraine dan sebagainya
06:32dan adakah perkara ini boleh
06:36mencabar struktur order yang sendiri ada
06:39sekarang ini misalnya
06:41walaupun dilihat seolah-olah
06:43Trump dia kata
06:44apa yang dia buat hanyalah
06:47bercakap sesuatu secara direct
06:49ataupun mempersembahkan sesuatu yang sebenarnya semua orang setuju pun
06:53dan tanpa solek-solekkan dengan sebarang nilai-nilai yang sebenarnya tidak ada makna pun
06:57sebagaimana yang dituduh kepada UN bahawa semua values-values yang dijunjung itu
07:02sebenarnya tidak ada kesan pun dalam menyelesaikan masalah dunia
07:05dari sudut ini sebenarnya kita lihat negara seperti Rusia dan China sebenarnya bersetuju
07:10mereka pun ada their own grudge
07:13ataupun kita tidak puas hati mereka dengan apa yang berlaku di UN dan sebagainya
07:18dari sudut itu
07:19tetapi pada masa yang sama mereka sedar bahawa
07:21Board of Peace is ultimately a Trumpian project
07:24jadi mereka tidak mahu menjadi tidak cerdik untuk participate
07:29sebab itu kita lihat tidak ada sambutan daripada Rusia dan China setakat inilah
07:34kepada Board of Peace ini
07:36dan begitu juga tidak ada sambutan daripada negara-negara G7
07:39selain daripada US terhadap Board of Peace ini
07:42so mereka tidak tahu how far this can go
07:44dan adakah ianya boleh survive beyond Trump punya duration
07:50ataupun term sebagai presiden
07:52saya mahu pergi ke Fahmi dan Azrael
07:54tapi sebelum itu satu lagi soalan untuk Isra
07:56seperti yang kita sudah establish setakat ini
08:00ironinya adalah ia lahir
08:02Board of Peace ini lahir daripada resolusi PBB
08:04tetapi ia menempelak fungsi dan kedaulatan PBB itu sendiri
08:08kita mempunyai banyak tidak puas hatian
08:11kena dengan efektiveness PBB
08:13khasnya dalam isu Gaza
08:14itu juga kita boleh bincangkan dengan lebih lanjut selepas ini
08:16bagaimana PBB ini juga satu institusi yang dikuasai oleh negara-negara besar
08:20tetapi bagaimana PBB mengendalikan situasi ini dengan cermat
08:24tanpa menyinggung Amerika Syarikat
08:27kerana Board of Peace ini
08:28nampak seolah-olah mahu menggantikan PBB
08:32saya lihat sekarang ini PBB tersepit
08:35dengan ancaman daripada Trump untuk tidak lagi memberi sumbangan
08:39ataupun memberi contribution secara financialnya kepada PBB
08:43so itu sebagaimana telah banyak pun ditulis
08:46menjadi satu risiko besar kepada PBB untuk financially
08:49tidak boleh nak sustain lagi
08:51the operation of PBB itself
08:53kan dengan Trump willing untuk spend pula lebih banyak
08:56kepada Board of Peace ini sendiri
08:58jadi PBB tidak ada pilihan
09:00sepatutnya lah
09:01sekiranya PBB berpegang dengan nilai-nilai
09:04paling mudah misalnya dengan nilai kedaulatan
09:06ataupun mengiktiraf self-determination orang Palestine
09:10dan itu sendiri sepatutnya sudah menjadi sebab
09:14untuk PBB mempersoalkan
09:16sebarang proposal yang dikeluarkan oleh Board of Peace ini
09:20sebab kalau kita lihat semua proposal-proposal yang ada
09:22the ultimate benefactornya
09:25ataupun the final interestnya
09:28pulang semula kepada Israel
09:29untuk mengambil keseluruhan Gaza
09:31secara unilateral
09:33itu ialah result akhir yang akan berlaku
09:35daripada proposal Board of Peace ini
09:37dan mengenepikan 100%
09:40kedaulatan dan juga will
09:41ataupun suara daripada orang Palestine sendiri
09:44kan jadi kenapa ini tidak ada sebarang tentangan
09:47daripada PBB ialah
09:48kerana saya lihat PBB tidak ada pilihan banyak
09:50dari sudut nak berdepan dengan Trump ini
09:52dan saya berpandangan mungkin PBB menganggap
09:55ini akan sendirinya rapuh
09:58dan sendirinya pergi
10:00dan hopefully ketika itu
10:02negara-negara akan kembali-balik kepada
10:04mekanism institusi antarabangsa PBB
10:06mungkin itu estimation
10:07orang dalam PBB
10:09ya itu point yang ada
10:11saya rasa mungkin PBB menjangkakan
10:12kita hanya perlu tunggu Donald Trump
10:14habis penggalnya di Amerika Syarikat
10:16kemudian mungkin Amerika Syarikat akan kembali normal
10:18tapi itu kita tunggu dan lihat
10:20berkenaan dengan self-determination
10:22atau prinsip untuk
10:23hak untuk menentukan nasib diri sendiri
10:25untuk rakyat Palestine itu kita akan dalami sebentar saja lagi
10:29tapi sebelum itu saya ingin pergi ke Azril
10:31Azril
10:31kita lihat sekarang ini
10:34reaksi yang negatif terhadap BOP ini sangat banyak
10:36ada yang mengecam
10:38ada yang menentang secara halus
10:40mungkin kita boleh argue Malaysia menentang secara halus
10:43itu pun kita boleh bincang selepas ini
10:44tetapi
10:45banyaknya berbentuk kenyataan
10:47yang tidak bersetuju
10:48dan sebagainya
10:49jika ada satu-satu pihak ingin mencabar
10:52lembaga keamanan ini secara undang-undang
10:54adakah ia boleh dilakukan dan bagaimana?
10:59Ok, Bismillah
11:00Assalamualaikum
11:01Luqman dan rakan-rakan panelis
11:03kita bila kita bincang tentang
11:06saya call it Trump
11:07Trump's Board of Peace lah
11:09ataupun BOP
11:09dalam konteks Gaza ni
11:12kita tak boleh
11:14bincangnya dalam
11:16sebagai satu plan pembangunan
11:18neutral
11:19ataupun satu inisiatif
11:20diplomatik yang biasa
11:22ataupun kita tak boleh bincang
11:24dalam konteks yang
11:25vacuum
11:26BOP ni dia muncul dalam keadaan
11:29landscape
11:30undang-undang
11:32antarabangsa yang
11:34yang sedang berlaku
11:35yang luar biasa
11:36dan
11:37bila saya maksudkan luar biasa ni
11:39maksudnya
11:40ada tiga keadaan
11:41Mahkamah Tertinggi Dunia
11:43ataupun International Code of Justice
11:45ICJ
11:46telah pun memutuskan
11:48bahawa
11:48berlaku
11:50plausible
11:50genocide
11:50ada
11:51kemungkinan besar
11:53ataupun ada
11:54ada
11:55orang kata
11:55kalau plausible ni macam mana
11:57bahasa Melayu
11:59maknanya
12:00kemungkinan untuk
12:01memang
12:02benda-benda
12:02perkara itu berlaku
12:03sangat
12:04sangat
12:05benarlah
12:06yang kedua
12:07ialah
12:08mekanisme hak asasi
12:09manusia PBB
12:10menerusi
12:12jurulapor
12:13PBB pun dah
12:14mengakui bahawa
12:15terdapat
12:15situasi berlaku
12:17genocide
12:18yang ketika pakar-pakar
12:19PBB sendiri
12:20yang ada mandat
12:21menyiasat
12:23keadaan di
12:24situasi di
12:25Palestine
12:25telah pun mengesahkan
12:27ada
12:28perbuatan-perbuatan
12:30genocide
12:30jadi dia
12:31kenapa saya katakan
12:32dia tak boleh
12:33bincang lah
12:34Kak Danny
12:34kerana datang belakang
12:37keberadaan
12:38atau
12:38kerujudan
12:39BOP itu
12:40sendiri
12:41berlaku
12:42dalam keadaan
12:45ketiga-tiga
12:47perkara tadi
12:48ICJ
12:48mekanisme PBB
12:49dan juga
12:50pakar-pakar
12:51PBB
12:52kata bahawa
12:53ada genocide
12:54dan tiba-tiba
12:55BOP ini muncul
12:56jadi dia seolah-olahnya
12:58dia tidak
12:58menghormati
12:59ataupun
13:00dia cuba
13:01menindakkan
13:03ataupun
13:03nak menafikan
13:04peranan PBB
13:06itu sebagai satu
13:06badan
13:07ataupun peranan
13:07ICJ
13:08sebagai satu
13:09badan yang sah
13:10yang dihitiraf
13:11secara demokrasi
13:12oleh masyarakat dunia
13:13jadi bila dah ada
13:15keputusan
13:15dah ada pada
13:1626 Januari
13:172024
13:18sebagai contoh
13:19dah ada satu
13:20keputusan daripada
13:21Mahkamah Jendayah
13:22Keadilan Antarabangsa
13:24dah ada satu
13:25advisory opinion
13:26yang mengatakan bahawa
13:27look
13:28there is possible
13:29genocide
13:29dan pada
13:3028 Mac
13:332024
13:33dah ada
13:35satu keputusan lagi
13:36provisional measures
13:37untuk
13:39perlu
13:40langkah-langkah
13:41yang secara
13:43step sensualnya
13:44berkisar pada
13:45pencegahan
13:46genocide
13:46dan
13:47pelindungan penduduk
13:48Mahkamah
13:49dah arahkan
13:49supaya
13:50Israel
13:51mengambil semua
13:52langkah
13:53di dalam kuasa
13:54yang ada
13:54untuk
13:54untuk
13:55berhentikan daripada
13:56melakukan
13:57tindakan-tindakan
13:59yang bersifat
14:00genocide itu
14:00dan pada
14:0128 Mac
14:022024
14:03keluar
14:03keluar lagi
14:04satu
14:05professional
14:06measure tambahan
14:08perintah tambahan
14:09keadaan
14:10kemanusiaan
14:11yang semakin
14:12teruk
14:12yang semakin
14:13merusuk
14:13bahawa
14:15situasi itu
14:17dia
14:17memerukkan
14:18dan memerlukan
14:19langkah tambahan
14:21kenapa
14:22saya sebutkan
14:22perkara-perkara ini
14:24kerana
14:25saya ingat
14:26bila kita
14:27bincang
14:28port of peace
14:28ini
14:29kita
14:30sebenarnya
14:31membincangkan
14:31satu plan
14:32politik
14:33dan pentadbiran
14:34yang cuba
14:34mengurus Gaza
14:35dalam keadaan
14:36situasi
14:38genocide
14:39masih berlaku
14:40walaupun
14:41mereka mendakwa
14:42bahawa
14:42telah ada
14:43ceasefire
14:44tapi kita
14:45sampai hari
14:45kita masih lagi
14:46menerima
14:46dan rakan-rakan saya
14:47di lapangan
14:48saya percaya
14:48bahawa tahu
14:49keadaan yang berlaku
14:50itu serangan-serangan
14:51pembunuhan
14:52kanak-kanak
14:54penghubungan
14:54masih lagi berlaku
14:55jadi BOP
14:56ini bukanlah
14:57satu
14:57perkara
14:58yang
14:59yang neutral
15:00kita tak boleh
15:01kata bahawa
15:02ia adalah
15:02satu langkah
15:03yang progresif
15:04dan
15:05dan
15:05dan
15:06atas dasar ini
15:07atas latar belakang
15:08inilah
15:08saya ingat
15:10kita perlu
15:11kembali kepada
15:11usaha-usaha
15:12yang dilakukan
15:13oleh masyarakat
15:13antarabangsa
15:14dan juga
15:15pasukan-pasukan
15:16peguam
15:17sebagai contoh
15:18dan institusi
15:19institusi
15:19organisasi
15:20NGO-NGO antarabangsa
15:21yang telah cuba
15:22untuk
15:22menghalang
15:24daripada
15:25BOP ini
15:25menerusi
15:26resolusi
15:272803
15:29dilaksanakan
15:31dan sebenarnya
15:32ada satu lagi
15:32yang sebenarnya
15:34jalan untuk
15:35menghentikan
15:35BOP ini
15:37melalui
15:38mekanisme
15:38PBB sendiri
15:39iaitu
15:40melalui
15:40Uniting
15:41for Peace
15:42Resolution
15:42ataupun
15:43Resolusi
15:43377
15:455
15:46yang
15:47ini
15:48sebenarnya
15:49adalah
15:49perkara
15:50yang
15:50tindakan-tindakan
15:51yang sedang
15:52dilakukan
15:53yang pernah
15:53dilakukan
15:54sejak tahun lepas
15:55untuk menghalang
15:56daripada
15:57pembentukan
15:58satu
15:58badan
15:59ataupun
15:59satu
16:00institusi
16:00yang kita
16:00lihat sekarang
16:01ini adalah
16:01sebagai
16:02satu
16:02badan
16:02yang
16:04corporate
16:04club
16:05yang
16:05elite
16:06yang
16:07tidak
16:08mewakili
16:08suara
16:09Palestine
16:09dan
16:10bezanya
16:11antara
16:12377
16:12ini
16:13dengan
16:13plan
16:14Trump
16:15ini
16:15ataupun
16:15BOP
16:16ini adalah
16:16377
16:18ini merupakan
16:18satu
16:19plan
16:21antarabangsa
16:21yang
16:22genuine
16:22yang
16:23jelas
16:24untuk
16:25menghentikan
16:27genocide
16:27itu adalah
16:28isu pokok
16:29yang pertama
16:30perbuatan
16:31ataupun
16:31tindakan
16:32Israel
16:33terhadap
16:34rakyat
16:34Palestine
16:34ini perlu
16:35dihentikan
16:35selagi
16:36genocide
16:36tidak
16:37dihentikan
16:37maka
16:38tidak ada
16:38langkah-langkah
16:39lain untuk
16:39membangun
16:41menggunakan
16:42istilah
16:42reconstruction
16:43menggunakan
16:44istilah
16:44pembangunan
16:45semula
16:45memberikan
16:47hak
16:47tanpa
16:48sebenarnya
16:48menghentikan
16:50genocide
16:50yang telah
16:51berlaku
16:51dan
16:52kalau
16:53kita
16:53bandingkan
16:55dengan
16:55kita bandingkan
16:57dengan
16:57Trump
16:57plan ini
16:58sebenarnya
16:59ia
17:01kembali
17:01kepada satu
17:02colonial
17:02trusteeship
17:03ia merupakan
17:04satu
17:05penjajahan
17:05untuk
17:06baru
17:07yang
17:08kita
17:09yang di
17:10di
17:10kawal oleh
17:12beberapa
17:12negara
17:13elite
17:13dikawal oleh
17:14beberapa
17:15negara
17:15elite
17:15dan
17:15memastikan
17:17bahawa
17:17golongan
17:18capitalist ini
17:19mendapat
17:19ruang untuk
17:21membuat
17:22keuntungan
17:22daripada
17:24kezaliman yang
17:25berlaku ke atas
17:26rakyat
17:26Palestine
17:27jadi
17:27jadi
17:27memang
17:27ada
17:28dan
17:28ini
17:28adalah
17:28perkara yang
17:30telah
17:30dilakukan
17:31dan
17:31masih
17:31diteruskan
17:32kalau kita
17:33ingat
17:33pada
17:34tahun lepas
17:34ketika
17:36kemuncak
17:36global
17:37sumut
17:38flotila
17:38ketika itu
17:39juga
17:40Presiden
17:40Columbia
17:41telah
17:41ditarik
17:42visa
17:42dan
17:43rancangannya
17:44ialah
17:44Presiden
17:45Columbia
17:46ketika itu
17:47hendak
17:47membentangkan
17:49dan sedang
17:50mengumpulkan
17:51negara-negara
17:52yang akan
17:52bersuju
17:53untuk
17:53menyokong
17:54beliau
17:54menyokong
17:55negara
17:55beliau
17:56bagi
17:56membentangkan
17:57Resolusi
17:57377
17:58yang sebenarnya
17:59lebih demokratik
18:00permainan politik itu
18:02kita akan bincangkan
18:03berlanjut
18:03selepas ini
18:03Azriel
18:04memang itu
18:04adalah satu
18:05poin yang agak
18:05menarik
18:05tetapi saya
18:06mahu pergi ke
18:06saudara Fahmi
18:08satu lagi
18:09ironi
18:09Board of Peace
18:10lembaga keamanan
18:11ini yang mungkin
18:11ramai tidak sedar
18:12jika mereka tidak
18:13mengikuti adalah
18:14Fahmi
18:16banyak
18:17negara Islam
18:18setuju
18:19untuk sertai
18:19Arab Saudi
18:20Qatar
18:21Emirah Arab
18:22Bersatu
18:23Mesir
18:24Jordan
18:24pada masa yang sama
18:26banyak negara-negara
18:27barat
18:28yang tradisionalnya
18:29mempunyai nilai
18:29yang berbeza
18:30dengan kita
18:30dan sekutu rapat
18:31Amerika Syarikat
18:32dan sebagainya
18:32mereka tidak mahu
18:33tidak mahu
18:34setai
18:35Perancis
18:35Jerman
18:36UK
18:37Italy
18:38apa mesej yang
18:39dibawa
18:40Fahmi
18:41benar
18:42saya fikir
18:43dalam konteks ini
18:44membuatkan kita
18:45juga bertanya-tanya
18:46tentang
18:47apa
18:48rahsia
18:49disebalik
18:49decision yang dibuat
18:51oleh
18:51masing-masing
18:52negara ini
18:52disebutkan juga
18:54kumpulan 8 ini
18:54bagi mereka
18:56mereka
18:57merasakan
18:58ada
18:58keperluan
18:59dan ada
19:00satu kekuatan
19:01force
19:01like mandate countries
19:02yang
19:03mewakili
19:04kelompok negara Islam ini
19:05berupaya
19:06untuk
19:07dalam tiga kata
19:09memandu
19:09Trump
19:10untuk
19:11dalam tiga kata
19:12membina semula
19:13Gaza
19:14menghentikan
19:15genocide
19:15walaupun
19:16umumnya
19:17kita ketahui
19:17tadi
19:18saya rasa
19:18hampir
19:18kesemua
19:19panelis
19:19menyebutkan
19:20bahawa
19:20ini
19:20dalam
19:21pelan
19:22Trump
19:22dan
19:23ianya
19:24kalau
19:25disebutkan
19:25juga
19:26kelihatan
19:27tidak lagi
19:28hanya terikat
19:29dalam konteks
19:30dan juga
19:31mandat
19:31untuk Gaza
19:32tapi
19:32dikabarkan
19:33juga
19:33bahawasanya
19:34kata ini
19:35boleh
19:37dikembangkan
19:37dan
19:37dibawa
19:38kepada
19:39negatif
19:39untuk
19:39krisis-krisis
19:40dunia yang lain
19:41ini
19:41satu lagi
19:42sisi lain
19:43yang kita
19:44nampak
19:44bahawasanya
19:44ada sesuatu
19:45disebalik itu
19:46ada
19:47sebahagian
19:48yang saya fikir
19:49juga
19:49bila ada
19:49brand
19:50US
19:50pada negara
19:51itu
19:51dia rasa
19:51macam
19:52strong
19:52ada negara
19:53yang mengatakan
19:54bahawasanya
19:55bila mereka
19:55berada dalam
19:56board of peace
19:57ini
19:57maka dilihat
19:57bahawasanya
19:58suara mereka
19:58ini
19:59didengari
19:59peranan
20:00mereka
20:00diiktiraf
20:01dan suara
20:01mereka
20:02itu
20:02di peringkat
20:02global
20:03itu
20:03ada
20:03peranan
20:04yang
20:04signifikan
20:05pada
20:05masa yang
20:06sama
20:06selain
20:06daripada
20:07keuntungan
20:08apetidism
20:09yang disebutkan
20:10dalam konteks
20:10pembangunan
20:11semula
20:12Revere of Gaza
20:13disebutkan tadi
20:14dalam konteks
20:15pembangunan semula
20:16dalam erti kata yang lain
20:17kita lihat juga
20:18ada kemungkinan
20:19dalam skala
20:20dan juga
20:20skop dimensi
20:21ketenteraan
20:23itu juga sebenarnya
20:23adalah merupakan
20:24peluang
20:24untuk mendapatkan
20:26sejumlah dana
20:27baru
20:28bagi tujuan
20:29mengabsahkan
20:30keberadaan
20:30tentera-tentera
20:31dalam konteks
20:32gerakan di bawah
20:33stabilization force
20:35yang disebutkan itu
20:36tapi pada masa sama
20:37juga kita lihat
20:38bagaimana
20:39kita ambil
20:40beberapa contoh
20:41tentang
20:41saya ambil contoh
20:43dari segi
20:44pengeksportan
20:45gas
20:46yang
20:47daripada
20:48Azerbaijan
20:49ke Israel
20:49sebagai contoh
20:50ataupun
20:51laluan
20:51pengangkutan
20:53darat
20:54alternatif
20:55yang disediakan
20:56juga oleh
20:57UAE
20:57dan juga
20:58Jordan
20:58ke Israel
20:59dalam erti kata
21:01bila mana
21:01perkapalan
21:02ataupun maritim
21:03yang terganggu
21:03jadi ini
21:04kita tak
21:05lagi
21:06bahawa saya merupakan
21:07satu yang ironis
21:08yang bagi kita juga
21:10turut
21:10menyedihkan
21:11sebab dalam
21:11erti kata
21:12apa yang berlaku ini
21:13walaupun
21:14disebutkan tadi
21:15saya setuju
21:16dah ada
21:18mekanism yang jelas
21:19kita kata
21:19ini adalah
21:20keedah
21:20untuk
21:22mengurangkan
21:23elemen multilateralism
21:24itu sendiri
21:25pendekat
21:26unilateral
21:28unilateral
21:28yang dibuat ini
21:29dalam erti kata
21:30untuk
21:31mengabsahkan
21:32kembali
21:33peranan Israel
21:34dalam konteks
21:34suktual
21:35terbangsa
21:36mereka
21:37kita tahu
21:38Israel ini
21:39sebenarnya
21:39dah
21:39dah kalah
21:40dah tak
21:41diberikan
21:42ruang lagi
21:42oleh dunia
21:43tapi bila mana
21:44diberikan
21:44tempat
21:45untuk berada
21:46dalam board of peace
21:47itu
21:48dan kita tahu
21:48ini dah
21:49pelaku jenayah
21:50jenisat
21:50jadi ini
21:51yang dipersoalkan
21:52juga
21:52kenapa
21:53kita boleh
21:55masukkan
21:55orang
21:56kata pelaku
21:57jenisat
21:58dalam kata
21:58penduduk dan rakyat
21:59palsu itu
22:00dinafikan
22:00terus
22:01mereka
22:01sedangkan
22:02baru-baru ini pun
22:03wakil
22:03palesin
22:04hanya diberikan
22:04dua minit
22:05untuk bercakap
22:05dan tidak
22:06signifikan
22:07kehadiran
22:08seorang
22:08mewakili
22:09kesemua
22:09jadi
22:10kalau saya
22:10tambah sikit
22:11apa yang
22:12kena saya sebutkan
22:13tadi
22:14disebutkan
22:15tentang
22:15ialah
22:16saya boleh katakan
22:17ini bukan
22:17suatu benda yang
22:18baru
22:18kita ambik kira
22:19juga
22:20peranan
22:20Donald Trump
22:211.0
22:22dan
22:22continuation
22:23kepada
22:242.0
22:24yang ada hari ini
22:25adalah merupakan
22:27projek
22:27susulan
22:28kepada
22:28Abraham Accord
22:29yang mana dulu
22:30kita bicara
22:31mengenai
22:33normalisasi
22:34negara-negara
22:34tertentu
22:35terhadap
22:36Israel
22:36dalam konteks
22:37geopolitik yang berlaku
22:38hari ini
22:39kita nampak
22:39Israel
22:40dah
22:41orang kata
22:42apa
22:42dah
22:46disisihkan
22:46dunia
22:46tapi
22:47benda masuk
22:47balik dalam
22:48board piece
22:48ini
22:48saya tak langsung
22:49mengabsahkan
22:50dan saya tak langsung
22:51juga
22:51sebenarnya
22:53normalisasi yang
22:54disebutkan tadi
22:55untuk
22:55objektif yang
22:56lebih besar
22:57iaitu
22:57greater Israel
22:58adalah suatu
22:59perkara yang
22:59mungkin kita boleh
23:00bincangkan
23:00bagaimana
23:01melihat
23:02pola ini
23:02kepada
23:03perancangan
23:04yang
23:04jangka masa
23:05panjang
23:06lebih besar
23:06baik
23:07saya faham
23:07point itu
23:08kita sedia maklum
23:09bahawa
23:10lembaga keamanan ini
23:11jauh daripada
23:12neutral
23:12malah ada yang
23:13mengatakan
23:13dan menyifatkannya
23:14sebagai PBB
23:15yang baru
23:15tetapi worse
23:16lebih teruk
23:16kerana negara yang
23:17lebih kuat
23:18lebih kuasa
23:19daripada PBB
23:19sekarang
23:20perkara itu juga
23:21wujud dalam PBB
23:21sekarang
23:22kita juga ada
23:22kekecewaan
23:23terhadap PBB sejak
23:24bukan beberapa
23:24tahun lepas
23:25tapi berapa
23:25dekad lepas
23:26dalam isu Gaza
23:27ini
23:27tetapi ada
23:28satu juga
23:29dilema moral
23:30Fahami
23:31apabila kita bercakap
23:32dengan banyak
23:33negara Islam
23:34memilih untuk
23:34sertai
23:35negara-negara
23:36barat masih
23:36lagi tak mahu
23:37sertai
23:38banyak negara
23:39yang enggan
23:40sertai ini
23:41mereka buat
23:42atas dasar moral
23:43atas dasar
23:44kedaulatan
23:44undang-undang
23:45antarabangsa
23:45kedaulatan
23:46institusi
23:46antarabangsa
23:48tetapi
23:48adakah jika
23:49kita tidak
23:50mahu sertai
23:50kita tolak
23:51mentah-mentah
23:53pelawaan itu
23:54kita juga
23:55membuang
23:55mentah-mentah
23:56peluang untuk
23:57ada sebarang suara
23:58dalam pembinaan
23:59semula Gaza
23:59mungkin mekanismanya
24:00kita tidak setuju
24:01ia tidak ideal
24:02tetapi
24:02secara realistiknya
24:04ini mungkin
24:05satu-satunya
24:05cara yang ada sekarang
24:06untuk memastikan
24:08kita sekurang-kurangnya
24:09ada say
24:09dalam perkara ini
24:11benar
24:12kalau kita tengok
24:13dari segi
24:14apa yang ada pun
24:15tidak merubah
24:16status quo yang ada
24:17malah kita tengok
24:19saban hari
24:20malah sejak
24:21daripada
24:22jenisai yang dikatakan
24:23dibentikan itu
24:24serangan berlaku
24:25selesai hampir
24:26enam ratus
24:27korban terbaru
24:28sejak daripada
24:29terakhir serangan
24:30yang
24:31yang bertalu-talu
24:32itulah
24:32maksudnya orang kata
24:33sekarang bila dah buat
24:34apa orang kata apa
24:35ceasefire ni
24:36tapi ceasefire yang
24:37masih lagi mengorbankan
24:38hampir enam ratus
24:39jumlah nyawa
24:40rakyat Palestine
24:41dan paling sama
24:42dari segi
24:43orang kata apa
24:45yang diberatkan itu
24:46adalah
24:46dilihat
24:47kesalahan
24:48pada rakyat Palestine
24:48sehingga Israel
24:49dengan terangan jelas
24:50nyata buat sesuatu
24:51yang memang terus juga
24:53melanggar apa yang telah
24:55dijanjikan
24:55saya ambil contoh yang lain
24:56bagaimana dari segi
24:58negara-negara ni
24:59juga tidak memberikan
25:01satu kesan
25:01untuk membuka
25:02sebarang lintasan
25:04ataupun kita kata
25:06apa
25:07lintasan rafah
25:08sebagai contoh
25:09bagaimana kita tengok
25:10dari segi
25:12beberapa dosen
25:13rakyat Palestine
25:14sahaja yang
25:15saya rasa masuk
25:16setiap hari
25:16kurang daripada
25:17lima
25:18saya dimakdungkan
25:19kurang daripada
25:20mungkin lima puluh orang
25:22untuk keluar
25:22untuk
25:23dalam tempoh sehari
25:25itu untuk dapatkan
25:26rawatan
25:27belum lagi kita kira
25:29dari segi jumlah
25:30bantuan kemanusiaan
25:31yang masuk
25:31jadi kalau kita sebut
25:32hari ni Gaza
25:33tak ubah
25:34seperti mana
25:34penjara
25:35yang mana penjara ni
25:37atas kehendak Israel tu
25:38yang boleh menentukan
25:39siapa masuk
25:40siapa keluar
25:40siapa yang boleh
25:42barang apa yang boleh masuk
25:43barang apa yang boleh keluar
25:44kita tengok
25:45kalau kita nak bercakap
25:46tentang reconstruction
25:47sebagai contoh
25:48bila ada hari ni
25:49pendudukan
25:50kawalan yang ada hari ni
25:52senarai barang larangan
25:54yang ada
25:55sangat panjang
25:56peralatan-peralatan
25:57seperti
25:58yang ada teknologinya
25:59panel solarnya
26:01tiada bahan
26:02dibenarkan masuk
26:02kalau kita tengok juga
26:03bayangkan
26:04kalau kita ada
26:05lebih kurang 2 juta
26:06sekarang ini
26:06di Gaza
26:07yang tinggal ni
26:08saya tak benarkan
26:09sebarang kemasukan
26:11untuk bahan-bahan
26:12seperti Paku ke
26:12Sibin ke
26:14apa lagi
26:14barang-barang yang
26:15kita kata apa
26:16papan untuk
26:17pembinaan-pembinaan
26:18jadi kalau kita sebut juga
26:20dari segi
26:21kos yang ada hari ni
26:22kita Ramadan
26:23nak beli barang
26:23sebagainya
26:24katakan
26:25sepapan telur
26:26yang di Malaysia ni
26:27boleh dapat
26:27sekitar RM20
26:28di sana tu
26:29jumlah angkanya
26:30melebihi RM100
26:31so ini
26:32yang kita sebutkan tadi
26:34so
26:34dari segi
26:37kekangan yang ada
26:38tetapi
26:38tidak juga menghalang
26:40menghalang
26:41dalam kata
26:41walaupun sebagai contoh
26:42negara kita
26:43Malaysia sendiri
26:43pendekatan yang
26:45saya fikir agak
26:45strategik
26:46kecuali
26:47walaupun kata ni
26:47tidak diundang
26:48sekalipun
26:49tapi masih lagi
26:50kita
26:51lakukan satu
26:52inisiatif dalam
26:53bentuk tekanan
26:54dari segi
26:56sejarah kita
26:57untuk kita pastikan
26:58bahawa sini
26:58kita tidak terperangkap
27:00dalam naratif baru
27:01yang disebutkan
27:02yang kita bincangkan
27:03pada hari ni
27:03sudah tentu
27:04Malaysia kita akan
27:04bincang sebentar saja lagi
27:05itu kita akan
27:06wajib sentuh
27:07tapi saya mahu
27:08dapatkan pendapat
27:08Isra juga
27:09Isra
27:10menarik dilema
27:11sama ada
27:13kita perlu
27:14turut serta
27:15dalam lembaga keamanan
27:16ini juga
27:17walaupun kita
27:18tidak suka
27:20strukturnya
27:21pelaksanaannya
27:22prospeknya
27:22kerana mungkin
27:23ramai yang argue
27:24bahawa ini
27:25satu-satunya
27:25option terbaik
27:26yang kita ada
27:27juga dilema
27:28negara-negara Islam
27:29yang lebih banyak
27:30menyertai berbanding
27:30negara-negara Barat
27:32adakah mungkin
27:34ada satu matlamat
27:35di pihak mereka
27:36yang kita
27:37tidak nampak
27:38seperti yang
27:39fahami sentuh
27:39sikit sebentar tadi
27:40bahawa mereka juga
27:41mungkin ada
27:41mahu ada suara
27:42dalam lembaga keamanan
27:43mereka juga mungkin
27:44ada mahu ada suara
27:45dalam menempatkan
27:46tentera di Gaza
27:47pada masa hadapan
27:48adakah mereka
27:50mungkin berjuang
27:50untuk
27:51the greater good
27:52dengan melakukan
27:54sesuatu yang mereka
27:54tidak mahu lakukan
27:55atau adakah ia
27:57simply
27:58hanya satu
27:59untuk kepentingan
27:59geopolitik
28:00untuk
28:00merapatkan diri mereka
28:02dengan Amerika Syarikat
28:05ya since kita
28:06saya rasa sini
28:07semua dah establish
28:08bahawa
28:08board of peace ini
28:09bukan diikat atas
28:10nilai keamanan pun
28:12dan bukan dengan
28:13objektif keamanan
28:14saya rasa itu
28:15kita boleh setuju
28:16sebagai premise
28:17itu mungkin branding
28:18jadi di situ
28:19bahawa kita faham
28:20apa yang berlaku
28:21dalam pertemuan
28:22negara-negara ini
28:23yang duduk dalam
28:24board ini
28:24ialah lebih kepada
28:25overlapping interest
28:27masing-masing
28:28dan kalau kita lihat
28:29senarai negara-negara
28:30yang ada itu
28:30masing-masing ada
28:31interest yang pelbagai
28:32dan mereka melihat
28:34kewujudan
28:34board of peace ini
28:35dan penyertaan mereka
28:36dalam itu
28:37memberikan
28:38cara untuk mereka
28:39mencapai interest
28:40secara eksternalnya
28:42dan juga interest
28:43secara internal
28:43saya mungkin tak sempat
28:45nak kupas
28:46semua negara-negara ini
28:47tapi kita boleh lihat
28:48negara jiran kita
28:48Indonesia
28:49ini satu pendirian mereka
28:51yang sangat
28:52kontroversial
28:53dan kalau kita lihat
28:54di media sosial
28:55Indonesia
28:56saya menonton
28:57beberapa forum
28:57di mana
28:59L.A. Kedemik
29:00di sana mengupas
29:01apa yang dibuat
29:02oleh Presiden Prabowo
29:04dengan menyertai
29:04board of peace ini
29:05dengan
29:07begitu ramai
29:08ahli akademik
29:09dan sebagainya
29:10telah menyatakan
29:12bahawa tindakan ini
29:12adalah satu tindakan
29:13yang
29:14walaupun
29:15dikatakan
29:16ataupun
29:16dikatakanlah
29:17Presiden Prabowo
29:18cuba berjumpa
29:19dengan semua
29:19wakil-wakil
29:21wakil-wakil
29:22daripada
29:22kesatuan Islam
29:23ahli intelektual
29:25dan sebagainya
29:25untuk meyakinkan
29:26bahawa ini
29:26peluang Indonesia
29:27menyampaikan suara
29:28dan mempunyai
29:30say
29:31dalam penentuan
29:32apa yang berlaku
29:33di Gaza
29:33tetapi
29:34mereka semua
29:35rata-rata faham
29:36bahawa apa yang berlaku
29:37hanyalah untuk
29:38mendapatkan
29:40closer relationship
29:40with US
29:41dengan memberikan
29:43satu
29:43askar upahan
29:44kalau zaman kolonial
29:46dulu kita kata
29:46askar sipahi
29:47untuk bertugas
29:48di negara-negara kolonial
29:50membantu
29:51kerajaan kolonial
29:52mencapai
29:53objektif mereka
29:55untuk menjajah
29:55jadi
29:56di sana
29:57di Indonesia
29:58kebanyakan ahli
29:59intelektual
29:59mengatakan
30:00ini satu tindakan
30:00yang sangat tidak bijak
30:01dan sangat tidak cerdik
30:02dan akan memakan tuan
30:03pada satu masa nanti
30:05jadi sebab itu
30:06kita lihat
30:06penyertaan mereka
30:08kalau kita nak
30:09bertanya
30:10kenapa negara-negara Islam
30:11terlibat
30:12masing-masing yang terlibat
30:13ini kita lihat
30:13tidak mewakili pun
30:14suara rakyat
30:15di negara mereka
30:16kebanyakannya
30:17masing-masing hadir
30:18dengan interest
30:19yang mungkin
30:20interest yang
30:21ditafsir oleh
30:22elite
30:22dalam rejim
30:23sahaja
30:24ataupun mungkin
30:25lebih teruk
30:25interest bagi
30:27pemimpin-pemimpin
30:28tertentu sahaja
30:29misalnya kita lihat
30:30kalau bukan negara Islam pun
30:32misalnya negara Belarus
30:33kalau kita ambil contoh
30:35negara Belarus
30:35yang menyertai itu
30:37diwakili oleh
30:37pemimpinnya
30:38sekarang ini
30:39mempunyai masalah
30:39dari sudut
30:40legitimasi
30:40di tempatnya sendiri
30:41jadi
30:42dengan mendapat
30:43blessing daripada Trump
30:45dan mendapat
30:45satu tempat
30:46di sisi Trump
30:47seolah-olah memberikan
30:48satu boost
30:49kepada legitimasi dia
30:50sebagai seorang
30:51pemimpin
30:52ini secara
30:52realitinya
30:53itulah
30:54hakikat kenapa
30:55negara-negara ini
30:55menyertai
30:56kerana
30:57melihat di sana
30:58ada interest yang
30:59boleh di serve
31:00dan bukanlah
31:00sangat kepada
31:01yakin dengan
31:03adanya ruang
31:04untuk kita mempunyai
31:05peluang
31:05sebab kalau kita lihat
31:06terakhir
31:07saya nak sebut juga
31:08ialah
31:08dari sudut
31:09arrangement keselamatan
31:10walaupun
31:11negara-negara yang terlibat
31:12sebagai
31:13international
31:14per force
31:15ISF itu
31:16ialah negara-negara
31:17sebagian besar
31:18negara Islam
31:19misalnya
31:19Morocco
31:19Indonesia dan sebagainya
31:21tapi daripada
31:23analisa yang saya baca
31:24macam mana pun mereka
31:26pergerakan mereka
31:27di sana nanti
31:27which is yet to be
31:29seen lah kan
31:30semuanya mesti
31:31berlaku dengan
31:32koordinasi bersama
31:34dengan Israel
31:34dan dari sudut
31:36security perimeter
31:37masih lagi
31:38akan ditentukan oleh
31:39Israel sepenuhnya
31:40ruang udara
31:41perairan
31:42dan juga perimeter darat
31:43sepenuhnya masih akan
31:44dikawal oleh
31:45Israel
31:46jadi dari sudut
31:47penentuan keselamatan pun
31:49sebenarnya
31:50mereka hanya
31:50melaksanakan tugas
31:51bagi pihak
31:52Israel
31:53sebab itu saya ulang
31:54poin saya awal tadi
31:55ini
31:55board of peace ini
31:56menjadi satu ruang
31:58di mana Trump
31:58mendapat pentas
31:59untuk melaksanakan
32:01objektif
32:01bagi pihak Israel
32:02tanpa menggunakan
32:03sebarang kos
32:04daripada
32:06Israel dan US
32:07bermakna
32:08financially akan ada
32:09contribution
32:10daripada negara-negara
32:11dan besarnya
32:11daripada private equity
32:12yang akan diurus
32:14oleh Jared Kushner
32:15yang akan datang
32:16daripada negara-negara
32:17Arab
32:17Teluk
32:18dan tentera upahan
32:20akan datang
32:20daripada negara-negara
32:21yang seperti tadi
32:22Indonesia
32:24yang telah pun
32:25dijanjikan oleh
32:26oleh Prabowo
32:27jadi why not
32:30walaupun pada
32:31hakikatnya
32:31itu tidak akan
32:32mengubah apa-apa
32:33plan asal
32:34dan kalau saya nak sebut
32:35kita boleh sebut
32:36banyak plan sebelum ini pun
32:37kita dah dengar tentang
32:39sebelum ini
32:4020 point plan
32:41oleh Trump
32:41sebelum itu
32:42lagi ada
32:42New York Declaration
32:43walaupun bukan oleh
32:44US
32:45di bawah UN lah
32:47antara France
32:47dengan Saudi
32:48sebelum itu lagi
32:49kita dengar
32:50Netanyahu mengeluarkan
32:51plan Gaza
32:512035
32:52dan sebelum itu lagi
32:54yang tadi saya sebut
32:55ialah
32:55deal of century
32:57kesemua plan ini
32:58sebenarnya
32:59hanyalah
32:59evolusi dan
33:00reiteration
33:01with minor tweaks only
33:02in term of
33:03mekanism
33:04tetapi objektifnya
33:05sama
33:06untuk
33:06allow Israel
33:08sepenuhnya
33:09mengubah Gaza
33:10secara
33:10realitinya
33:11menjadi
33:12tanah yang mereka
33:13kekawan
33:13sepenuhnya
33:31jadi sekarang
33:32kita tiba di
33:32persoalan Malaysia
33:33dan di mana
33:34Malaysia patut berdiri
33:36saya menempatkan
33:37pandangan
33:38Azril
33:38Azril
33:39Malaysia tidak
33:39menyertai
33:40setakat ini
33:40yang kita sedia maklum
33:41adakah ini satu
33:43strategi berkecuali
33:44yang bijak
33:44atau
33:45peluang yang terlepas
33:48saya ingat
33:49ada satu
33:51kata kunci yang
33:52sangat penting
33:53dalam perbincangan
33:54kita iaitu
33:54soal
33:55self-determination
33:56dan bagi saya
33:58kalau
33:59siapa pun
34:00yang duduk
34:01di dalam
34:01BOP itu
34:04kalau
34:05kalau
34:06dia tidak
34:07memberikan
34:09suara
34:09untuk
34:10rakyat
34:11Palestine
34:11menentukan
34:12hak mereka
34:14self-determination
34:16dan juga
34:16right to return
34:17itu maknanya
34:18tidak memberikan
34:19makna
34:20dan dalam
34:20konteks inilah
34:21saya lihat
34:21Malaysia
34:23berperanan
34:24kerana
34:24saya fikir
34:26dalam
34:26hujahan
34:28yang berhormat
34:30Menteri Luar
34:31semasa
34:31kes
34:32ICJ
34:322024
34:35Datuk
34:35Suri Muhammad
34:36Hassan telah
34:36dengan jelas
34:37menekankan
34:38faktor
34:39self-determination
34:40ini
34:41dan ini adalah
34:42kita tengoklah
34:43macam
34:44pelbagai
34:45cadangan
34:46ataupun
34:46pelbagai plan
34:47yang cuba
34:48dikemukakan
34:48yang sebenarnya
34:50lebih menjadi
34:51muslihat
34:51dan saya
34:52sebagai seorang
34:53yang masih
34:54percaya
34:55bahawa
34:56apa nama ni
34:57undang-undang
34:58antarabangsa ini
34:59perlu dihormati
35:00dan dalam
35:00keadaan penubuhan
35:01BOP ini
35:02sebenarnya adalah
35:03satu
35:03tindakan yang
35:05sangat jelas
35:06tidak menghormati
35:07dan memijak-mijak
35:08undang-undang
35:09antarabangsa
35:10maka
35:10Malaysia perlu
35:11memainkan peranan
35:12untuk
35:14mempertegaskan
35:15apa yang telah
35:15dinyatakan
35:16dalam hujahan
35:17semasa
35:18menyokong
35:20advisory opinion
35:23untuk
35:23untuk mengatakan
35:25bahawa Israel
35:25telah terus
35:26secara berterusan
35:27mengatakan
35:28melaksanakan
35:30genocide
35:30melakukan tindakan
35:31genocide
35:31dan
35:33mungkin ada
35:34hikmahnya
35:35saya lihat
35:35dari segi
35:36Malaysia tidak
35:37sama ada
35:37tidak terjemput
35:38ataupun tidak
35:39enggan
35:40untuk
35:40menyertai
35:41BOP
35:41kita lihat
35:43sendiri
35:44macam mana
35:45apa nama
35:47Indonesia
35:47terpaksa berdepan
35:49dengan pelbagai
35:49kecaman
35:50dari rakyatnya
35:50sendiri
35:51dan saya
35:52lihat dari
35:52segi
35:53komposisi
35:53mereka yang
35:55masuk
35:56menyertai
35:56BOP itu
35:57sendiri bukanlah
35:58negara-negara
35:59yang benar-benar
36:01bersuara
36:02tentang
36:03tentang
36:03hak rakyat
36:05Palestine
36:05tapi Malaysia
36:06secara konsisten
36:07kita telahpun
36:10meneruskan
36:11dengan
36:11suara yang
36:12lantang
36:13tentang
36:14hak ini
36:15dan saya fikir
36:16kalau
36:16soal
36:17sekarang ini
36:18kita perlu
36:19tegaskan
36:20kepada
36:20masyarakat dunia
36:22ok kalau
36:23masih nak mengikut
36:24cara
36:24BOP itu
36:25perlu
36:27tekankan
36:28soal
36:28self-determination
36:29ini
36:29siapa
36:30pemegang
36:31kuasa
36:31utamanya
36:32siapakah
36:33yang menentukan
36:33polisi
36:34keselamatan
36:34dan juga
36:35syarat
36:36politik
36:36rekonstruksi
36:38rekonstruksi
36:39ataupun
36:40hak
36:41rakyat
36:41untuk membina
36:42rakyat
36:43Palestine
36:43untuk membina
36:44semua
36:44ini bukanlah
36:45satu hadiah
36:45tapi
36:46ialah
36:46satu hak
36:47maknanya
36:47dia tidak
36:48dia tak boleh
36:48ada syarat
36:49syarat
36:49politik
36:50jadi
36:51Malaysia
36:51memainkan
36:52peranan ini
36:52untuk
36:52memastikan
36:53bahawa
36:54Palestine
36:55itu
36:55rakyat Palestine
36:56tidak
36:56dia boleh menentukan
36:58hala tujuh mereka
36:58tanpa
36:59sebarang
36:59syarat
37:00politik
37:01ini mungkin
37:01suara yang
37:02masih
37:02Malaysia boleh
37:03mainkan
37:04untuk
37:04tahap ini
37:06baik
37:07Fahmi
37:08setakat ini
37:08Malaysia masih
37:09lagi mengambil
37:09pendekatan
37:10berkias
37:11berhati-hati
37:11diplomatik
37:12dan kita tidak
37:13menyatakan
37:14ya atau
37:14tidak dengan
37:15jelas
37:15mungkin kita
37:16cenderung kepada
37:17tidak dalam
37:17kenyataan-kenataan
37:18yang dikeluarkan
37:19tetapi
37:19saya ingat
37:19saya tidak
37:20berkata
37:20tidak mahu
37:21sertai
37:22sampai bila-bila
37:22itu dengan
37:23jelas
37:23tetapi
37:25tidak lama lagi
37:25kita mungkin
37:27dipaksa untuk
37:28beri kata putus
37:29apa patut
37:30jadi strategi
37:31negara untuk
37:32mendepani
37:33kemungkinan ini
37:35saya
37:36tak rasa
37:37ialah
37:38faktor
37:38antara
37:39bagi kita
37:40nampak
37:41dekat dengan
37:41US
37:42satu
37:42yang kedua
37:42disebut
37:43berkaitan dengan
37:44kekuatan
37:44dan
37:45perdekatan
37:46bilateral
37:47antara dua
37:48negara itu
37:48juga
37:48antara
37:49faktor lain
37:50yang menyebabkan
37:50negara-negara ini
37:52terasa macam
37:52segan juga
37:53kalau tak
37:54pergi
37:54kan
37:54nampak
37:54seolah kita
37:55naik balik
37:56tarif dan sebagainya
37:57kalau kita
37:59nak sebut tadi
38:00berkias
38:01mungkin dari
38:01segi moralnya
38:02kita tahu bahawasanya
38:03Malaysia sebagai
38:04sepuluh negara berdaulat
38:05memang menyokong
38:06penuh
38:07penubuhan
38:08negara berdaulat
38:09yang bernama
38:09Palestine
38:10maksudnya
38:11apa yang disebut
38:11betul
38:1217 Malaysia
38:13saya tak langsung
38:14memberikan
38:15pengiktirafan
38:16Palestine itu
38:17wujud sebagai
38:17satu negara
38:18kalau masuk
38:19dalam tiga
38:20kata tidak
38:21mengabsahkan
38:22langsung
38:22peranan
38:23Palestine
38:23kita tengok
38:24New York
38:24Declaration
38:25sebagai contoh
38:26kalau sebut
38:27tentang
38:28existing
38:29multilateral
38:30yang ada
38:31dalam
38:32dibuat oleh
38:33US yang banyak
38:34membetulkan
38:35apa-apa juga
38:36motion itu
38:37secara tak langsung
38:38memberikan satu
38:40keadaan
38:40bahawasanya
38:41berlakunya
38:42ketidak konsistenan
38:44negara ini
38:45terhadap
38:45peace yang disebutkan
38:46dia bersebut tentang
38:48peace ini
38:48bahkan dia boleh
38:49tetap
38:49mana yang ada
38:50sekarang ini
38:50dihantar
38:51armaga
38:53kapal
38:53untuk menyerang
38:54Iran
38:54pakai contoh
38:55itu secara tak langsung
38:56memberikan bahan
38:57apa maksud
38:58peace yang disebutkan
38:59dalam keadaan dia
38:59mengetuai
39:00port ini
39:01kita tengok
39:02apa yang dibuat
39:03dari segi mencolik
39:04Presiden Venezuela
39:05sebagai contoh
39:06itu secara tak langsung
39:07memang
39:08melawan dan juga
39:10meredah terus
39:11je apa-apa
39:12legitimasi perundangan
39:13kat sini
39:14jadi ini
39:15antara lain
39:15saya fikir
39:16keadaan yang
39:17kita tahu bahawasanya
39:18kita bukan berhadapan
39:19dengan
39:20satu instrument
39:21multilateral
39:22tapi kita berhadapan
39:23dengan
39:25seorang
39:26individu
39:27yang kita
39:28tidak boleh
39:28jangkakan
39:29dia boleh
39:31kata kita
39:31ini baik
39:32kita ini
39:32bagus
39:32sangat
39:34protokol
39:35baik
39:35tapi pada
39:36masa sama
39:36kita berhadapan
39:37dengan
39:39individu
39:39yang kita
39:40tak boleh
39:40jangkakan
39:41barangkali
39:42juga
39:42kalau kita
39:42sebut
39:43mungkin
39:43akan ada
39:44faktor
39:45tekanan
39:45diplomatik
39:46kepada negara
39:46kita
39:47jadi mungkin
39:47kita ada
39:48beberapa
39:48pilihan
39:48maksudnya
39:49dari segi
39:51penyertaan
39:51mungkin
39:52tanpa syarat
39:52tapi dia
39:54akan memberikan
39:54satu
39:55kelebeti
39:55moral pada
39:56kita
39:56pada masa
39:57sama
39:57juga
39:58kalau kita
39:58menolak
39:59secara terbuka
40:00mungkin
40:01juga ada
40:02sedikit
40:02ketengangan
40:03dan implikasi
40:03kepada negara
40:04tapi pada
40:04masa
40:05sama
40:05kalau
40:05sekiranya
40:06kita
40:07menyertai
40:08ataupun
40:08bersih-bersih
40:09ini adalah
40:10pilihan yang
40:10mungkin
40:11kalau kita
40:12sebut tadi
40:12Israel tersebut
40:13bagaimana
40:14Indonesia juga
40:15berhadapan dengan
40:16keadaan
40:16bukan sahaja
40:17berhadapan dengan
40:18rakan-rakan
40:19NGO Islam
40:19tapi mereka
40:20cuba panggil
40:21semua ex-ambassador
40:22semua mantan-mantan
40:23untuk
40:23adakan diskusi
40:25itu pun
40:26saya fikir
40:26dalam keadaan
40:27dia kata
40:27kami tak
40:28kena bayar
40:29satu bilion
40:29ini
40:29dia kata
40:30cukup kami
40:31jadi ahli
40:31jadi orang
40:32pun soalkan
40:33dekat mana
40:33nak dapat
40:33satu bilion
40:34itu
40:34dalam keadaan
40:35baru-baru
40:35ini
40:35bila dia
40:36buat
40:37penghimpunan
40:37di US
40:38baru-baru
40:38ini
40:38dia
40:38nak
40:39sebutkan
40:40bagaimana
40:40jumlah
40:41yang dia
40:42nak
40:42untuk
40:43pembangunan
40:44semula
40:44Gaza
40:45yang dianggar
40:46sekitar
40:4770
40:47bilion
40:48yang ada
40:49sekarang
40:49baru berapa
40:50saya rasa
40:50dalam 10
40:51bilion
40:52itu pun
40:52tak semua
40:53bayar
40:53yang tambahan
40:55lagi 7
40:56ada lagi
40:56US kata
40:57nak bagi 10
40:58yang tak tahu
40:58di mana datang
40:59jadi ini
41:00kita kata apa
41:01ini adalah
41:02satu lagi
41:02penghimpunan
41:03elite
41:03kita kata
41:04kos yang dia
41:04buat
41:05baru ini
41:05di Al-Anj
41:06Bansi
41:06baru ini
41:07buat di
41:07Switzerland
41:08baru ini
41:08di buat
41:09US
41:09ini
41:09duit-duit
41:10sebenarnya
41:10menghabiskan
41:11berah
41:11saja
41:12duit yang
41:13digunakan
41:14untuk
41:14menganjurkan
41:15forum of
41:16elite
41:17yang atas nama
41:18board office
41:18board ini
41:19saya je
41:19B-O-R-E-D
41:20bukan
41:20B-O-A-R-D
41:21memang
41:22board
41:22kita dah rasa
41:24macam fatig
41:24patutnya
41:25kita tak payah
41:25bincang
41:26board office
41:27dan
41:28kita seolah
41:29tak perlu
41:30beri kredit
41:31dan pengiktirafan
41:32pun kepada
41:33apa yang ada
41:34dalam konteks
41:34ini
41:35kita tengok juga
41:36reaksi
41:36kawan-kawan kita
41:37di Palestine
41:37mereka tidak juga
41:38komen
41:39mereka tidak juga
41:40reaksi
41:41dikata
41:41against
41:42mereka juga
41:43ambil
41:44pendekatan
41:44yang
41:44ada pun
41:46tak ada
41:46tak ada pun
41:47tak mengubah
41:48scenario
41:48so itu
41:49antara
41:49respon
41:50yang kita
41:50dapat juga
41:51pada mereka
41:52yang ada
41:53di lapangan
41:53Isra
41:54pendapat
41:54adakah kita
41:55boleh
41:55teruskan
41:57teruskan
41:57saya risau
42:00macam tadi
42:01Fahmi sebut
42:01satu
42:04fakta yang valid
42:05tentang
42:06siri-siri
42:07penganjuran
42:08conference
42:08BOP
42:09ini
42:09dia nampaknya
42:12saya risau
42:13negara-negara
42:15yang
42:15menyertai
42:16atau penyokong
42:17ini
42:17dia akan rasa
42:18macam
42:18seolah-olah
42:19wah seronok
42:19dapat berada
42:21dapat pengidrafan
42:22daripada
42:23Amerika Syarikat
42:24dapat
42:24dipilih
42:25berada dalam
42:26BOP
42:26dan pada
42:28masa yang sama
42:29kalau kita
42:29lihat
42:30yang selari
42:32itu
42:32yang penting
42:33yang
42:34kedaulatan
42:35undang-undang
42:35yang telahpun
42:36ditentukan oleh
42:38Mahkamah
42:39Keadilan
42:39Antarabangsu
42:40itu
42:40kenapa
42:40sekarang ini
42:41dilupakan
42:42dia macam
42:43seolah-olah
42:44ya
42:45kita
42:47masyarakat dunia
42:48sekarang ini
42:48seolah-olah
42:49dibuli
42:49oleh
42:50bukan
42:51seolah-olah
42:52memang dibuli
42:53oleh Amerika Syarikat
42:54dan juga
42:54sekutu-sekutunya
42:55dan
42:55Israel khususnya
42:57yang mengenepikan
42:58mana peranan
42:59suara pakar-pakar
43:00sebagai contoh
43:01baru ini kita dengar
43:02seorang
43:03bekas
43:04pegawai PBB
43:06yang telah meletak jawatan
43:07Craig Mokhebir
43:08dia seorang
43:09peguam yang
43:10teka muka
43:10dia kata
43:11this is a textbook
43:12genocide
43:13dan juga
43:14dia kata bahawa
43:15genocide
43:16unfolding
43:17before our eyes
43:18and yet
43:19semua institusi
43:21PBB ini
43:21gagal
43:22jadi kenapa
43:23tidak ada
43:25dulu kita
43:26boleh cakap lah
43:27mungkin
43:27kita ada
43:286
43:29non-aligned movement
43:30tapi sekarang ini
43:31mana peranannya
43:32OIC lah tentu ada
43:33jadi saya ingat
43:34kalau
43:35peranan Malaysia
43:37kita
43:37mungkin kekuatan
43:39Malaysia ni adalah
43:39kita boleh
43:40buat soft
43:41di perversi
43:42dan mungkin
43:43tapi pada
43:44masalah sama
43:44jangan dilupakan
43:45langsung
43:46kepentingan
43:47untuk
43:48memastikan bahawa
43:49keputusan-keputusan
43:50telah dibuat oleh
43:51mahkamah keadilan
43:52antarabangsa
43:53dan sekarang ni
43:54bagaimana
43:54kita cuba letak
43:56dalam pemikiran
43:57kita
43:57macam mana
43:59seorang yang
44:00ada
44:01warangan tangkap
44:02mahkamah jenayah
44:03antarabangsa itu
44:04diletak di dalam
44:05sebuah badan
44:06BOP
44:07Netanyahu
44:07itu diletak di dalam
44:08badan
44:09yang akan
44:10menentukan
44:12masa depan
44:13Palestine
44:14dan saya ingat
44:15ini adalah satu
44:16kesilapan yang besar
44:17kalau kita biarkan
44:18terus
44:18kalau ini
44:19normalisasi
44:20merendahkan
44:21martabat
44:22antarabangsa ni
44:23biarkan terus
44:24berlaku
44:24sekadar itu
44:25malangnya
44:26Malaysia adalah
44:27satu negara yang kecil
44:28dan kita boleh
44:29suarakan
44:29kita mungkin juga
44:30boleh menentang
44:31to a certain extent
44:32tapi kita
44:32agak sukar
44:34untuk mencapai
44:35perubahan yang
44:37signifikan
44:37dan mengambil
44:38kira semua itu
44:39Isra
44:39adakah
44:41apa strategi
44:42Malaysia sekarang
44:42adakah kita
44:43boleh buang
44:43dan tolak
44:44mentah-mentah
44:44atau adakah
44:45kita mempunyai
44:46pilihan
44:47yang mungkin
44:48tidak terlampau
44:49memudaratkan
44:50negara
44:51hubungan negara
44:52dengan Amerika Syarikat
44:53tapi pada masa yang sama
44:54kita tidak meninggalkan
44:55perjuangan dan keadilan
44:56untuk rakyat
44:57Palestine di Gaza
44:58ini
45:01saya fikir
45:02kita boleh
45:03mencontohi
45:03saudara-saudara
45:05kita di Gaza
45:06sendiri
45:06mereka kekal
45:10kita tahu
45:11semua plan-plan
45:12yang tadi saya sebut
45:13satu perkara
45:14yang dikongsi oleh
45:15plan ini
45:15semuanya nak
45:16disarm
45:17ataupun
45:18menyah senjatakan
45:20ataupun
45:21menumpas
45:21dan terus
45:22sebarang
45:23liberation
45:24ataupun
45:24mukawamah
45:25usaha penentangan
45:26untuk membebaskan
45:27Palestine
45:27tapi sehingga ke hari ini
45:29itu tidak berlaku
45:30jadi kekuatan mereka
45:31yang pertama
45:32ialah kekuatan yang
45:33berpegang pada prinsip
45:34dan berpegang pada prinsip
45:35ini satu kekuatan
45:36sebenarnya
45:36jadi orang
45:38akan hormat
45:39dengan mana-mana
45:41orang yang juga berpegang
45:42dengan prinsip
45:43dan kita
45:43saya fahamlah
45:44dalam keadaan kita
45:45kena bermain dengan
45:46bahasa yang difahami oleh
45:47Trump
45:47bahasa transaksionalism
45:48saya rasa ada ruang
45:50yang kita perlu pragmatik
45:51saya setuju
45:52tapi pada masa sama
45:53kita perlu menunjukkan
45:54bahawa kita
45:55tidak akan berganjak
45:56daripada prinsip
45:57yang merupakan garis merah
45:58dan di situ
45:59tidak akan menyebabkan
46:01kita mudah-mudah
46:01dibully
46:02dan di sini saya rasa
46:03satu kesilapan besar
46:04oleh Indonesia
46:05bila mereka menunjukkan
46:06bahawa mereka
46:06sebenarnya dengan
46:08kekuatan populasi
46:09dengan apa yang mereka
46:10miliki dari sudut
46:11natural resource
46:11dan sebagainya
46:12mereka sepatutnya
46:14memiliki
46:14berwenang
46:15untuk leverage
46:16upon that
46:17untuk
46:18have a say
46:19at least
46:19kalau pun bukanlah
46:20sehingga mengubah
46:21keputusan Trump
46:22tetapi
46:23menyebabkan
46:24some things
46:24negotiated
46:26ataupun menjadi
46:28disusahkan
46:28ataupun tidak boleh
46:29mudah-mudah dibulldose
46:30plan-plan yang ada ini
46:31mungkin mereka
46:32itu yang mereka rasakan
46:33dan mereka merasakan
46:34bahawa itu boleh dibincang
46:35jika mereka menyertai
46:37lembaga keamanan ini
46:38saya tak tahu
46:38itu mungkin menjadi
46:39salah satu motivasi
46:41dan saya rasa
46:42satu kesangkaan
46:43yang sangat salah
46:44dengan melihat struktur
46:45board of peace itu sendiri
46:45di mana Trump memiliki
46:47kuasa veto
46:48dalam
46:49menyatakan
46:49keputusan
46:50saya rasa itu
46:51adalah yang jauh
46:52satu estimation yang jauh
46:53sememangnya
46:54itu kita tidak menafikan
46:55bahawa
46:56seperti yang
46:57Isra sebut sebentar tadi
46:58mungkin tidak sehingga
47:00mengubah keputusan Trump
47:01tetapi mereka
47:02sekurang-kurangnya
47:03mahu suara dalam itu
47:04tidak semestinya
47:06sesuatu yang kita
47:06persetujui
47:07tetapi itu
47:08antara perkara
47:09yang kita boleh lakukan
47:09untuk cuba memahami
47:10apa yang negara jiran kita
47:12sedang cuba lakukan
47:14tak apa
47:15saya ingin
47:15habiskan
47:16perbincangan ini
47:17dengan satu soalan
47:17yang sama untuk semua
47:18saya mungkin boleh
47:19reverse semula
47:20dan saya memulakan
47:21dengan
47:21saudara Fahmi
47:22saudara Fahmi
47:23secara
47:24gambaran besarnya
47:26antara risiko
47:27tidak melakukan
47:28apa-apa yang baru
47:29dalam sistem PBB
47:30yang memang
47:31dipersoalkan
47:32keberkesanannya pun
47:33sejak beberapa
47:34dekad lepas
47:34bukan saja
47:35isu Gaza ini
47:36tetapi isu
47:37penaklukan Amerika Syarikat
47:38di Afganistan
47:39di Iraq
47:39dan senarai itu
47:40sangat panjang
47:41kritikan kita
47:42terhadap PBB ini
47:43tiada taring
47:44dengan negara-negara besar
47:45itu memang
47:45endless
47:47antara risiko itu
47:49berbanding dengan
47:50risiko untuk
47:51bertindak melalui
47:51satu struktur baru
47:52ini
47:53yang belum teruji
47:54dan mungkin
47:55kurang neutral
47:55dan mungkin
47:56kurang ideal
47:57yang mana risiko
47:58yang lebih besar
48:02dalam konteks
48:03hari ini
48:04bercakap tentang
48:05PBB juga
48:06punya kelemahan
48:06saya sangat
48:08tertarik dengan
48:09manifesto
48:10Recep Tayyip Adoran
48:11yang mana beliau
48:12menyebutkan tentang
48:13the world
48:14is bigger than five
48:15itu
48:16antara yang
48:17saya fikir
48:18memberi gambaran
48:18bagaimana
48:19hari ini dunia
48:19tidak diwakili
48:20sebaiknya
48:21malah kuasa dunia
48:22atas faktor
48:23veto itu
48:24digunakan
48:25sewenang-wenangnya
48:26bagi tujuan
48:27untuk mengabsahkan
48:29tindakan dan
48:29menyokong kepada
48:30tindakan-tindakan
48:31yang secara terang
48:32dan jelas
48:33menyalahi
48:34tata susila
48:35sebagai manusia
48:36dan juga
48:37institusi perundangan
48:38yang ada di asa dunia
48:38so ini
48:39antara isu yang
48:41saya fikir
48:41penting dalam
48:42konteks ini
48:43bagaimana
48:44kita lihat
48:46ada kewajaran
48:47untuk PBB ini
48:48diberikan satu
48:48bentuk
48:49nafas baru
48:50barangkali
48:51nanti kata
48:52mungkin dari segi
48:53ambat bertindak
48:54hanya bercakap
48:55orang cakap kan
48:56NATO
48:57no action talk only
48:58tapi mungkin dari segi
48:59legitimasik
49:00antarabangsa itu
49:01ada pada dia
49:02tapi mungkin
49:03dalam konteks
49:04BOP ini
49:04nampak tak terikat
49:05tapi dia punca
49:06daripada top down
49:07punya approach
49:08tapi dari segi
49:10tindakan itu
49:11kita tak tahu
49:11tapi kita tak mahu
49:12apa-apa yang ada ini
49:13mengorbankan
49:14prinsip-prinsip
49:15non-undang antarabangsa
49:16dan kita tak mahu juga
49:18penentuan hak nasib
49:19apa yang ada ini
49:20boleh dilakukan
49:21sewenang-wenangnya
49:22apa yang terjadi
49:22pada Gaza
49:23boleh jadi kepada
49:24negara yang lain
49:24so kena hati-hati
49:26dalam konteks ini
49:26Saudara Azriel
49:32saya fikir itulah
49:33walaupun
49:34kita ini
49:38negara yang
49:39dikira kecil
49:41suaranya
49:41tapi
49:41dakikatnya
49:43apa yang kita
49:44lihat sekarang ini
49:45adalah
49:45perkembangan yang
49:47luar biasa
49:48daripada pakar-pakar
49:49non-undang antarabangsa
49:50kita ada
49:52keputusan ICJ
49:52kita ada keputusan
49:53tindakan
49:54ICC
49:54tapi ini semua
49:55nampaknya
49:56dia bukan datang
49:57daripada
49:57negara seperti Malaysia
49:59tapi dia datang
50:01daripada
50:01negara-negara
50:02yang
50:02yang luar
50:03yang ada
50:04banyak
50:04jadi kekuatan
50:05yang kita boleh
50:06bina
50:06untuk menghadapi
50:08situasi ini
50:10adalah
50:10dengan mengumpulkan
50:11kembali dan
50:12menyemarakkan kembali
50:13peranan-peranan
50:14organisasi lain
50:15seperti Enam
50:16sebagai contoh
50:17dan saya fikir
50:18ini masih lagi
50:19boleh dilakukan
50:20kerana kesedaran
50:21di kalangan
50:22masyarakat antarabangsa
50:23kalau kita lihat
50:25sambutan yang diterima
50:26melalui Global Sumut Fortila
50:27dan juga dengan
50:29banyak kecaman-kecaman
50:31kesedaran di kalangan
50:32masyarakat antarabangsa
50:33itu lebih
50:33lebih kuat
50:34rasanya daripada
50:35tindakan-tindakan
50:37segelintir
50:38pemimpin-pemimpin negara
50:39yang menguasai
50:40BOP itu
50:41jadi kalau jangka
50:42masa sederhana
50:43ataupun panjang
50:44mungkin akan
50:45akan timbul
50:46gelombang yang
50:47lebih besar
50:47yang menyokong
50:49hak-hak rakyat
50:50Palestine ini
50:50untuk mengikut
50:52aturan
50:53dan juga perundangan
50:54antarabangsa
50:54itu yang kita
50:56perlu fokuskan
50:57Baik
50:58Saudara Isra
50:58antara risiko
50:59tidak melakukan
51:00apa-apa dalam sistem
51:01PBB
51:01atau memanjangkan
51:02tidak ada apa-apa
51:03signifikan yang berlaku
51:04seperti yang kita dah
51:04saksikan sejak
51:05beberapa dekat lepas
51:06dengan risiko bertindak
51:08melalui lembaga keamanan
51:09dan kita berdepan
51:10dengan risiko
51:10ketidakadilan
51:12mungkin kurang neutral
51:13veto dan sebagainya
51:14mana risiko yang lebih besar?
51:18Saya fikir kita perlukan
51:19the third outlet
51:20itu the way forward
51:22kalau kita
51:23memikirkan dari sudut
51:25sekadar mengatasi risiko
51:26kita tidak akan
51:27berganjak ke depan
51:28tapi
51:29the world is right
51:30keadaan dunia
51:31dan environment dunia
51:32dan segala faktor
51:33is pointing towards
51:34melihat
51:35perlunya muncul
51:36arus ketiga
51:37dan saya rasa
51:39eksperimen BOP
51:40sepatutnya menjadi
51:41inspirasi
51:41kepada mungkin negara-negara
51:43Islam untuk
51:44do our own version
51:45of board of peace
51:46sepatutnya lah
51:47dalam keadaan
51:48kita membawa
51:50suara yang sebenar
51:51di mana
51:51kita kecewa dengan
51:53Trump yang mana
51:55might is right
51:55dan mungkin kita kecewa
51:57juga dengan
51:57PBB di mana
51:58rupa-rupanya
51:59values itu
52:00tidak hanya sekadar
52:02mungkin lip service
52:03dan sebagainya
52:03tetapi tidak dapat
52:04ditegakkan
52:05maka kenapa
52:06tidak kita
52:06mewujudkan
52:07arus ketiga
52:08yang ada
52:09will
52:09dan ada
52:10determination
52:12mewakili
52:13suara-suara
52:13negara-negara
52:14yang sebenarnya
52:15menantikan kepimpinan
52:16baru
52:16untuk
52:18mencorakkan
52:18dan saya rasa
52:19dunia bersedia ke
52:20arah satu
52:20multipolar
52:21order
52:23dan itu
52:24mungkin juga
52:24perlu
52:25perbincangan yang lain lah
52:26bagaimana kita boleh
52:27berpaut dan berbincang
52:28dengan kuasa-kuasa
52:29yang ada selain daripada
52:30kuasa US itu sendiri
52:31baik
52:32terima kasih
52:33Syed Ahmad Isra
52:34Syed Ibrahim
52:34Ketua Pegawai Eksekutif
52:35Fires Institute
52:36Saudara Ahmad Fahmi
52:37Mohd Samsuddin
52:38Presiden Angkatan Belia Islam
52:40Malaysia atau ABIM
52:40dan Saudara Azril Amin
52:41Pengurusi Sentra
52:43atau Center for Human Rights
52:44Research and Advocacy
52:46dan setuju kami
52:46di ExtraOwni akan terus
52:47mengikuti isu ini
52:48dengan rapat
52:49di semua platform kami
52:50termasuk di
52:51buletin-buletin kami
52:52setiap hari
52:52di saluran 501
52:54dan juga
52:55di semua platform
52:56digital
52:56dan juga
52:57media sosial kami
52:58dan apa pendapat anda
52:59kami juga mahu tahu
53:00berkenaan
53:00dengan
53:02perbincangan
53:03berlegar
53:03perkenaan dengan
53:04lembaga keamanan ini
53:05adakah ia mungkin
53:06boleh mencapai
53:07ataupun sekurang-kurangnya
53:08boleh mencapai
53:09kejayaan yang lebih
53:09berbanding mekanisme
53:11usang PBB
53:12yang kita sudah sedia maklum
53:14sejak berdekat lalu
53:15tidak nampak hasil yang
53:16signifikan
53:17khasnya apabila kita
53:18membincangkan
53:18perkenaan dengan
53:19perjuangan nasib
53:20rakyat Palestine
53:21di Gaza
53:22tinggalkan komen anda
53:23kita akan
53:24lihat dan mungkin
53:25kita akan bincangkan dengan
53:26lebih lanjut
53:26dan kita akan terus
53:27mengikuti isu ini
53:28di saluran 501
53:29dan semua platform kami
53:30terus setiap bersama kami
53:31dan terima kasih kepada anda
53:33menonton
53:33Dialog 3 Penjuru
53:34terima kasih kepada semua panel
53:36di sekalian lagi
53:36kita jumpa lagi
53:37Assalamualaikum
53:38dan salam hormat
53:39Terima kasih kerana menonton
Comments