Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 8 minutes
Un ancien ministre et ambassadeur aux État-unis arrêté et encadré par deux membres de la police londonienne… Mis en cause dans l’affaire Jeffrey Epstein, Peter Mandelson est tombé en disgrâce. Mais que lui reproche exactement la justice ?

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Un ancien ministre et ambassadeur aux Etats-Unis, arrêté et encadré par deux membres de la police londonienne.
00:06Mis en cause dans l'affaire Jeffrey Epstein, Peter Mandelson est tombé en disgrâce.
00:11Mais que lui reproche exactement la justice ?
00:13L'affaire Jeffrey Epstein éclabousse des dizaines de hauts responsables politiques partout dans le monde, et notamment au Royaume-Uni.
00:20Alors que l'ex-prince Andrew, frère du roi, était entendu quatre jours avant par les autorités
00:25pour manquement à ses obligations dans l'exercice d'une fonction officielle, Peter Mandelson a été entendu ce lundi 23
00:31février pour les mêmes raisons.
00:33Des documents des dossiers Epstein rendus public fin janvier par le ministère américain de la Justice
00:38suggèrent qu'il aurait transmis des informations susceptibles d'influer sur les marchés financiers américains,
00:44notamment lorsqu'il était ministre dans le gouvernement de Gordon Brown de 2008 à 2010.
00:49Mais la chute de Peter Mandelson a commencé il y a quelques mois déjà.
00:53Amis proche du pédocriminal Jeffrey Epstein, il avait continué à entretenir des liens avec lui après sa condamnation pour des
01:00crimes sexuels.
01:00Malgré tout, il a été nommé ambassadeur britannique à Washington en 2024 par le premier ministre Kerstamer.
01:07Des fonctions dont il a été relevé en septembre après une première salve de révélation dans l'affaire Epstein.
01:13Il a depuis démissionné, été déchu de son titre de l'ordre et quitté le parti travailliste.
01:18La police a perquisitionné deux résidences de Peter Mandelson début février.
01:23Hier soir, il a été libéré sous caution, mais l'enquête se poursuit.
01:26Selon la BBC, sa ligne de défense serait qu'il n'a eu aucun agissement criminel et qu'il n
01:31'était pas motivé par un gain financier.
Commentaires

Recommandations