00:00que se han equivocado otra vez a favor del Real Madrid y en contra del Barça.
00:03Ellos mismos lo están reconociendo.
00:05Entonces llega un punto que yo...
00:06Bueno, es que, atención, es que como saben que puede haber una responsabilidad civil por daños,
00:13que cuando uno interviene con culpa o negligencia causando daño a otro,
00:17y esto no me lo invento yo, lo dice el artículo 1902 del Código Civil,
00:21está obligado a reparar el daño causado, y aquí nos estamos jugando mucho,
00:25claro, los señores del CTA dicen, ojo, cuidado.
00:28Ojo, cuidado, que podríamos tener responsabilidad si se demuestra que hemos actuado negligentemente.
00:32Al final, ¿cómo se demuestra? Con un dictamen pericial.
00:35Los árbitros no son solo los que integran el colectivo que está habitando en primera división,
00:39hay muchos, y en muchos países, y podrían hacer un informe donde se acreditara
00:44que la actuación de los árbitros en la Liga Española está siendo negligente,
00:48porque favorece claramente a un equipo y perjudica claramente a otro.
00:52Si eso fuera así, podría haber una responsabilidad que se exigiera ante un juzgado.
00:55Yo, de verdad, el CTA, me interesa mucho esto.
00:58No, es que el CTA ante esto dice, oye, oye, que nos hemos equivocado,
01:01que no hay culpa, que hay error, es distinto.
01:04El error no genera responsabilidad, la culpa sí.
01:08Después de estos errores arbitrales a favor del Real Madrid y en contra del FC Barcelona,
01:13¿qué es lo que podríamos hacer?
01:15Si se acreditara con un dictamen pericial que la actuación de los árbitros ha sido negligente,
01:22no que se equivocan, que se equivocan es evidente.
01:24Pero ¿cómo demuestras que es negligente?
01:26Bueno, hay unos protocolos, ¿no?
01:28¿Por qué no hemos escuchado el audio de la anulación del gol de Kubarsí en el Metropolitano,
01:34que estuvieron siete minutos?
01:35¿Por qué no lo hemos escuchado?
01:37Tenemos derecho a saber lo que se habló allí, ¿no?
01:39Tenemos derecho a saber por qué al final se anula un gol que nadie ha visto que sea fuera de
01:42juego.
01:43¿Con qué finalidad?
01:45¿Por qué no sabemos qué le ha dicho el del VAR el otro día al árbitro Soto Grande,
01:50el día de Montilivi con el pisotón a Cunde?
01:52¿Por qué no lo sabemos?
01:53Es que hay una actuación que voluntariamente quiere obviar decisiones que puedan ser justas
02:01y que por lo tanto la finalidad es perjudicar al Barça.
02:03Porque si eso es así y se puede demostrar, hay responsabilidad, ¿eh?
02:07Cuidado.
02:08Y muy cuantiosa, ¿eh?
02:11¿Cuánto vale ser campeón de liga?
02:12¿En patrocinios?
02:14¿En contratos?
02:15¿En derechos televisivos?
02:17Es decir, ¿cuánto vale?
02:19¿A un árbitro?
02:19¿Cómo lo cuantificamos esto?
02:20Que tenga que responder la Federación Española de Fútbol o el Comité Técnico de Árbitros,
02:26que carece de personalidad jurídica, sería la Federación Española de Fútbol,
02:29pero los árbitros individualmente, cuidado, ¿eh?
02:38Aplausos
02:40Aplausos
02:41Gracias.
Comentarios