00:00Türk Ceza Kanunu ile 631 sayılı kanun hükmündeki kararnamede değişiklik yapan düzenleme resmi gazetede yayınlanmıştı.
00:11Çok sayıda anayasaya aykırı hüküm içeren bu düzenlemeyi hem yürürlüğünün durdurulması ve her halükarda iptali için Anayasa Mahkemesi'ne taşıdık.
00:22Bugün divan kurulu üyemiz sevgili Nurten Yontar Tekirdağ milletvekili arkadaşımız dilekçeyi Anayasa Mahkemesi'ne sundu.
00:30Nedir acaba iddialarımız ne?
00:33Bakın hiç kuşkusuz yasaların şahsa bağlı olmayan bir objektiflikte düzenlenmesi lazım.
00:41Ancak burada hakaret suçlarının diğer tipleri ön ödeme kapsamına alınmasına rağmen yalnızca kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu ön ödeme
00:55kapsamına alınmıyor.
00:57Şimdi ben burada bir hukuki deyimden bahsettim.
01:00Peki burada amaçlanan ne?
01:03Biliyorsunuz Sayın Ekrem İmamoğlu'nun aslında Süleyman Soylu ile karşılıklı bir söz dizimi Yüksek Seçim Kurulu'nu üyelerine yönelik görevinden
01:15dolayı hakaret kılıfına sokuldu ve kendisine ceza verildi.
01:20Burada sadece bu suçu ön ödeme sınırlarının dışına taşıyorlar.
01:26Hani nerede düzenlemelerin hukuki düzenlemelerin objektif olması ve şahsa bağlı olmaması?
01:33Şahsa bağlı pozitif de olabilir, şahsa bağlı negatif de olabilir.
01:38İşte burada bunu çok açık bir şekilde görüyoruz.
01:41Yine aynı şekilde arkadaşlar hakaret suçunun tipleri ön ödeme kapsamına alınmasına rağmen
01:4925 Aralık 2025 tarihi itibariyle uzlaşma sağlanmış olan dosyalarda ön ödeme hükümleri uygulanmıyor.
01:59Bunun da herhalde hukukla açıklanabilir bir tarafının olmadığı ortadadır.
02:05Bir başka son derece tehlikeli düzenleme, bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin bulunduğu hesabı,
02:16askıya alma ve el koyma tedbirlerine yönelik işlemlerde,
02:21Cumhuriyet savcıları ya da mahkemeler değil,
02:25banka ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmeti sağlayıcılarına yetki tanınıyor.
02:33Yani açıkça savcılığın, yani soruşturma aşamasının ve mahkeme başkanı ve heyetinin,
02:42yani kovuşturma aşamasının bypass edildiği bir düzen ile karşı karşıyayız.
02:49Esnaf ve sanatkarlarca üretilen mal ve hizmetlerin fiyat tarifeleri belirlenirken,
02:54oda ve birlik iradeleri dışlanıyor.
02:57Oysa Türkiye'de bu alanda hem hukuki düzenlemeler hem de yıllarca süren teamüller var.
03:03Bu teşebbüs özgürlüğünü şüphesiz aksine bir durumdur.
03:091-1 2016 tarihinden önceye ait olup ödenmemiş genel sağlık sigortası primleri ile
03:16gecikme cezası ve gecikme zammı gibi feri alacakların tamamının tahsilinden vazgeçiliyor.
03:22Peki güzel, bunu yapıyorsunuz.
03:25Tahsil edilmiş alacakları niye iade etmiyorsunuz?
03:29Yani primini, borcunu zamanında ödeyen vatandaşı aptal yerine koymaktan ne zaman vazgeçeceksiniz?
03:38Bu eşitlik ilkesinin açıkça aleyhine bir düzenlemedir.
03:42Ön alım yani şufa hakkının kullanılması için açılan davalarda
03:49dava konusu değerinin tapu bedeli yerine raiç bedel üzerinden belirlenmesi
03:55ve hukuki güvenilirlik ilkesinin aksine
03:58bu değişikliğin mevcut davalara uygulanmasının da
04:03hem kamu yararına hem de hukuka aykırı olduğunu düşünüyor, değerlendiriyor
04:07ve bu nedenle anayasa mahkemesine taşıyoruz.
04:10İzlediğiniz için teşekkür ederim.
Yorumlar