00:00Değerli arkadaşlar, içeride dava açma işlemlerimiz uzadığı
00:05için sizleri de beklettik. Bunun için ııı kusura bakmayın,
00:09özür dilerim. Bizler Ankara Barosu'na kayıtlı avukatlar
00:13olarak Akın Gürlek'in Adalet Bakanı atanmasına ilişkin
00:17Cumhurbaşkanı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması
00:23istemiyle bugün Danıştay'da dava açmış bulunmaktayız. Akın
00:29Gürlek'in resmi görevi sona ermeden Adalet Bakanı olarak
00:34atanması anayasanın yüz kırkıncı maddesindeki ikinci görev
00:40yasağına çok açıkça aykırıdır. Anayasa Mahkemesi'nin Yargıtay'ın
00:46Danıştay'ın Yüksek Seçim Kurulu'nun yerleşik kararlarına
00:52göre milletvekili seçilme anı oy verilmenin bittiği andır.
00:59Yani kesin seçim sonuçlarının açıklanması, mazbata alınması,
01:07Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde yemin yapılması gibi
01:11işlemler, kurucu işlemler değil, sonuca etkili işlemler
01:16değil. Bu bağlamda bakan olarak atanma anı bakanlık hak ve
01:24sorumluluklarının başladığı andır. Meclisteki yemin etme
01:29anının hukuki olarak bakanlık sıfatının başlamasıyla hiçbir
01:35ilgisi yoktur. Dolayısıyla resmi gazetede atanma işleminin
01:41yayınlanması ile bakanlık görevi başlamış ve ikinci görev yasağına
01:48aykırılık ortaya çıkmıştır. Bu nedenle Akın Gürlek'in Akın
01:55Gürlek'in atanma işlemi anı itibarıyla bakanlık görevi
02:01başlamış olduğu için bu yönden iptal istemiyle başvurumuzu
02:07yaptık. Kaldı ki tüm bu durumlar gözetilmeden bir an için Akın
02:14Gürlek'in bakan olarak atanması ile savcılık görevinin sona erdiği
02:21kabul edilecek olsa o durumda da Akın Gürlek'in anayasanın yüz
02:29otuz dokuzuncu maddesinde belirtilen savcılık görevinden
02:33azli yani savcılık görevinin sonlandırılması söz konusu
02:40olacaktır ki bu anayasaya göre yasaktır. Anayasaya aykırı
02:45aykırıdır. Bir idari işlemle savcılık görevi sonlandırılamaz.
02:51Hiç kimse savcılıktan azledilemez. Bu yönüyle de anayasaya
02:57aykırılık ortaya çıkmış. Bu da ayrıca iptal nedeni yapılmıştır.
03:06Savcı Akın Gürlek'in bu koşullar altında Adalet Bakanı olarak
03:12atanması anayasaya açıkça aykırıdır. Atama işlemi denilse
03:18de yapılan hukuka tecavüzdür. Anayasanın egemenlik başlığını
03:25taşıyan altıncı maddesinde hiç kimse kaynağını anayasadan
03:32almayan devlet yetkisi kullanamaz demektedir. Anayasanın ilgili
03:38maddelerinde cumhurbaşkanının bakan atama, bakanları görevden
03:45alma yetkisinden söz edilmektedir. Bakanı cumhurbaşkanının bir
03:51bakanı atayabilmek için bir başka bakanın görevden affı bu
03:57affın kabulü gibi anayasada yer almayan bir durumdan da atama
04:04kararnamesinde söz edilmiştir. Bu da açıkça anayasaya
04:09aykırıdır. Akın Gürlek Adalet Bakanı olarak HSK başkanlığı da
04:18yapacaktır. Her ne kadar anayasanın üstünlüğüne bağlı
04:23kalacağına yemin etmiş ise de yargıçlık ve savcılık görevi
04:29sırasında hiçbir şekilde anayasaya bağlı kalmamıştır.
04:33Anayasa mahkemesi kararlarını, insan hakları mahkemesi
04:38kararlarını uygulamamıştır. Böyle bir tabloda adeta bir ödül gibi
04:44adalet bakan yardımcısı olarak atın atanmış ve HSK'ya üye
04:50yapılmıştır. Şimdi bu yetmezmiş gibi kendisi adalet bakanı olarak
04:57atanmakta, HSK'nın da başkanı yapılmaktadır. Adalet Bakanı olan
05:03Akın Gürlek hakkında oldukça fazla suç duyurusu vardır. O suç
05:09duyurularına HSK başkanı olarak kendisi bakacaktır. HSK genel
05:15kurulu sonlandıracaktır. HSK Akın Gürlek konusunda Akın Gürlek'in
05:21yargı görevini yaptığı dönemle ilgili olarak devre dışı
05:26bırakılmaktadır. Bu da açıkça anayasaya aykırıdır. Öte
05:30yandan gerek anayasa mahkemesine gerekse insan hakları
05:36mahkemesine bireysel başvurularda Adalet Bakanlığı
05:40görüş yazmaktadır. Anayasa mahkemesi kararlarına uymayan,
05:45insan hakları mahkemesi kararlarına uymayan bir kişi şimdi
05:50anayasa mahkemesine, insan hakları mahkemesine görüş yazacak bir
05:57bakanlığın bakanlığa atama yapılmaktadır. Bu da çok açıkça
06:04anayasaya aykırıdır. Hangi yönden bakarsak bakalım. Akın Gürlek'in
06:10Adalet Bakanı olarak atanması ayrıntıları çok fazla dava
06:15dilekçemizde dokuz sayfa olarak anlattık. Her yönüyle
06:19anayasaya aykırılığı söz konusudur. Bu yönleriyle atanma
06:24işleminin iptali ve HSK'da yapacağı Adalet Bakanlığı'nda
06:30yapacağı işlemlerin giderilmesi güç ve olanaksız sorunlar, hukuki
06:36sorunlar ortaya çıkarmaması için de yürütmenin
06:40durdurulması isteğinde bulunulmuştur. Sadece Akın
06:46Gürlek'in anayasadaki seçilme yeterliliğini taşıması bakan
06:51olarak atanmasına yeterli değil. Az önce de söyledim. HSK'da
06:56kendi işlemleri ile ilgili konularda HSK devre dışı
07:01bırakılmakta Anayasa Mahkemesi'ne insan hakları
07:05mahkemesi kararlarına uymayan bir kişi Anayasa Mahkemesi ve
07:10insan hakları mahkemesine görüş verecek bir bakanlığa bakan
07:15olarak atanmaktadır. Bu hukuk devletinin temel ilkelerine ve
07:19temel kurallarına hukuka saygıya çok açıkça aykırıdır ve
07:25Türkiye Cumhuriyeti tarihinde böyle bir işlem ilk kez ortaya
07:30çıkmaktadır. Yapılan işlem Cumhurbaşkanı kararı ile
07:35gerçekleştiği için Cumhurbaşkanı kararı ile yapılan
07:39atamalarda Danıştay ilk derece mahkemesi olarak görevlidir. Bu
07:44nedenle dava Danıştay'da açılmıştır. Bugün ülkemizde
07:50yargı bağımsızlığı konusunda Cumhuriyet döneminin en olumsuz
07:55koşulları yaşanmaktadır. Yargının araç sallaştırılmasının
08:00da ötesine geçilmiş yargı silah haline dönüştürülmüştür.
08:07Günümüzde darbeler artık topla, tankla, tüfekle değil,
08:13bağımsızlığı yok edilen yargı üzerinden iktidarı kullanan güç
08:18tarafından yargı üzerinden gerçekleştirilmektedir.
08:23Saldırılara karşı direnmek, hukuka aykırılıklara geçit
08:27vermemek ve karşı durmak için bu dava açılmış bulunmaktadır.
08:33Her türlü hukuk dışı hukuk dışı işlemlere hukuk ve demokrasi
08:39yoluyla sonuna kadar mücadele edilecektir. Teşekkür ediyorum.
08:44Sağ olun, var olun. Tabii ki. Adalet Bakanı Akın Gübek
08:49görevine başladıktan sonra ilk katıldığı bir programda bir
08:53açıklamada bulundu. Evet. Eee dedi ki avukatların bundan
08:56sonra özellikle tutuklularla görüşmesine kısıtlama ııı getirmek
09:00için sabah sekizde gidiyorlar, akşam yirmi üçe kadar tutuklularla
09:03görüşebiliyorlar. Evet. Için ııı meclise bir ııı yasal düzenleme
09:07yapılması gerekiyor dedi. Bu görüş kısıtı mıdır? Siz bunu bir
09:10hukukçu olarak nasıl değerlendirirsiniz bunu? Iıı şu
09:13an ceza yargılama yasasında ııı savunma hakkı çerçevesinde
09:19avukatların müvekkilleriyle tutuklularla görüşmelerinin
09:22yapılacağı ve kısıtlanamayacağı konusunda hüküm vardır. Iıı bu
09:27savunma hakkının kutsallığı savunma hakkının kısıtlanamayacağına
09:32yönelik evrensel kuralı yansıtan bir düzenlemedir. Akın Gürlek'in
09:37ifadesi evrensel kuralların terk edilmesi ve savunmanın
09:43kısıtlanması adeta kişilerin savunma hakkını kullandırılmadan
09:48mahkum edilmesi anlayışını yansıtan çağdaş ceza yargılaması
09:53sistemiyle hiçbir şekilde örtüşmeyen bir düşüncedir.
10:02Yani sonuçta savunma hakkının kısıtlandığı hangi dava varsa bu
10:08siyasi iktidarın ilgilendiği siyasi yönüyle eee daha çok
10:14gündeme taşınan davalarda elbette öne çıkmaktadır. Ancak
10:18savunma hakkının kısıtlandığı her dava yönünden önem taşımaktadır.
10:22Ben teşekkür ederim. Ben teşekkür ederim. Benim de bir sorum
10:24olacak izin verirseniz. Tabii ki. Şimdi Akın Gürlek kamuoyunda
10:28birtakım siyasi davaların evet. Evet.
10:30olmasıyla tanımıyordu. Evet. Şimdi böyle bir atama
10:33gerçekleşmesi mevcut yargı mekanizmasında yine siyasi
10:37davalarla öne çıkan eee birtakım hukuk insanlarının bir terfi
10:42mekanizması haline gelmesini de doğurabilir mi? Bu siyasi
10:45davaların aynı zamanda eee savcılar için bir terfi adımı
10:49olması açısından da değerlendirilebilir mi? Şimdi hiç
10:52kimse eee baktığı davalara göre ne terfi ettirilmeli ne
10:57cezalandırılmamalı. Adalet neyi gerektiriyorsa ona göre
11:01hareket etmeli. Ancak yargı bağımsızlığı olmadı olmadığı ve
11:06HSK'da siyasi iktidarın etkisinde yapılandırıldığı için siyasi
11:11iktidarın ilgilendiği davalarda ona göre karar
11:15verenler Akın Gürlek örneğinde olduğu gibi eee hiç eee
11:19kendilerinin bile hayal etmediği görevlere gelebilmektedir.
11:23Eee bugün Türkiye'de HSK bağımsız bir kurum olarak
11:29yapılandırmalı bu anayasadaki HSK maddesinin değiştirilmesinden
11:34geçmektedir ve yargıç ve savcılar adaletin gerektirdiği eee
11:40kurallar ne ise asla ve asla vicdani kanaatlerinden ayrılmadan
11:46siyasi iktidarın baskılarına boyun eğmeden hareket etmelidir.
11:51Cumhuriyet tarihinde yargı bağımsızlığı konusunda en
11:55olumsuz koşullar yaşanıyor. Hukukun gereği ne ise kararı
11:59verenler Türkiye'nin eee herhangi bir köşesinde ertesi
12:05gün eee kendilerini bulabiliyor ama iktidarın beklediği
12:09kararları verenler de basamakları çok hızlı bir
12:13şekilde atlayarak zıplayarak çıkabiliyor. Yargı bu
12:17görüntüden, bu durumdan, bu vahim tablodan kurtarılmalıdır.
12:21Eee en uç örnek ilk darbe dönemlerinde yaşanmadığı Akın
12:26Gürlek örneği gibi daha dün cübbesini sırtından çıkarmadan
12:30bugün bakan olabiliyorsa bu acaba neyin ölçütü, neyin
12:35göstergesi? Buna bütün hukukçular olarak bütün hukuk
12:39örgütleri, demokratik kütle örgütleri olarak tepki verilmeli ve
12:44Akın Gürlek üzerinden siyasi iktidarın yargıyı silah olarak
12:49kullanması anlayışına mücadele olabildiğince
12:53yükseltilerek sürdürülmelidir. Akın Gürlek olayı yargı
12:58bağımsızlığı yok edilirse siyasi iktidarın yargı üzerinden
13:03neyi nasıl elde edebilirim? Neyi nasıl elde edebiliyorumun
13:07çok somut bir göstergesidir. Yargı hiç kimsenin silahı değil ve
13:12olmamalıdır. Akın Gürlek olayı herkes ve topluma herhalde
13:17bütün gerçekleri en çıplaklığıyla göstermiş bir
13:21olaydır. Göstermiş bir atamadır. Ben buna atama
13:24demiyorum. Hukuka tecavüz diyorum. Çok somut bir şekilde.
13:28Efendim peki bundan sonra ııı bu danıştayda yargı süreci, hukuki
13:32süreç nasıl işleyecek? Iıı arkadaşlar geçmişte ııı böyle
13:37bir dava açtık. Iıı geçmişte böyle bir dava açtığımızda ııı idari yargı,
13:44danıştay bu davalarda görevli olduğunu kabul etti. Iıı elbette
13:49yine aynı mevzuat devam ediyor. Iıı danıştay hukukun gereği neyse
13:54beklentimiz o çerçevede hareket etmesi, yürütmeyi
13:58durdurma isteğiyle duruşmalı olarak bu dava açıldı. Hepimiz bu
14:03davada ııı cumhurbaşkanlığı cevap hakkını kullanacak. Bizler
14:08ona göre ııı yapılması gereken ııı dilekçelerimi vereceğiz ve ııı
14:15davanın sonucunu bekleyeceğiz. Artık danıştay ııı idari işlemleri
14:20denetleme noktasında hukukun gereği neyse herkesin görevi ve
14:25beklentisi onun gerçekleşmesi danıştaydaki süreç dairedeki
14:30süreç beklentimiz olumlu olması olmazsa danıştay idari dava
14:35dairelerine temiz yolu var. Olmazsa anayasa mahkemesine
14:39bireysel başvuru var. Olmazsa insan hakları mahkemesine
14:43bireysel başvuru var. Bunlar olası seçenekler ama biz bunları
14:48sadece teorik olarak ifade ediyoruz. Danıştay bir yargı
14:53organıdır. Yargı organının gereği neyse o kararı vermelidir.
14:57Vermesi de gerekiyor. Bu amaçla da bu dava açılmıştır.
15:26İzlediğiniz için teşekkür ederim.
15:28İzlediğiniz için teşekkür ederim.
Yorumlar