00:0011 de la noche, una hora menos en la comunidad canaria, bienvenidos un día más, gracias como siempre os digo por estar ahí, ya sabéis que vamos a estar haciéndoos compañía hablando de deportes hasta las 12 y media de la noche.
00:15Estamos como todos, supongo que sabéis, en un estado de derecho, en un estado garantista y por supuesto que, bueno, salvo probablemente Julio Iglesias que ha sido condenado sin juicio, todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario.
00:32Nuestro cantante más internacional no tiene derechos y nada más salir esas acusaciones de abusos sexuales que ahora parecen caerse por su propio peso.
00:42La izquierda radical pedía que el Ayuntamiento de Madrid o la Comunidad de Madrid borraran su nombre de cualquier calle o plaza que tuviera que ver con la capital de España, pero, salvo Julio Iglesias, el resto pues somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario.
00:56Pero ya digo que eso solo tiene que ver con Julio, que al ser tan exitoso y sobre todo al tener mucha pasta es como Satanás para Podemos o para Izquierda Unida.
01:06En el resto de los casos y a excepción del autor de Soy un truán, soy un señor o de Niña a Mujer, todos somos inocentes, insisto, mientras no se demuestre lo contrario.
01:14También es inocente, por supuesto, José María Enríquez de Greira, que tiene abogados a su disposición, supongo que letrados bastante competentes y que, si lo son, si son inteligentes, tratarán, por supuesto, naturalmente, de utilizar todos y cada uno de los mecanismos de defensa que estén a su alcance para que su cliente salga del engorro lo mejor posible.
01:37Lo último, bueno, pues lo último que ha esgrimido la defensa de Enríquez de Greira es que su cliente requiere de un nuevo reconocimiento médico que pase su deterioro cognitivo del grado leve, entre comillas, al grado,
01:58este es un tecnicismo GDS-5 correspondiente a una demencia moderada, es decir, de leve a demencia moderada.
02:09De ser la suya catalogada como demencia moderada, José María Enríquez de Greira, y siempre según sus abogados, no estaría en condiciones de comprender plenamente el procedimiento judicial
02:21en el que está ahora mismo inmerso, ni de tomar decisiones por sí mismo, una circunstancia que, por supuesto, deberá valorar con posterioridad el juego a la vista, naturalmente, de los informes profesionales, médicos, pertinentes que ponga a su disposición.
02:40Este de las enfermedades es un terreno pantanoso, es muy difícil, es muy complicado, porque efectivamente yo no tengo por qué poner en duda lo que dicen los abogados de Negreira,
02:50esto es, que su deterioro cognitivo haya pasado de leve a moderado.
02:55Aún así, y pese a la petición de su defensa, insisto una vez más, será un tribunal médico profesional el que deberá emitir su diagnóstico y a él, a ese diagnóstico, pues deberemos ajustarnos todos.
03:14Si su señoría considera que está bien razonado, pues en eso tendremos que funcionar, ¿no?
03:21Yo he convivido con una persona que sufrió una demencia y os prometo que no resulta nada agradable, ni para el enfermo, ni, por supuesto, para los familiares, para aquellos que la rodean.
03:34De modo que este asunto, pues hay que tomárselo con la importancia que tiene y tener también, al mismo tiempo, empatía tanto con el señor José María Enriquez Negreira como con sus familiares y con sus amigos.
03:43En 2026 no sé qué determinarán los médicos sobre su estado de salud y no sabemos, por lo tanto, si Negreira entiende el proceso en el que está implicado y sus consecuencias.
03:55Pero hace cinco años, en el año 2021, cuando el ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros declaró por primera vez ante la agencia tributaria,
04:03y en ningún caso recuerdo que en ese momento se alegara, posteriormente sí, pero en ese momento no, se alegara que sufriera ningún tipo de deterioro cognitivo, fue, Negreira fue muy claro al respecto.
04:15En pleno uso de sus facultades mentales y cuando sí era aparentemente, ya digo, consciente del proceso en el que estaba inmerso y de sus consecuencias,
04:26de las consecuencias que este proceso pudiera acarrear, Negreira dijo lo siguiente, dijo, uno, sobre la finalidad de los pagos, afirmó que el FC Barcelona quería asegurar que no se tomaran decisiones en su contra
04:41y que todo fuera neutral. Segunda cosa que dijo, dos, sobre los servicios prestados, Negreira dijo que dichos servicios consistían en informes verbales sobre el arbitraje
04:53y los jugadores realizados personalmente o por ex árbitros, es decir, que había hecho él o ex árbitros que no ha trascendido que concretara a qué colegiados se estaba refiriendo.
05:07Tres, sobre la existencia de sobornos, Negreira los negó tajantemente e insistió en que jamás empleó el dinero del Barça en pagar a árbitros en activo,
05:21que estuvieran pitando partidos en ese momento. Y cuatro, sobre la justificación de los pagos, dijo que cobraba por asesoramiento técnico, no por influir en los resultados,
05:32insistiendo en que lo que pretendía el club en cuestión, el FC Barcelona, era protegerse. Esto es, lo que hace cinco años, sin sus facultades mentales aparentemente afectadas,
05:49declaró ante la agencia tributaria, ante Hacienda, el señor José María Enríquez Negreira. Y hay, en mi opinión, dos o tres aspectos que a mí personalmente
05:59me chirrían de la declaración de Negreira, de hace cinco años, cuando, aparentemente, insisto, su capacidad cognitiva no estaba afectada.
06:05Y son los siguientes. Un club de fútbol que pagaba por unos informes técnicos, es decir, este árbitro va por aquí, este árbitro va por allá,
06:21pagaba por informes técnicos, cuidado con este, que es más presto a sacar cartulinas, no habléis con este otro, a este si le podéis interpelar.
06:31Un club de fútbol que pagaba por unos informes técnicos, pero lo hacía para asegurarse de que no se tomaran decisiones en su contra y todo fuera neutral.
06:46¿Y pagaba un juez? ¿Un juez en activo?
07:00Mire, señoría, que vengo aquí con este sobre. ¿Puedo acercarme, señoría, al estrado? Sí, sí, acérquese usted. Mire, señoría, que vengo aquí con este sobre con dinero
07:07para asegurarme de que usted va a ser neutral en su veredicto.
07:16Y el juez coge el sobre.
07:19Y unos informes que, según el propio declarante, eran verbales.
07:25Informes verbales, esto es, sin soporte físico sobre los árbitros y que buscaban la neutralidad. ¿De quiénes?
07:34De los árbitros, ¿no?
07:37Pagos que, según Negreira, no pretendían influir en los resultados, sino por parte del FC Barcelona. Estoy citándole a él, ¿eh?
07:46¿Protegerse?
07:48O sea, no pretendían influir, pero pretendían que les protegeran.
07:53¿De quién?
07:54Yo a José, ni a José María Enríquez Negreira, ni a nadie, pero en concreto a Negreira yo no le deseo nada malo, al contrario.
08:03No le conozco personalmente, espero que tenga una larga vida y con mucha salud, y de ser cierto ese deterioro cognitivo,
08:11que sea lo menos discapacitante posible, y que se frene en seco y que pueda disfrutar de su vida largamente.
08:17En 2026 lo desconozco, no sé lo que dirá, no sé si sus abogados tendrán o no tendrán razón,
08:25si los médicos avalarán o no esa petición de sus abogados, pero en 2021, hace cinco años,
08:34cuando el ex vicepresidente arbitral declaró todo esto ante la agencia tributaria,
08:38nadie, recuerdo que alegara, con posterioridad sí, pero en ese momento no recuerdo que nadie alegara
08:46que Negreira no tuviera capacidad para discernir con claridad el proceso en el que se encontraba inmerso
08:52y no supiera distinguir su responsabilidad en el mismo.
08:56No sé qué más podría añadir Negreira a lo ya dicho en su día hace cinco años.
09:03¿El Barça pagó por neutralidad? ¿De quién? ¿De Negreira?
09:11¿Le pagaba a Negreira por la neutralidad de Negreira?
09:15Y los servicios que Negreira prestó para asegurársela al Club Catalán fueron unos informes verbales
09:21que yo sinceramente no me creo, pongo en tela de juicio.
09:27Lo que siempre, según Negreira, buscaba el Barça era protegerse.
09:31Es decir, según el ex vicepresidente arbitral, el FC Barcelona pagó por protección.
09:43Sus abogados harán bien, por supuesto, en defender hasta las últimas consecuencias a su cliente,
09:49insisto, con todas las herramientas que tengan posible a su alcance, pero Negreira dijo lo que dijo.
09:55Y a diferencia de sus informes para el Barça, de su declaración de hace cinco años ante Hacienda,
10:02sí que existe aporte físico documental de esas declaraciones y no solo un aporte verbal.
10:09El primer palo con Juanma Rodríguez.
10:39Gracias.
10:40Gracias.
10:41Gracias.
10:42Gracias.
Comentarios