- hace 2 días
AIZERENGENDROXD
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Hola, el día de hoy estaba atando cabos sobre los temas que investigan los policías de un mundo lleno de oscuridad.
00:11Entonces una cosa llegó a la otra y encontré una entrevista muy interesante.
00:20Estaba en inglés pero gracias a la IA pude traducirla.
00:24Así que en los comentarios voy a dejar el documento traducido, pero también voy a dejar este podcast que hice con inteligencia artificial,
00:35que básicamente es el resumen de este video que duró 7 horas.
00:42Sin más que decir, comencemos.
00:45Hola y bienvenidos a The Deep Dive. Hoy tenemos algo un poco, un poco diferente.
00:51Sí, hoy cambiamos el formato habitual, pero ¿qué fuente?
00:55Se trata de la transcripción de una entrevista de 1998 a una mujer llamada Kay Griggs.
01:01Ella fue la esposa de un coronel de alto rango del Cuerpo de Marines de Estados Unidos.
01:06Y la historia que cuenta es, como poco, explosiva.
01:10Explosiva es una buena palabra.
01:13Nuestra misión hoy es desentrañar las afirmaciones tan extraordinarias que hace en esa entrevista.
01:18Afirmaciones sobre las entrañas del poder militar estadounidense.
01:22Nos vamos a centrar en lo que Kay Griggs afirma.
01:25Se trata de entender la narración en sí misma.
01:28Perfecto. Pues con eso, claro, vamos a meternos de lleno.
01:31¿Vamos allá?
01:33A ver, ¿quién es esta mujer Kay Griggs?
01:35Pues se presenta como la esposa del coronel George Griggs.
01:39Según ella, un oficial con una carrera muy, muy importante.
01:42Del tipo...
01:44Jefe de Estado Mayor de la Comandancia del Cuerpo de Marines, trabajó en la OTAN, en operaciones especiales.
01:51Vamos, un hombre que estaba en el meollo de la inteligencia militar.
01:55Vale, la esposa de alguien con acceso a muchos secretos.
01:58Pero, ¿por qué se los contaría a ella?
02:00Normalmente esa información está súper compartimentada.
02:03Y aquí es donde empieza lo particular de su relato.
02:06Lo que lo hace único.
02:07A ver...
02:07Ella afirma que su marido era alcohólico y que durante lo que ella llama estupores de borracho,
02:13él sentía una necesidad irrefrenable de confesarse.
02:17De confesarse.
02:18Sí, de desahogar su corazón.
02:21Y en ese estado le contaba absolutamente todo.
02:23Los secretos, las operaciones, los nombres, todo.
02:26Son una serie de confesiones de almohada, por así decirlo, pero en un contexto muy oscuro.
02:31Exacto.
02:32Y lo que es fascinante de entrada es la forma en que está contada la historia.
02:36No se presenta como un informe de espionaje.
02:39No.
02:39Se presenta casi como una tragedia doméstica.
02:43Un hombre atorrentado le revela los secretos más oscuros del poder a la única persona en la que confía.
02:49Eso le da una carga emocional potentísima a todo lo que viene después.
02:53Claro.
02:54Entiendo.
02:55No es un oficial revela secretos.
02:57Es mi marido, completamente roto, me lo contó todo.
03:01Y creo que ella también menciona tener una prueba física, ¿no?
03:04Sí, y es un elemento central de su testimonio.
03:07Habla de un diario.
03:08El famoso diario.
03:09Un diario que su marido escribió durante su etapa en Beirut.
03:13Ella dice que lo conserva y que en él se corroboran reuniones, nombres y actividades.
03:18Y lo muestra en la entrevista de hecho.
03:20Sí, lo muestra a la cámara como el ancla de veracidad de toda su historia.
03:24Vale.
03:25Entonces, el origen de la información es muy personal.
03:29Casi una tragedia.
03:31Pero la información en sí va mucho más allá de lo personal, ¿verdad?
03:34Muchísimo más allá.
03:36Aquí es donde la cosa se pone realmente seria.
03:38Aquí es donde entramos en la tesis central de Kay Griggs, la columna vertebral de todo
03:42su relato.
03:43¿Qué es?
03:44Que la cúpula del ejército estadounidense está dirigida por lo que ella llama desviados
03:49sexuales y se centra principalmente en la homosexualidad.
03:52Pero, a ver, ¿en qué sentido?
03:54¿Como una simple descripción o hay algo más?
03:56Hay mucho más.
03:57Según su testimonio, el punto clave no es la orientación sexual en sí, sino su uso
04:02como una herramienta de control y de chantaje.
04:04Chantaje.
04:05Para ascenderlos a puestos clave en inteligencia, porque al ser una conducta que en ese entorno
04:11y época era secreta y estaba estigmatizada, los hacía vulnerables.
04:16Fáciles de controlar.
04:17Justo.
04:17Es decir, que se usa el secreto de alguien como un arma para asegurar su lealtad.
04:22Exactamente.
04:24Ella afirma que el objetivo es crear lo que llama esclavos mentales, personas que harán
04:28cualquier cosa que se les ordene porque si no, su secreto será revelado.
04:32Y eso arruinaría sus carreras y sus vidas.
04:34Por completo.
04:35Es una acusación muy, muy grave.
04:38Y además utiliza una terminología muy concreta, ¿no? Como de jerga interna para describir
04:43todo esto.
04:44Sí, y eso es otro de los elementos que dan fuerza a su relato.
04:47Habla, por ejemplo, de los cherry marines.
04:50Cherry marines.
04:51Que, según ella, es el término que usan para referirse a los homosexuales pasivos
04:55dentro del cuerpo. Describe también supuestas ceremonias de iniciación.
05:00Ceremonias.
05:01Sí, como una llamada shellback, donde los oficiales se emborrachan y participan en actos
05:06de sexo en grupo.
05:07Vaya. ¿Y el propósito de algo así?
05:10El control absoluto. Según Griggs, al hacer que todos participen en un acto prohibido
05:15juntos, se crea un vínculo de secreto compartido.
05:18De mutua complicidad.
05:19Exacto. Nadie puede traicionar al grupo porque todos tienen algo que perder. Se forja una lealtad
05:25que, según ella, es más fuerte que cualquier otra cosa.
05:28Más fuerte incluso que la lealtad al país.
05:31Eso es lo que ella sostiene. De hecho, llega a personalizar estas acusaciones nombrando a
05:35figuras de altísimo rango.
05:37Da nombres.
05:38Sí, sí. Menciona explícitamente al general Al Grey, que fue comandante del Cuerpo de
05:44Marines, y lo describe como un conocido cherry marine.
05:48Tela.
05:49Habla de una especie de hermandad, o como la llama ella, la firma, cuyos lazos se basan
05:55en estos secretos. La orden, dice, es el Cuerpo de Marines primero, antes que Dios, antes que
06:01el país.
06:02Vale. Tenemos una estructura de control basada en el chantaje. ¿Pero para qué? ¿Sólo para
06:08mantener el secreto de esta hermandad? ¿O hay un objetivo más práctico?
06:12Según ella, va mucho más allá. El control es el medio para un fin.
06:17¿Cuál?
06:17La ejecución de acciones sin cuestionamiento. Y aquí es donde su testimonio da un giro mucho
06:23más oscuro. Aquí entramos en…
06:25En el tema de los asesinatos. Lo que en la jerga de su marido, según ella, se llamaban
06:30Wet Ups.
06:32Wet Ups. Operaciones mojadas. Asesinatos. Así sin más.
06:37Así de directo. Ella describe que su marido se lo contaba con una frialdad absoluta.
06:43¿Qué decía?
06:44La cita que ella usa es que hablaban de eliminar gente como si fueran patos, sin ninguna emoción,
06:51como si fuera un simple trámite operativo.
06:53Madre mía.
06:54Pinta el retrato de una cultura donde la vida humana se devaluna por completo.
06:58He da detalles concretos sobre esto. Recuerdo que menciona un suceso histórico muy conocido.
07:03Sí, el atentado contra los cuarteles de los marines en Beirut, en 1983.
07:08Donde murieron 241 militares estadounidenses.
07:11Exacto. Ella sostiene que los altos mandos sabían de antemano que el ataque iba a ocurrir
07:16y no hicieron nada para evitarlo.
07:18Qué fuerte.
07:19Pero quizás la afirmación más extrema y perturbadora que hace en este ámbito tiene
07:25que ver con la formación de las fuerzas de élite.
07:28¿A qué te refieres?
07:29Se refiere a los Navy SEALS y afirma que para poder graduarse, para completar su entrenamiento,
07:35cada candidato debe cometer lo que ella llama un cold kill.
07:40¿Un cold kill? ¿Un asesinato a sangre fría?
07:43Sí.
07:44Espera, para graduarse. ¿Está diciendo que matar a un inocente es el examen final de un Navy SEALS?
07:49Eso es exactamente lo que afirma.
07:51Es una de las acusaciones más graves que he oído nunca.
07:54Desde luego. Un asesinato a sangre fría de una persona cualquiera elegida al azar,
07:59solo para demostrar que son capaces de hacerlo.
08:02Sin dudar y sin dejar rastro.
08:04Es la deshumanización definitiva, según su relato.
08:06Y aquí vuelve a aparecer el diario de su marido, ¿no? Como la supuesta prueba de todo esto.
08:11Sí.
08:12Ella lee una entrada del diario que describe un tiroteo a un hombre llamado Dale Dorman.
08:16Y después de detallar el incidente, la anotación de su marido, según ella, termina con una frase escalofriante.
08:23¿Qué dice?
08:23El centinela M1 no vio ni oyó nada.
08:28No vio ni oyó nada. El silencio como prueba de complicidad. Es una imagen muy potente.
08:35Totalmente.
08:35La idea de que todo el sistema está diseñado no solo para actuar, sino para borrar sus propias huellas al instante.
08:41Exacto. En su relato, no es solo que cometan actos terribles. Es que el sistema está diseñado para ser autolimpiable.
08:49Para que no quede constancia.
08:50Se normaliza la violencia hasta convertirla en un procedimiento más.
08:54Entiendo. Chantaje sexual para asegurar el control. Y ese control se usa para cometer asesinos. Pero según ella, esto no se queda solo dentro del ámbito militar.
09:04No, no, para nada.
09:05Lo conecta con todo un entramado de poder, ¿no es así?
09:08Correcto. Ella expande el círculo y empieza a conectar esta hermandad militar con otras estructuras de poder.
09:14¿Como cuáles?
09:15Menciona explícitamente vínculos con la masonería y con la mafia.
09:20La mafia.
09:21En particular, dice la de Nueva Jersey.
09:23A ver, un momento. ¿Cómo conecta ella exactamente a los marines con la mafia de Nueva Jersey? ¿Da ejemplos concretos o es una afirmación general?
09:33Es bastante directa.
09:34Porque el salto de una hermandad militar secreta a trabajar para el crimen organizado es... es enorme.
09:40Ella dice que el cuerpo de marines, en particular, actúa como el brazo ejecutor...
09:46Los sicarios.
09:47Sí, como los sicarios de la mafia. Que cuando la mafia necesita eliminar a alguien de forma profesional, recurre a ellos. Es una pieza más en un puzzle mucho más grande que ella describe.
09:59Un puzzle que, por lo que veo, reescribe por completo la historia del siglo XX.
10:03Por completo. Porque si conectamos esto con el panorama general que ella describe, estamos hablando de una estructura de poder en la sombra.
10:11Un gobierno invisible.
10:13Totalmente. Y una de las afirmaciones más impactantes que hace es sobre la Guerra Fría.
10:19¿Qué dice de la Guerra Fría?
10:20Según le confesó su marido, la Guerra Fría era una farsa.
10:24¿Una farsa? Toda la tensión nuclear, la carrera espacial, Vietnam, Corea... todo.
10:30Todo un teatro, según su testimonio. La cita textual que ella atribuía a su marido es...
10:36Nunca hemos sido enemigos de la Unión Soviética.
10:39Pero...
10:39Afirma que, en realidad, las élites diablos bloques colaboraban en secreto.
10:45Si eso fuera cierto, la pregunta es obvia. ¿Para qué? ¿Cuál sería el objetivo final de montar un engaño de esa magnitud?
10:51Según Griggs, la respuesta es simple. Dinero y control.
10:55Siempre el dinero.
10:56Sostiene que el verdadero negocio detrás de todo era el control del narcotráfico global y la venta de armas.
11:01O sea, que se creaban guerras falsas.
11:04Exacto. Para justificar enormes presupuestos de defensa, mover armamento y, al mismo tiempo, gestionar las rutas de la droga.
11:12Y en este esquema, el ejército es simplemente...
11:15En sus palabras, el brazo político de este grupo de poder.
11:18Y este grupo no estaría formado solo por militares.
11:21No, claro. Ella afirma que senadores, congresistas y jueces forman parte de esta red. Dan nombres concretos como los senadores John Warner o Chuck Robb.
11:31Con lo cual el control es total.
11:33La idea es que sí. Tienen el poder militar para ejecutar, el poder político para legislar y el poder judicial para garantizar la impunidad. Es un sistema cerrado y perfecto.
11:43Todo esto es a una escala global, casi abstracta. Conspiraciones que abarcan décadas y continentes. Pero para ella, la historia tiene un coste muy, muy real.
11:53Y muy personal, sí.
11:55¿Qué le ocurre cuando, supuestamente, empieza a hablar?
11:58Ahí es cuando su relato se vuelve una historia de terror personal. Denuncia haber sido una esposa maltratada durante años.
12:06Y va más allá, ¿no?
12:07Sí, va mucho más allá. Acusa directamente a su marido de asesinar a su primera mujer, su...
12:13Asesinarla.
12:14Ella murió oficialmente de una hemorragia cerebral, pero Kay Griggs lo atribuye a las palizas que recibía.
12:20Y cuando intenta denunciar o escapar, ¿qué pasa?
12:23Pues describe cómo el sistema que acaba de denunciar se activa para proteger a su marido.
12:28Y atacarla a ella.
12:29Claro. Relata allanamientos en su casa, siempre buscando el famoso diario. Sabotajes en su coche, con los frenos cortados.
12:36Vaya.
12:37Y una de las anécdotas más llamativas es el supuesto desvío de sus llamadas telefónicas.
12:42¿Como que un desvío?
12:43Cuenta la historia de Sarah McLendon, una conocida y veterana corresponsal de la Casa Blanca, que intentó contactar con ella durante meses.
12:50¿Y no podía?
12:51No. Cada vez que marcaba su número, una voz respondía con el mismo mensaje.
12:55Esto es una base militar y los grieks ya no viven aquí.
13:00Qué escalofriante. La idea de que alguien pueda literalmente borrarte de la red telefónica.
13:05Exacto. Este elemento personaliza la conspiración. Para ella ya no es una teoría abstracta sobre geopolítica.
13:13No, es su vida.
13:14Es una experiencia vivida y aterradora de persecución. Se posiciona como una denunciante que está luchando no solo por sacar la verdad a la luz, sino por su propia supervivencia.
13:24Frente a un sistema todopoderoso y sin rostro que intenta silenciarla.
13:29Exacto.
13:30Entonces, si intentamos resumir todo lo que hemos analizado.
13:33A ver.
13:33Tenemos la historia de Kay Creeks, un relato extraordinario que dibuja un ejército estadounidense controlado por el chantaje sexual.
13:40Implicado en asesinos rutinarios.
13:42Y que funciona como el brazo armado de una cábala global mafiosa.
13:45Y toda esta información supuestamente le fue revelada por su marido, un coronel de élite, en medio de una crisis personal y alcohólica.
13:53Es. Es increíble.
13:55Sí. Hemos explorado las afirmaciones contenidas exclusivamente en esta fuente.
14:00Es una narración singular, profundamente perturbadora y llena de detalles muy específicos.
14:06Detalles que, en conjunto, componen una misión del mundo que es radicalmente opuesta a la narrativa oficial.
14:12Es una historia completa, con un origen, un mecanismo de funcionamiento y unas consecuencias, tanto a nivel global como personal.
14:20Y te deja con una sensación muy extraña.
14:23Es que el testimonio de Creeks presenta una realidad donde las narrativas oficiales, no solo incorrectas, sino una fabricación total.
14:31Un decorado.
14:32Un teatro.
14:33Y esto plantea una pregunta final, una idea sobre la que merece la pena reflexionar.
14:37¿Cuál? Cuando se acusa a todo un sistema de un engaño absoluto, ¿cómo se puede siquiera empezar a verificar o a descartar esas afirmaciones?
14:46Buena pregunta.
14:47¿Qué significa que los propios mecanismos que usamos para establecer la verdad, el periodismo, la justicia, el gobierno, formen parte de la supuesta conspiración?
14:57Claro. Si alguien te dice que todas las herramientas son falsas.
15:00¿Cómo usas esas herramientas para comprobar si lo que dice es cierto?
15:04Es un calejón sin salida lógico.
15:07Que resulta fascinante.
15:08Sí.
15:10La maña se vestía de policía, estaba en las instalaciones de la policía, comía con los policías y andaba en las patrullas de los policías.
15:18A PPLs muy famosos, donde ellos entraban y salían.
15:23Ellos literal vivían afuera, solamente pasaban revista dentro del Cerezo y volvían a sus casas.
15:28Que nos dieran la indicación de sacar a un PPL.
15:32¿Sabes qué? Vas a ir a hacer una supervisión al Cerezo.
15:35Llegando al Cerezo te vas a reportar con tal persona que se le encargaba de custodios y él te va a dar indicaciones allá.
15:40Las indicaciones que nos dio fue que el reo se nos iba a pegar en el patio.
15:44Literal se iba a juntar con nosotros y nosotros pues teníamos que integrarlo en el grupo.
15:49Cuando se junta con nosotros llega vestido de policía.
15:52Posteriormente salió del penal con nosotros y sabemos muchas cosas de gente muy importante, de secretarios de seguridad, de directores, de los marinos que acaban de llegar.
16:02Sabemos muchas anomalías de ellos que sí podían poner en riesgo nuestra integridad.
16:06Perfecto.
16:09¿Tu vida como ex agente de investigación de asuntos internos?
16:13De asuntos internos.
16:15Ahora sí que eres como el policía de los policías.
16:17Correcto.
16:18Así muchos nos describen, como el policía de los policías.
16:20¿Chingarte al policía o hacer tu trabajo o nomás quieres saber si también qué tanto rozas?
16:26Depende mucho del mando porque recibes indicaciones.
16:30Y una frase muy buena que nunca se me va a olvidar que te enseñan desde que sales de la academia es que las órdenes se cumplen o se cuestionan.
16:38Entonces si el mando te dice ¿sabes qué? a esa persona no la tienes que detener, no la detienes para nada.
16:43Si tú vas a hacer una supervisión a un centro penitenciario, llegas y te marca el mando y te dice ¿sabes qué?
16:50Ponle que todo está bien en tus hojas, que te firme el director, retírate.
16:54Tienes que hacer caso a las indicaciones.
16:57Porque es el penal más y donde ves de todo porque los mismos custodios son los que ingresan armas, drogas, teléfonos móviles.
17:07Pagan renta para tener un teléfono y muchas veces una tele y hasta internet adentro.
17:12Con su modem y todo ¿no?
17:14Sí, sí, sí, sí, literal un modem, su tele ahí en su celda.
17:18¿Tuviste miedo alguna vez de saber tanto?
17:20Sí, sí, sí, sí. Como algunos de tus invitaros lo han mencionado, yo siento que y estoy seguro que la secretaría nos interviene en nuestros dispositivos móviles.
17:31Sabe todo lo que hacemos y cómo lo hacemos, con quién hablamos y con quién no hablamos.
17:36Entonces sí es complicado saber tanto.
17:39¿Qué tanto consideras que sabes?
17:41Mucho.
17:44Más de lo que has dicho aquí.
17:45Sí, sabemos muchas cosas de gente muy importante, de secretarios de seguridad, de directores, de los actuales de hecho también, de los marinos que acaban de llegar.
17:57Sabemos muchas anomalías de ellos que sí podían poner en riesgo nuestra integridad.
18:01Gracias.
18:02Gracias.
18:03Gracias.
Comentarios