00:00顯然這次的修法是把這個從原本的這個
00:05結構性的禁止
00:06直接降格到行為規範
00:10本來這個衛廣法第五條的精神是結構性的排除黨政軍
00:15來介入媒體的所有權利
00:18運用
00:19運作
00:20然後呢
00:23使他們不要去
00:25影響新聞編輯跟經營方向
00:28但是這次的修法呢
00:29不得
00:30直接
00:30間接投資改成不得介入或控制
00:33然後呢
00:34允許這個
00:35政府基金
00:36國營事業
00:37甚至是政治關係人
00:39用
00:39財
00:39財
00:40財務投資的
00:41民意
00:41來持股
00:42同時呢
00:43刪除跟弱化了第五十條的法案
00:45那這樣的修法呢
00:46就從這個
00:47預防性的禁止
00:48變成是事後認定的
00:50這有什麼問題
00:52問題就是
00:53實際上我們都很清楚了解
00:55媒體的
00:56運作
00:57怎麼樣被實質的控制
00:59這個是
00:59非常難監管
01:01非常難監督的
01:02當
01:02黨政軍能夠透過資本
01:04影響
01:04所有權
01:05跟電視台的
01:06進行方向
01:06那麼
01:07就會有
01:08看不見的手
01:09發揮實質的控制
01:10把
01:11帶來公共利益
01:12跟新聞自由
01:13受害的
01:14這個
01:14隱憂
01:15給帶進新聞
01:16臺內
01:17那這個也是強害了
01:18我們的
01:19實際
01:19不常的
01:20新聞自由
01:21然後呢
01:22針對這個
01:25患照
01:26這一點
01:28目前的修法
01:28他最嚴重的問題就是
01:30取消
01:31法律所賦予
01:32這個
01:32獨立機關
01:33公共問者的
01:34這個精神
01:35那
01:36執照
01:37法律性的性質
01:38他直接被
01:39湊換掉
01:40患照
01:41只剩
01:41刑事
01:42的審查
01:43那等於是
01:44新聞臺的執照
01:44從這個公共資源
01:46負條件
01:47使用權
01:47變成是
01:48准財產權
01:49那當這個
01:50新聞臺的
01:51頻道呢
01:52不是一般的
01:54這個
01:54商業事業
01:55他
01:56我們
01:56要了解
01:57新聞臺
01:59他不是
02:00只是單純的
02:00商業公司
02:01運作
02:02他使用公共傳播的資源
02:03他扮演地視權的角色
02:05他對於
02:06民主的
02:06輿論的
02:07有結構性的影響
02:08一旦鬆綁了
02:09換照
02:10不再有
02:10維護公共利益的
02:11這個
02:12有效監督
02:13NCCM也沒有辦法
02:14以這個新聞臺經營
02:15是否符合
02:16公共利益
02:17企業媒體
02:18是否能夠展現公共責任
02:20來進行
02:20最低限度的
02:21審理
02:22我要強調
02:23現在的法律
02:24其實是最低限度的
02:25審理
02:26那
02:27審理
02:27也比較難
02:28讓這個新聞臺
02:29用專業的角度
02:30來負責任
02:31來散盡憲法
02:33對於新聞自由的期待
02:34但很可能會造成
02:36存在
02:36就是合理
02:37不退出門
02:38的問題
02:39那即便是這個新聞品質
02:41長期
02:41惡化劣質的
02:43特定
02:43少數媒體
02:44我們未來
02:45恐怕也很難
02:46有效的來解個他
02:48或者是
02:49替換他
02:51因為
02:52對於
02:53製造
02:55有效
02:56記者
02:57有效
02:57努力
02:59記者
03:00負責任
03:01雷
03:02報告
03:03這
03:05一
03:06特定
03:07報告
03:09在
03:11報告
03:13報告
03:16報告
03:18報告
03:19報告
留言