Skip to playerSkip to main content
  • 3 hours ago

Category

🗞
News
Transcript
00:00El Parlamento Europeo puso freno a la implementación del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur,
00:08que fue firmado el sábado en Paraguay tras 25 años de negociaciones.
00:12El órgano votó remitir el acuerdo al Tribunal de Justicia del Bloque Comunitario
00:17para que sea la Corte la que estudie si es compatible o no con los tratados de la Unión Europea.
00:23Y para hablar sobre el tema, saludo con mucho gusto a Adriano Espedaletti,
00:26quien es director de la Carrera de Relaciones Internacionales de la Universidad Católica Argentina, sede Mendoza
00:32y autor del libro El Mercosur en el laberinto intergubernamental.
00:37Bienvenido y gracias por la comunicación.
00:41Muchas gracias, Elena. ¿Cómo están?
00:43Bien, pues tras la remisión del acuerdo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
00:48sería la Corte la encargada de dar los siguientes pasos.
00:51¿Qué implica precisamente que el acuerdo haya remitido a esa instancia?
00:56Bueno, actualmente nos encontramos ante una situación de, podríamos decir,
01:02parálisis o congelamiento, en donde lo que se ha planteado
01:06ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea son básicamente dos puntos.
01:11Uno es más bien de forma y otro es más bien de fondo.
01:14El punto de fondo es algo que yo considero que es extemporáneo,
01:18que se denomina estas cláusulas de reequilibrio, los mecanismos de reequilibrio,
01:23donde ciertos eurodiputados han planteado que los países del Mercosur
01:28tendrían ventajas de tipo medioambiental y fitosanitarias,
01:32a raíz de que no se aplican ciertas normativas en el Mercosur
01:35y sí se aplican en la Unión Europea.
01:37Por lo tanto, ese es el primer punto que se someterá a revisión en el Tribunal de Justicia.
01:41¿Y por qué digo que me parece extemporáneo?
01:43Porque eso, en el momento de discusión, es justamente en las negociaciones
01:47en donde participaron los otros órganos de la Unión Europea.
01:52Y el segundo punto, que aquí sí creo que se puede dar un debate
01:56y que vamos a ver qué dice el Tribunal de Justicia de la Unión Europea,
01:59es un punto de forma, que es el planteo de que si la legalidad del proceso de ratificación,
02:06entiéndase quiénes son los competentes para ratificar el acuerdo,
02:11es solamente el Parlamento de la Unión Europea
02:14o los estados parte de la Unión Europea, los 27,
02:18atento a que estamos frente a un acuerdo que se denomina Mixto,
02:22que no solamente tiene ingredientes comerciales,
02:25sino que también tiene ingredientes políticos.
02:28Esto de Mixto, para poner un ejemplo y que la gente entienda,
02:31es que no solamente hay simplemente cuestiones de libre comercio,
02:33sino que hay cláusulas relativas al medio ambiente,
02:37a asociación estratégica, a derechos humanos,
02:40a cláusulas democráticas, a patentes, a propiedad intelectual.
02:43Es decir, es muy amplio y es ahí donde los parlamentarios europeos
02:48han puesto el ojo y decir, muy bien, tribunal,
02:51díganos o explíquenos si esto solamente lo puede ratificar el Parlamento
02:56o tiene que ser sometido a votación de los estados de la Unión Europea.
02:59Y justamente por lo amplio,
03:01el retraso podría ser de aproximadamente dos años.
03:05Dicho esto, la firma tomó 25 años.
03:08Un nuevo retraso, ¿qué consecuencias podría traer?
03:12Bueno, la pregunta viene bien porque yo,
03:14cada vez que me han invitado o he salido en otros medios,
03:16siempre dije que el acuerdo deberá seguir esperando.
03:19Pues esto lo ratifica.
03:21Este planteo judicial ante el tribunal,
03:25en promedio, por los tiempos promedio que tiene el Tribunal de Justicia,
03:28puede ir de un año a dos, entiendo que por presiones políticas
03:32estos tiempos pueden cambiar,
03:34porque estamos en un momento totalmente convulso del mundo,
03:37por lo cual pueden existir ciertas presiones políticas,
03:40pero lo cierto es que en este momento
03:42nos encontramos ante un momento de parálisis.
03:44¿Por qué?
03:45Porque ya el Parlamento determinó,
03:47que hasta tanto no resuelve el Tribunal de Justicia,
03:49no va a someter nuevamente a votación en pleno al acuerdo.
03:54Y está dando, Elena, por ahí, dando vueltas,
03:57una cuestión que yo no comparto y lo he leído en bastantes medios,
04:00esta posibilidad de la aplicación provisoria o interina
04:04de la parte comercial del acuerdo.
04:07Atento a que ciertos funcionarios de la comisión lo han señalado
04:11y ciertos medios han recogido este guante.
04:13Yo entiendo que necesita esa posibilidad
04:16la aprobación de todos los estados
04:20a través de sus parlamentos del Mercosur
04:23y no de uno solo de los estados del Mercosur.
04:27Es decir, que también ese aspecto requerirá cierto tiempo.
04:31Entonces considero que es erróneo esto,
04:33que si un estado del Mercosur lo aprueba
04:35se puede aplicar interinamente la parte comercial.
04:37No es así.
04:38Lo tienen que aprobar todos los estados del Mercosur
04:41para que pueda entrar en vigencia,
04:42inclusive una parte de un tratado internacional.
04:45Y justamente usted habla de esta posibilidad
04:47y entre los propios países del bloque europeo,
04:50de este bloque de los 27,
04:52hay desacuerdos por este punto precisamente.
04:56Alemania es un ejemplo
04:57y este país lo que dice es la principal potencia europea
05:01que entra en vigor igualmente,
05:03pero nada más de manera provisoria.
05:05¿Por qué?
05:05Nos decía usted hace un momento que no es posible.
05:07¿Qué lo impide?
05:09Desde el punto de vista técnico jurídico,
05:11eso no es correcto,
05:13porque deben aprobarlo todos los estados del Mercosur
05:16y eso no ha pasado.
05:18Y hay una cuestión política,
05:19esa es la explicación técnica.
05:20La cuestión política que tiene que ver con la fuerza
05:23o la legitimidad que pueda tener esto.
05:25Mientras esté en estudio,
05:27a gente le puede gustar o no,
05:28desde el punto de vista político,
05:29es muy difícil que se aplique parcialmente
05:32una cuestión que está en estudio
05:33o revisión judicial.
05:35El mundo,
05:37aunque esté en cierto camino convulso,
05:40como está marcando ahora una nueva era
05:42de áreas de influencia
05:44y de la ley del más fuerte,
05:45que en realidad no sé si es una nueva era
05:47o en realidad es la misma era
05:48nada más que con las máscaras que se han caído.
05:51Da situaciones bastante irónicas,
05:53porque acá está muy bueno,
05:55Elena,
05:55el planteo de que Alemania intenta impulsarlo
05:58y Francia intenta frenarlo.
06:01Pero yo quiero traer a colación
06:02un pequeño ejemplo
06:03de lo que es justamente el juego político
06:05que va más allá de lo técnico-jurídico.
06:07Macron ayer en Davos
06:09sostenía que el mundo necesita más cooperación,
06:12más libre mercado,
06:13más inversiones,
06:14invitaba a países a invertir.
06:16Pero fíjense lo irónico de esto,
06:18que es el que está poniendo palos en la rueda
06:20al tratado de cooperación y libre mercado
06:22entre Unión Europea y Mercosur.
06:24Entonces el mundo hoy tiene muchos aspectos políticos
06:27que van más allá de lo técnico
06:29y lo irónico es que en este juego de la fuerza
06:32o en este realismo de las relaciones internacionales,
06:35uno es el bully del barrio
06:36contra aquellos que es más fuerte,
06:38pero si aparece uno más fuerte,
06:40pide la cooperación.
06:42Y hablando de Francia, profesor,
06:44¿qué papel juega el país galo
06:45en esta nueva fase de obstáculos para el acuerdo?
06:48En realidad, a ver,
06:51desde el punto de vista político
06:52es el líder de este freno.
06:55Desde el punto de vista técnico,
06:56inclusive aunque un solo Estado
06:58o un solo parlamentario
06:59o una sola empresa al día de mañana
07:02hubiera hecho un planteo judicial
07:04para que se revise alguna de las cláusulas,
07:07y en este caso de la legalidad,
07:09de la puesta en vigencia,
07:10sería lo mismo.
07:11Desde el punto de vista político,
07:12si es, podríamos decir,
07:13es la cabeza de estas protestas
07:15desde el punto de vista social
07:16y de la cabeza de estas protestas
07:19desde el punto de vista político.
07:20Desde el punto de vista técnico,
07:22cualquiera de los Estados
07:23podría haber realizado este planteo,
07:25que era una de las posibilidades
07:27de poner un freno,
07:29por lo menos,
07:30desde el punto de vista transitorio,
07:32a este acuerdo.
07:33Usted hablaba hace un momento
07:34de lo extemporáneo de esta revisión
07:36que ahora tendrá encargada
07:38el Tribunal de Justicia Comunitario.
07:40En este punto y en ese sentido,
07:42¿todavía existe un margen de negociación
07:44cuando ya fue aprobado
07:46un tratado de libre comercio
07:49que se estudió durante más de dos décadas?
07:54Acá puede pasar de todo,
07:56porque la política va primero
07:58y lo jurídico se adapta a lo político.
08:02Ya dije también en otra oportunidad
08:04que las concesiones unilaterales
08:06que había dado Úrsula von der Leyen
08:08para mí eran nulas,
08:09porque no fueron concesiones
08:10para que la gente sepa
08:12de qué estamos hablando.
08:13Cuando ofreció estos 45.000 millones de euros
08:16para adelantar en las políticas de la PAC,
08:18de la política agrícola común,
08:21el levantamiento de aranceles
08:23en fertilizantes, por ejemplo,
08:24hacia los países de la Unión Europea,
08:27si uno lo analiza
08:27desde la pureza de la libertad de comercio,
08:30son concesiones unilaterales
08:32que dio la Unión Europea
08:33que no se negociaron con el Mercosur
08:35y sin embargo,
08:36por cuestiones políticas,
08:37sí se aprobaron
08:38en Asunción de Paraguay
08:40el día sábado.
08:42Eso,
08:42desde el punto de vista técnico,
08:47estableció la política a lo técnico.
08:49Ahora puede pasar cualquier cosa.
08:51Desde el punto de vista estrictamente jurídico,
08:54ya no es momento
08:55de que el Tribunal de Justicia
08:56de la Unión Europea
08:57determine si los puntos negociados
09:00son o no
09:00o atentan o no
09:01contra la libre competencia.
09:03Pero, sin embargo,
09:04sí es momento
09:05de que el Tribunal de Justicia
09:07determine la parte legal
09:10de la aprobación del tratado
09:11y si es necesario
09:12que los estados
09:13deban aprobar el mismo.
09:14Estamos hablando, profesor,
09:16de que este acuerdo
09:18de libre comercio
09:19entre el Mercosur
09:19y la Unión Europea
09:20abarcan un mercado
09:21de alrededor de 700 millones
09:23de consumidores
09:24y que representa
09:25más del 3%
09:26del Producto Interno Bruto
09:27a nivel mundial.
09:29Dado este nuevo reordenamiento
09:30del orden mundial,
09:31¿quién sale más perjudicado
09:33con esta nueva pausa
09:35en el acuerdo?
09:36¿Sudamérica
09:36o los países
09:38del bloque europeo?
09:40Yo creo que los dos.
09:42Tal vez hoy en día
09:43un poco más la Unión Europea,
09:45pero los dos
09:45salen perjudicados
09:46porque ante un mundo
09:48que se está dividiendo
09:49en esferas de influencia,
09:51la posibilidad
09:51de diversificar mercados
09:54siempre es muy buena.
09:55La posibilidad
09:56de no alinearse
09:57exclusivamente
09:58con una de las potencias
09:58siempre es muy buena.
10:00La posibilidad
10:00de tener distintas
10:01alternativas de mercado
10:02siempre es muy buena
10:03y la posibilidad
10:04de que pueda existir
10:06no solamente
10:07como lo establece
10:08el acuerdo
10:08una cooperación
10:10y una asociación estratégica
10:12entre la Unión Europea
10:12y el Mercosur
10:13más allá
10:14de lo de
10:15estrictamente
10:15el mercado
10:16es muy buena
10:17en un mundo
10:19convulso
10:19como está hoy.
10:20Por lo tanto,
10:21yo creo que los dos
10:22pierden por igual
10:22un poquito más
10:23la Unión Europea hoy
10:24porque está
10:25un poco acorralada
10:27por esta pinza
10:28Rusia-China
10:29por un lado
10:29y Estados Unidos
10:31con los aranceles
10:31por el otro.
10:32Y finalmente
10:33manera de conclusión
10:34por favor
10:34profesor
10:35en un mundo
10:35convulso
10:36en un mundo
10:37en el que Estados Unidos
10:38intenta expandirse
10:39dominar
10:40pero también terminar
10:41con los organismos
10:41internacionales
10:42¿es o no importante
10:44un tipo de tratado
10:45como el del Mercosur
10:46y la Unión Europea?
10:47En un mundo
10:51en donde
10:51el multilateralismo
10:52está perdiendo fuerza
10:54que lo dije anteriormente
10:55creo yo
10:56que se están cayendo
10:57ciertas máscaras
10:58no es que estamos
10:58ante algo nuevo
10:59simplemente estamos
11:00perdiendo las cortesías
11:01o las narrativas
11:03que antes existían
11:04y ahora es de un realismo
11:06feroz
11:06en ese mundo
11:08que se nos está presentando
11:09hoy
11:09la posibilidad
11:11de que se nos efume
11:12entre las manos
11:13este acuerdo
11:14que yo anteriormente dije
11:15que todavía faltaba mucho
11:16es una verdadera pena
11:18sin embargo
11:19como están las cosas hoy
11:20que todos los días
11:21tenemos novedades
11:22va a haber que tener
11:23una prudencia
11:24cierta prudencia
11:25esperar a ver
11:26cómo se dan
11:26los hechos
11:27también en política interna
11:29porque a veces
11:29la política interna
11:30es lo que mueve
11:31el reloj
11:32de la política exterior
11:33y tener un poquito
11:34de paciencia
11:34para ver cómo avanzan
11:36estas negociaciones
11:36yo creo que
11:37si el mundo
11:38va en ese camino
11:39y sobre todo Europa
11:41se sube a este mismo camino
11:42de bloquear
11:43estas iniciativas
11:44amplias
11:45de cooperación
11:46y comercio
11:46entre bloques
11:47es un error
11:48y PATRBo
11:49¡Gracias!
Comments

Recommended