Con cinco republicanos votando en contra de Donald Trump, el Senado de EU. avanzó una iniciativa para limitar los poderes militares del presidente. José López Zamorano destacó que dos de esos votos fueron decisivos para el resultado.
00:00Vamos hasta Washington, José López Amorano, buenas noches, con cinco republicanos votando en contra de Donald Trump, avanzó en el Senado, lo que ya habíamos anticipado, inicios de semana, una limitación a los poderes militares de Donald Trump.
00:15Así es, Pedro, cinco republicanos hicieron esto y déjame comentarte un poco más adelante que fueron dos votos importantes donde le dieron la espalda al presidente. En el caso del Senado, primer voto fue un voto procedimental, aún falta que la semana próxima se vote en definitiva, sin embargo, muy importante porque esta iniciativa francamente frenaría, limitaría la posibilidad de que el presidente Donald Trump acometa cualquier acción militar adicional en Venezuela, a menos que tenga una autorización expresa.
00:45del Congreso. Los republicanos que votaron en contra del presidente fueron Lisa Murkowski, Rand Paul, Susan Collins, Todd Young y Josh Hawley. Inmediatamente el presidente Donald Trump se lanzó contra ellos, dijo que ningún republicano debería aprobarlos para su reelección, obviamente muy molestos porque fue este voto simbólico de rechazo a su política hacia Venezuela.
01:05Y déjame comentarte que en la Cámara de Representantes hubo un voto similar en el caso de los subsidios de Obamacare, que como sabemos es un punto de contención muy importante en ese momento porque literalmente se dejaron de dar apoyos a más de nueve millones de familias.
01:20En este caso, diecisiete republicanos le dieron la espalda al presidente y lograron la aprobación en la Cámara Baja. Es un año electoral, no es inusual que los republicanos le den la espalda cuando tienen de alguna manera competencias vulnerables.
01:33Sin embargo, esto confirma la percepción de que para muchos republicanos la marca Trump en este momento puede ser tóxica y no les conviene asociarse con el presidente para sus elecciones.
01:43Esto confirma la tesis de que es muy probable que los republicanos puedan sufrir un descalabro en las elecciones de noviembre.
01:49Como tú sabes, en este momento tienen doscientos dieciocho votos en la Cámara Baja, doscientos trece los demócratas.
01:55Con que ganen los demócratas cuatro escaños netos podrían recuperar ese control.
01:59Hay que recordar que en dos mil dieciocho los demócratas ganaron cuarenta escaños en las elecciones intermedias.
02:05Así que hay motivo de preocupación en la Casa Blanca.
02:07Claro, y en esta época electoral pues cada republicano tiene que ver por sus propios fines, ¿no?
02:15Y entonces los lugares a los que representan pues tienen necesidades distintas y tienen competencias muy particulares
02:23que no es que pues sean traidores como tal a la marca republicana o al propio Donald Trump,
02:29sino que pues es lo que necesitan en un año electoral.
02:32Absolutamente, es un fenómeno de supervivencia política y esto obviamente puede impactar la agenda del presidente.
02:39Ojo, no quiere decir que necesariamente estas dos iniciativas van a aprobarse.
02:43Probablemente, aunque en el Senado pase la ley de poderes de guerra y limiten al presidente,
02:48el presidente de la Cámara Baja, Mike Johnson, ha dicho que probablemente no la va a someter a voto.
02:54Se requerirían doscientos dieciocho votos para forzar un voto en la Cámara Baja.
02:58Lo mismo en el caso de la ley de subsidios de salud.
03:00Aunque pase en la Cámara Baja, no necesariamente quiere decir que se va a aprobar en el Senado
03:05donde se requieren sesenta votos.
03:07Sin embargo, son de alguna manera acontecimientos simbólicos que muestran
03:10cómo quizá en cierta medida el presidente Trump está perdiendo el control,
03:14la disciplina tan férrea que tenía sobre su propio partido.
03:17Pues así las cosas.
03:19Oye, ¿y qué novedades ha habido con J.D. Vance,
03:22quien también hablando de tiempo electoral, pues está enfilándose para tratar de suceder a Donald Trump?
03:28Bueno, J.D. Vance es considerado el candidato natural, el heredero natural de básicamente la presidencia en dos mil veintiocho.
03:36Tiene un competidor muy cercano, aunque se dicen muy amigos, que es el secretario de Estado Marco Rubio.
03:41Haría historia, haría historia el señor Rubio.
03:44Obviamente, si se convierte en el abanderado presidencial republicano.
03:47Hoy vimos al señor J.D. Vance defender de manera muy categórica las políticas del presidente,
03:52especialmente alineándose con la narrativa oficial en el sentido de que lo que ocurrió en Minneapolis,
03:58donde un agente de ICE mató a una mujer,
04:01bueno, pues es culpa de los demócratas y de las personas que no están a favor de que se vigile la seguridad pública.
04:07Así que el señor J.D. Vance, que hay que recordar en dos mil dieciséis,
04:10fue uno de los críticos más acérrimos del presidente, hasta que se reconvirtió en su fanático,
04:16pues ahora está alineándose muy claramente con las políticas del presidente,
04:19obviamente queriendo estar en buenos auspicios con él para probablemente tratar de lograr su apoyo
04:23en la candidatura presidencial dos mil veintiocho.
04:26Claro, que este hecho, solo para contextualizar al que se refería José,
04:29es en donde agentes de ICE le disparan a una mujer en una redada de ICE,
04:35y pues la matan básicamente, y hoy dijo J.D. Vance que ellos estaban haciendo su trabajo.
04:41Pues bueno, así la situación, José, gracias, saludos hasta Washington.
Sé la primera persona en añadir un comentario