Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 3 mesi fa
Dopo l’incidente probatorio del 18 dicembre 2025, si attende la relazione dell’anatomopatologa Cristina Cattaneo in vista della conclusione delle indagini preliminari nei confronti di Andrea Sempio, finito al centro della nuova inchiesta sul delitto di Garlasco

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Nel delitto di Carlasco, terminato il max incidente provatorio dello scorso 18 dicembre
00:062025 a Pavia, si attende ormai l'ultimo elemento, l'ultimo riscontro scientifico che potrebbe
00:14o no riscrivere la dinamica omicidiaria. Mi riferisco alla consulenza della professoressa
00:20Cattaneo, chiamata a districare il nodo sulla morte di Chiara Poggi. Ma Chiara Poggi è stata
00:27veramente uccisa da una persona diversa, ad Alberto Stasi? Io sono Anna Vagli e questa
00:32è Scene, anatomia di un crimine.
00:42In attesa della data prevista per la conclusione delle indagini preliminari, che è fissata verso
00:48la fine del febbraio del 2026, quali sono effettivamente i dati e gli elementi che la procura di Pavia
00:55ha oggi sul tavolo, almeno quelli di cui siamo a conoscenza? Beh, anzitutto l'haplotipo
01:01Y, che secondo quanto cristallizzato nell'incidente provatorio del 18 dicembre, apparterrebbe ad
01:07Andrea Sempio. La dottoressa Albanie, perito del GIP, ha statuito che quel profilo sarebbe
01:13riconducibile alla linea genetica maschile di Andrea Sempio, ma non sarebbe un profilo
01:19identificativo, intanto perché non si tratta di un DNA e in più individuando una linea
01:26non riesce a concretizzare effettivamente che quel DNA possa essere rilasciato da Andrea
01:31Sempio, ma non solo questo, neppure stabilire se si tratta di un contatto o di trasferimento
01:37diretto e quindi il DNA non potendosi datare, quindi non potendosi stabilire il momento esatto
01:43in cui è stato rilasciato, deve essere necessariamente circostanziato e in questo caso circostanziare
01:49il DNA di Andrea Sempio alla dinamica omicidiaria è particolarmente difficile, lo è perché
01:54Andrea Sempio frequentava Casa Poggi, toccava gli oggetti che erano in Casa Poggi, come
01:59il telecomando ad esempio che Andrea Sempio utilizzava per giocare alla Playstation dell'amico
02:04Marco Poggi, dunque un dato che come scrive la stessa perita albane non ha rilievo scientifico
02:10e di per sé non è sufficiente a collocare il nuovo indagato sulla scena del crimine
02:14La pubblica accusa, per definizione, non deve raccogliere solamente quelli che sono gli elementi
02:21a carico dell'indagato, quindi in questo caso a carico di Andrea Sempio, ma anche quelli
02:26che vanno in suo favore. Ebbene, nel nuovo troncone d'inchiesta è stata fatta una nuova
02:31analisi genetica che effettivamente residuisce un risultato importante. Se infatti l'aplotipo
02:38Y rinvenuto sui margini uguali di Chiara Poggi è appunto un aplotipo e quindi non identificativo,
02:46sulla cannuccia dell'estate rinvenuto nella spazzatura di Chiara Poggi è stato trovato
02:52un profilo genetico completo e appartenente proprio ad Alberto Stasi. Secondo la difesa
02:59infatti Alberto Stasi la sera prima del delitto avrebbe cenato e mangiato effettivamente
03:03con Chiara una pizza e sarebbe stato in quella circostanza che Alberto Stasi avrebbe consumato
03:09l'estate. In questo caso però potrebbe essere interessante l'investigazione tradizionale.
03:15L'investigazione tradizionale volta a cercare di comprendere se effettivamente era abitudine
03:21o meno di Alberto Stasi fare colazione con l'estate e quindi eventualmente collocarlo
03:26come ha già fatto una sentenza passata in giudicato sulla scena del crimine la mattina
03:31del delitto. Tirando le fila questo nuovo troncone di indagine che cosa ha portato? Ricordiamo
03:38che Andrea Sempio è indagato in concorso con Alberto Stasi o con Ignoti proprio per il
03:44delitto di Chiara Poggi. Scartato e messo da parte per un attimo l'aplotipo Y rinvenuto
03:50sui margini ungueale di Chiara resta l'impronta 33, la famosa impronta palmare attribuita
03:57secondo i consulenti della procura e quelli della difesa di Alberto Stasi ad Andrea Sempio,
04:02tuttavia un elemento che però non è stato cristallizzato in incidente provatorio e quindi
04:07eventualmente se ne discuterà in un futuro dibattimento laddove Andrea Sempio verrebbe
04:14verrà rinviato a giudizio. L'altro elemento che manca all'appello è proprio la consulenza
04:20della professoressa Cristina Cattaneo che ci dovrà raccontare come è stata uccisa Chiara
04:26Poggi e da quante persone perché sappiamo che il nuovo capo di indagine è proprio un
04:31concorso. Per risolvere un delitto intricato come quello di Garlasco i criminologi americani
04:38utilizzano un'equazione perché più come uguale chi. In attesa che la professoressa
04:44Cattaneo conclude chiarisca effettivamente quel come, cioè come secondo lei, secondo
04:50le sue nuove analisi è stata uccisa Chiara Poggi resta ancora oggi ignoto il perché. Ad
04:56onor del vero quel perché era rimasto ignoto anche nella sentenza che ha condannato in via
05:01definitiva Alberto Stasi, un movente non chiarito o almeno non chiarito del tutto.
05:06E allora quale potrebbe essere il motivo, il trigger che avrebbe spinto Andrea Sempio
05:13ad uccidere Chiara Poggi? Fino ad oggi l'investigazione tradizionale ci racconta che Chiara e Andrea
05:20avevano un unico legame in comune che era Marco Poggi, fratello di Chiara, ma che i loro rapporti
05:26erano superficiali. Quindi perché Andrea Sempio avrebbe dovuto uccidere Chiara Poggi?
05:36Grazie.
05:37Grazie.
05:38Grazie.
05:39Grazie.
Commenti

Consigliato