Aclaraciones de la sentencia del aborto: la despenalización no lo hace un derecho fundamental |Pulzo

Name: Aclaraciones de la sentencia del aborto: la despenalización no lo hace un derecho fundamental |Pulzo
Uploaded: 2026-01-05T15:24:07+00:00
Duration: 5 min 42 s
Channel: Pulzo

Pulzo

Una decisión de la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional dejó preocupado a más de uno en cuanto al aborto y su legalidad en Colombia.

La historia comenzó con una mujer indígena que instauró una acción de tutela por la negación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo por parte de su IPS y su cabildo. Aunque ella no alcanzó a abortar, la tutela la ganó en segunda instancia y sentó un precedente para que estos casos no se repitan.

#aborto #Colombia #corteconstitucional
Encuentra noticias de Colombia y el mundo aquí: https://www.pulzo.com/
Suscríbete a nuestro canal https://bit.ly/3o7WAMe
Este video pertenece a PULZO y todos los derechos son reservados ©

INSTAGRAM: https://www.instagram.com/pulzo_col/
TWITTER: https://twitter.com/pulzo
FACEBOOK: https://es-la.facebook.com/PULZO.COLOMBIA/
TIKTOK: https://www.tiktok.com/@pulzocolombia Somos un medio digital que ofrece contenido sobre diversos temas, incluyendo noticias de actualidad, política, deportes, entretenimiento, tecnología y más. Pulzo se destaca por su cobertura de noticias en tiempo real, con formatos en vivo y breaking news o última hora.

Además de noticias, Pulzo se enfoca también en la producción de contenido variado y relevante para el público, proporcionando videos entretenidos y que informen de temas como horóscopo, sexualidad, farándula y más.
Este video pertenece a PULZO y todos los derechos son reservados ©

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Una decisión de la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional dejó preocupado

00:04a más de uno en cuanto al aborto y su legalidad en Colombia.

00:08La historia comenzó con una mujer indígena que instauró una acción de tutela por la

00:12negación de la interrupción voluntaria del embarazo por parte de su IPS y su cabildo.

00:17Aunque ella no alcanzó a abortar, la tutela la ganó en segunda instancia y sentó un precedente

00:22para que estos casos no se repitan.

00:25Pese a que la tutela resultó a favor de la mujer, en las consideraciones del fallo se

00:29advierte que, pese a que está despenalizado, el aborto no es un derecho fundamental.

00:34Esto ha revivido el debate y dudas en torno a cómo se debe acceder a la interrupción

00:38voluntaria del embarazo, si es o no un derecho y qué faltaría para regularse.

00:43Hablamos con María Niño Contreras, abogada y asesora jurídica de la Mesa por la Vida

00:48y la Salud de las Mujeres, y, en su opinión, este nuevo pronunciamiento de la Corte Constitucional

00:54puede afectar la correcta aplicación de la sentencia C-055 de 2022, que despenalizó

01:00el aborto en Colombia hasta la semana 24.

01:04Esta tutela puede constituirse en una barrera de acceso para las mujeres, en el entendido

01:12que está desconociendo la sentencia de constitucionalidad, donde ya se había dicho que el aborto está

01:19despedalizado hasta la semana 24, y al mismo tiempo desconoce esta resolución del Ministerio

01:27de Salud, donde ya le había dado unos lineamientos técnicos muy precisos al sistema de salud

01:33para que garantizara efectivamente este servicio.

01:38También aquí es muy importante que no olvidemos que la interrupción voluntaria del embarazo

01:44es un servicio de salud sexual y reproductiva que está íntimamente relacionado con el derecho

01:51a la salud, el derecho a la vida y la dignidad de las mujeres.

01:54Y en ese sentido debe ser protegido y debe ser garantizado por el sistema de salud.

02:01Entonces para nosotras sí es un derecho fundamental poder acceder a una interrupción voluntaria

02:06del embarazo, particularmente por lo que te decía que está relacionado con todos estos

02:11otros derechos fundamentales que son esenciales para la vida y la dignidad de las mujeres.

02:18La decisión sobre la tutela se traduce en que el aborto no es un derecho fundamental, diferente

02:23a las tres causales vigentes desde 2006 por las que se puede abortar por la malformación

02:29del feto, si se fue víctima de una violación o si está en riesgo la vida de la madre, casos

02:34que sí son considerados como derecho fundamental.

02:37En ese sentido, la Corte también puso de presente que existe un vacío normativo que

02:41solo puede llenar el Congreso de la República, pero que es posible que existan razones con fundamento

02:47constitucional que justifiquen la interrupción voluntaria del embarazo.

02:51Para el alto tribunal, el Congreso debe precisar cómo debe operar el servicio de salud cuando

02:56se solicite un aborto y les recomienda a los médicos ponderar los derechos de la persona

03:01gestante y del feto. También debe considerarse la situación de la madre al solicitar la interrupción

03:07de su embarazo y de si su caso se ajusta a la norma. En ese sentido, el servicio de salud

03:12no está obligado a practicar el procedimiento sin ese análisis previo, aunque el colectivo

03:17está en desacuerdo con esa interpretación de las sentencias.

03:21Frente a eso, primero debo decir que nosotras no consideramos que exista un vacío normativo

03:28precisamente porque el Ministerio de Salud, a raíz de la sentencia que es plana el aborto

03:35hasta la semana 24, ha emitido tres normas en el ámbito sanitario para garantizar el acceso

03:43efectivo a este servicio de salud. Entonces, una de ellas que es la más importante, la resolución

03:48051 de enero del 2023. En esta resolución, el Ministerio de Salud reglamentó y estableció

03:58todos los lineamientos técnicos que deben seguir los profesionales y las entidades que prestan

04:03este servicio al momento de garantizar el aborto. Entonces, nosotras no creemos que exista

04:08tal vacío que se nombran esta sentencia de tutela porque, repetimos, ya está esta resolución

04:17del Ministerio de Salud que da todos los lineamientos técnicos para garantizarlo. También sabemos

04:24que, pues, incluso el año pasado, en la sentencia que desplanizó el aborto hasta la semana 24,

04:32la Corte le ordenó tanto al Congreso como al Gobierno Nacional que implementaran una política

04:39pública integral que tuviera como objetivo garantizar los derechos sexuales y reproductivos

04:44de las mujeres y también proteger el bien político de la vida de la gestación. Entonces,

04:49si vemos que todavía el Congreso de la República no ha formulado y claramente ha implementado esta

04:58política pública integral, ¿no? Y entonces, aquí también es un momento y un llamado para

05:04que el Congreso pueda entender la importancia de tener una política pública integral que no

05:09solamente hable sobre el derecho al aborto, sino que también hable, por ejemplo, sobre el acceso a

05:14métodos anticonceptivos, sobre la educación integral que requieren todas las personas, en especial las

05:21mujeres y niñas. Entre tanto, el movimiento Causa Justa por el Aborto pidió la nulidad de oficio de

05:27este fallo, argumentando que desconoce otras sentencias emitidas por el mismo tribunal para

05:33proteger la salud sexual y reproductiva. Para estas y otras noticias, consulte Pulso.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Aclaraciones de la sentencia del aborto: la despenalización no lo hace un derecho fundamental |Pulzo

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada