Antalya'da 6 milyar dolar değerindeki 2 milyon 400 bin metrekarelik araziye ilişkin davada, istinaf mahkemesi tarafından tedbirin kaldırılmasının ardından, mirasçı olduğunu iddia eden başka bir kişinin başvurusu hakkında verilen ret kararı, Bölge Adliye Mahkemesi'ne (BAM) taşındı.
00:30Mahkeme 2004 yılında karar veriyor, karar 2006 yılında kesinleşiyor ve tescil kararı veriliyor.
00:38Tescil kararı verilirken 3 kişi hakkında karar veriliyor.
00:423 tane paydaş tapu, 1847 tarihli bir tapunun malikleri Arap Süleyman Ağa ya da Hacı Süleyman Ağa diye de geçiyor.
00:54Bakırcı Yorgi diye bir vatandaş, mirasçıları bulunamadığı için onun 3'te 1'lik payı hazinenin adına tescil oluyor.
01:02Ve Hacı Bekirzade Mehmet Ağa, mirasçılarının adına tapuya tescil karar veriliyor.
01:082006 yılında karar kesinleşiyor ve tescil ediliyor.
01:11Ondan sonra tabi bu yargılama süreci 48 yıl sürünce, burası da şehrin ortasında kalınca zaman zaman ihtiyaçlar oluyor.
01:221964'ten itibaren çeşitli kamu kurumları çeşitli ihtiyaçlar nedeniyle kamulaştırıyorlar.
01:28Tabi yargılama devam ettiği için hiç kimseye bir kamulaştırma bedeli ödenmiyor.
01:33Tebligatlar çoğunlukla gazeteye ilan yoluyla yapılıyor.
01:37Ölmüş kişilere tebligatlar yapılıyor.
01:41Kimi de, yani şu anda yaklaşık 4'te 1'i kalmış durumda.
01:474'te 3'ü, tapunun 4'te 3'ü yapılan kamulaştırmalar neticesinde kütük değiştiriyor.
01:55Yani malikhanesi artık idareleri adına geçiyor.
02:00Bunu genellikle arz ofisi üzerinden ve belediyeler de kendi üzerinden yapıyorlar.
02:06Belediyeler sonrasında çeşitli kooperatiflere bu arazileri satıyorlar.
02:11Bugün gördüğünüz Meltem mahallesindeki kooperatifler, o mülkler bu şekilde oluşuyor.
02:17Kamu kurumları da kamulaştırıyor bu arada.
02:20Hastane yapılıyor.
02:20Arz ofisi kamulaştırıyor, otel ihtiyacı var deniyor.
02:25600 bin metrekarelik bir alan söz konusu burada.
02:30Bu 600 bin metrekarelik alan içerisinde el atılmamış.
02:34Herhangi bir şekilde idarenin el atmadığı yaklaşık 20 dönüm kadar bir yer var.
02:39Gerisine de yine idareler el atmış.
02:41Dediğim gibi hiçbir şey yapılmamış.
02:44Yaklaşık 20 dönüm kadar yer var.
02:45Onlar da bu Meltem pazarının etrafında yaklaşık 30 adet bir parselden ibaret.
02:54Bunun da üçte biri yine Hazine'nin, üçte biri Hacı Bekirzade Mehmet Ağa mirasçılarının, üçte biri de Arap Süleyman Ağa mirasçılarının.
03:012006'da bu tescil kararı verildikten sonra, 2011 yılında bir davayla karşılaştık.
03:11Yargılamanın yenilenmesi sistemiyle, Kadastro Mahkemesi'nin verdiği kararın değiştirilmesini isteyen bir dilekçeyle karşılaştık.
03:20Birileri Arap Süleyman Ağa'nın mirasçılarının farklı olduğunu düşünerek Sulukuk Mahkemesi'nde 2009 yılında bir dava açmışlar.
03:34Sulukuk Mahkemesi de bu 2009'daki davada 2011 yılında bir karar vermiş.
03:40Fakat kimsenin haberi yok yine.
03:44Arap Süleyman Ağa'nın mirasçılarını değiştirmiş.
03:47Fakat farkına varılınca insanlar müracaat ettiler ve Yargıtay bu kararı bozdu usulden.
03:53Dedi ki davanın tarafları bunlar değil, herkese davayı tebliğ edin, onların da katılımını sağlayın, ondan sonra karar verin.
03:59Sonrasında 2011 yılında bu dava henüz kesinleşmeden Kadastro Mahkemesi'nde yargılamanın iadesine başvurdular.
04:09Yargılamanın iadesine başvururken de tedbir kararı istemişler.
04:13Mahkemede tüm taşınmazların üzerine tedbir koymuş.
04:17Halbuki o dava, anılan dava, Yargılamanın iadesi dosyası sadece Arap Süleyman mirasçılarının kendi aralarındaki paylaşıma ilişkin.
04:27Hacı Bekirzade, Hacı Mehmet Ağa mirasçılarını ilgilendirmeyen bir başvuru.
04:32Artı hazine var, onu da ilgilendirmiyor.
04:34Hazinenin payları üzerindeki tedbiri bir süre sonra kaldırıyorlar.
04:382015-2016'da kaldırıyorlar.
04:40Fakat Hacı Bekirzade, Mehmet Ağa mirasçılarının üzerindeki tedbir devam ediyordu.
04:44Bu aslında bizim davalarımıza çok engel değildi.
04:47Engel olmadığı için biz de çok şey yapmadık, çok ilgilenmedik şeyle.
04:51Fakat tazminat kararları çıktığında, idareler arasına tescil kararı verildiğinde, tescil kararları işlenemez oldu tapuya.
05:01Çünkü tedbir kararı vardı.
05:03Bu nedenle biz Temmuz ayındaki duruşmada şey yaptık, tedbirin kaldırılmasını istedik ve mahkemede reddetti talebimizi.
05:10Önce şöyle bir mantık hatası var.
05:13Bu kişi eğer dava dışıysa, bu kişinin malları üzerinde tedbir, niye tedbir koranını konuldu?
05:21Eğer tedbir konulduysa bu kişi neden dava dışı?
05:23Bir mantık hatası vardı.
05:25Bölge Adliye Mahkemesi, 8 hukuk dairesi tedbir kararını kaldırdı.
05:30Hacı Bekirzade Mehmet Ağam mirasçılarının bu davada taraf olmadığını, bu davanın Arap Süleyman mirasçılarının kendi aralarındaki dava olduğunu söyleyerek bunların üzerindeki tedbir kararını kaldırdı.
05:43Akabinde bu kaldırılan tedbir kararını yeniden korunması için tekrar bir talepte bulunulmuş.
05:49Fakat bu talepte mahkeme tarafından kabul görmemiş.
05:52Aslında red kararı vermiş, red kararını da tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne göndermişler.
05:5717 Aralık'taki duruşmada dava dosyası yoktu.
06:01Neden?
06:01Çünkü mahkeme tedbir isteminin reddine karar verince Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna gitmişler.
06:07Aslında red kararı vermesi de doğru değildi mahkemenin.
06:10Çünkü bu başvuru yapan kişi henüz bu davada taraf değil.
06:14Hacı Bekirzadeh Mehmet Ağam mirasçısı olduğunu iddia eden bir şahıs.
06:19Bunun müdahale talebi kabul edilmiş değil.
06:21Müdahale talebi kabul edilmeden yani davada taraf olmadan bu kişinin talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi gerekir.
06:32Usulen böylesi bir şey mümkün değil.
06:34Ama mahkeme sehven talebin reddine karar verince bu arkadaşlar da tutmuş.
06:40Dosyayı halbuki iki ay önce aynı konuda karar verildiği halde tekrar Bölge Adliye Mahkemesi 8 Hukuk Dairesi'ne göndermişler.
İlk yorumu siz yapın