纳吉居家服刑申请被驳 律师公会前主席解释“削弱之说”─影片 Dailymotion

Pocketimes | 百格

前首相纳吉提出的“特赦附录”司法审查申请遭高庭驳回后，其代表律师沙菲宜及部分政治人物指称该裁决削弱国家元首及马来统治者的特赦权。  针对相关说法，律师公会前主席杨映波受访时直言，这是具误导性的解读，并不符合法律事实。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  －更多精彩视频－ 官方网站（Official Website）：https://pocketimes.sinchew.com.my Facebook：facebook.com/pocketimes Instagram：instagram.com/pocketimes Twitter：twitter.com/pocketimes  // 百格telegram // 新闻送到你手中 https://t.me/pocketimes  电邮（Email）：pocketimes@gmail.com

Transcript

00:00高庭的判决只是在阐释联邦宣法的种种条文而已

00:16根本没有牵涉到所谓削减君主的任何的权利

00:27前首相纳吉的特赦夫录申请被驳回后

00:32其代表律师沙菲宜以及部分政治人物相继发声

00:37认为昨天的裁决实际上削弱了国家元首

00:41及马来统治者所享有的特赦权

00:44针对这个说法

00:46我们访问了律师公会前主席杨颖波

00:49一起来听听他的看法

00:50我觉得这个说法呢是非常有误导性的一个说法

00:57而且不符合这个法律的说法

01:06我有稍微看了那个沙菲的这个视频

01:12他有一再强调那个是他的意见而已

01:15我的意见就是恰好相反

01:20今天高庭的判决只是在阐释联邦宣法的种种条文而已

01:35根本没有牵涉到所谓削减君主的任何的权利

01:43我的意思就是说呢

01:46如果有他有沙菲所谓的削减呢

01:50是因为宪法上已经削减了

01:55就是1994年国会通过改宪法的一些条例

02:03那个时候就是被国会削减了

02:07而不是被这个今天这位法官削减的

02:13这位法官只是照法律来阐释

02:19我们现在的联邦宣法

02:27杨颖波提到的1994年案例

02:30其实是在马哈迪执政期间

02:33国会修改了几项宪法

02:35其中一项就是把当时新的联邦宪法

02:38第40至EA条款纳入了联邦宪法当中

02:43根据这项条款

02:45国家元首在某些特定事务上

02:48必须要依照建议行事

02:50并非拥有绝对的裁量权

02:53至于像王族仪式

02:55解散国会以及委任首相

02:57这些事项则依旧属于国家元首的绝对裁量氛围内

纳吉居家服刑申请被驳律师公会前主席解释“削弱之说”

类别

文字稿

Be the first to write a comment

推荐视频

纳吉居家服刑申请被驳 律师公会前主席解释“削弱之说”

类别

文字稿

Be the first to write a comment

推荐视频

纳吉居家服刑申请被驳律师公会前主席解释“削弱之说”