00:00高庭法官只是在阐释我们的联邦宪法而已
00:05高庭绝对没有博削最高援手或者任何人的权利
00:10高庭只是在interbreak在阐释这个宪法之下的条文跟程序
00:17所以我觉得沙菲像那样子说是没有法律根据的
00:23不符合宪舍的
00:24我觉得他只是要把事情情绪化而已
00:27如果你说absolut monarchy就很像我们以前的明朝、唐朝、清朝
00:32所有就是皇帝说怎么样就是这样子
00:35或者甚至在西方也是几百年前也是一样的
00:39但是这几百年来都变成了constitutional monarchy
00:44就是说君主的权利是要在宪法之下富有的情况下才会有的
00:52而不是绝对的
00:54这些权利是要依照这个宪法里面所说的方式跟程序去进行的
01:02高庭的判决呢
01:04所说的只是说特色的权利就要依照宪法里面的条文
01:10跟里面的程序去进行
01:12第一没有在特色委员里面讨论
01:15第二特色委员会没有针对那个课题做出任何的决定
01:21所以这是有两个原因
01:23为什么不符合宪法
Comments