00:00Sí, esto implica en términos prácticos algo muy importante y es la posibilidad real de usar la fuerza ya no contra cárteles de la droga claramente identificados, ya no a través de algún tipo de uso de etiquetas como por ejemplo el cártel de los soles, sino directamente ya el régimen de Nicolás Maduro y por supuesto toda esa estructura civil y militar.
00:26Y eso implica en el caso de este tipo de designaciones la posibilidad de usar la fuerza, con lo cual creo que estamos ante la probabilidad cierta de uso de la fuerza a acciones y activos del Estado venezolano controlados por el régimen de Maduro, tanto civiles como militares.
00:46Y justamente dado el contexto actual, usted habla quizá de una posible invasión terrestre militar. Según su análisis, ¿podría ser esta entonces una estrategia para legitimar un ataque contra territorio venezolano como ha venido amenazando el mandatario?
01:00Bueno, lo primero que hay que decir es no necesariamente esto implica una invasión, no necesariamente implica uso de la fuerza en el terreno, es decir, poniendo botas en el terreno como se podría estar pensando, no es en la práctica lo que podría estar por ocurrir, sino más bien acciones a distancia.
01:21Y para eso los Estados Unidos han emplazado no solamente cerca de una quinta parte de todo su poder, digamos, aeronaval en el mundo, ubicado ahora en el Mar Caribe, sino que también tiene una importante cantidad de misiles,
01:35entre ellos por supuesto los muy famosos misiles a largo alcance Tomahawk, que tendrían la posibilidad y la capacidad de llevar adelante acciones en tierra.
01:43Entonces, esta situación pareciera estar orientada a, por supuesto, darle un marco político a la doctrina Monroe, y sobre todo al corolario Trump de esa doctrina Monroe,
01:57de reposicionarse en América Latina, pero adicionalmente generar los quiebres en la relación y en la cúpula civil-militar que sostiene el chavismo en el poder.
02:07¿Esto va a tener algún tipo de éxito? ¿Va a generar la fisura, la esperada fisura? Pues no lo sabemos, nadie lo puede saber, pero al parecer nos estamos acercando a ese momento.
02:16A ese momento, bien lo dice usted, no a una incursión militar terrestre, pero sí ataques a distancia, como bien dice usted, a un ataque contra suelo venezolano.
02:26Hablando ahora del bloqueo naval, profesor de los buques petroleros, con esta medida, según su análisis, considera que busca sofocar a la economía venezolana sobre la que hay que decir ya de por sí pesan sanciones y qué consecuencias se podrían tener.
02:39Aquí, Elena, hay un tema muy interesante que hay que tomar en cuenta, y es la orden está directamente direccionada, está directamente orientada a esos buques que forman parte de esa flota fantasma que comercializa crudo, sancionado de Venezuela.
03:00Estamos hablando de aproximadamente unos 39 buques que utilizan banderas de distintos países. El último, que fue el Skipper, que fue capturado y fue tomado por los Estados Unidos, viajaba con una bandera falsa de Guyana y, digamos, como este, por supuesto, hay, insisto, cerca de 39 más.
03:18Y esto va a darle un golpe importante a las economías ilícitas, no solamente en Venezuela, sino también parece apuntar a China, que es el principal consumidor de crudo venezolano últimamente, sobre todo el crudo sancionado, a Rusia y a Irán, que han sido los facilitadores de este comercio, y algunas refinerías en India, que han sido también beneficiarias de este comercio ilegal de petróleo.
03:41Ahora, no se ha dicho nada acerca de buques que legalmente puedan exportar petróleo de Venezuela, y para eso se necesitaría entonces una licencia por parte de los Estados Unidos.
03:54Entonces, cuando leemos esto en términos de buques sancionados, buques que ilegalmente manejen petróleo o, digamos, distribuyan petróleo, que no está, digamos, debidamente autorizado por los Estados Unidos, no podrán ingresar.
04:11Pero aquellos que sí, sí lo podrán hacer, y eso tendrán que hacerlo entonces a través, me imagino yo, de una empresa como Chevron, una empresa como Exxon en algún momento, que podría tener entonces una línea de comunicación directa y de comercialización directa con las refinerías en el Golfo de México, muy particularmente en Houston y en New Orleans, dándole una prioridad a los Estados Unidos.
04:33Lo cual me parece que es absolutamente consistente con esa doctrina Monroe y con ese corolario Trump.
Sé la primera persona en añadir un comentario