00:00Me parece que no sorprende a nadie porque el Tribunal Supremo está siendo muy coherente en su comportamiento con todo lo que ha ocurrido a lo largo de este proceso.
00:10Si acudimos a la fase de instrucción verdaderamente estrambótica, si acudimos a lo que todos hemos visto y oído en el juicio oral,
00:20si analizamos ahora no solo la sentencia sino también los votos particulares que son una enmienda a la totalidad de las posiciones de los cinco magistrados de la sentencia
00:29si acudimos a que hemos tenido que pasar 19 días y esperar 19 días para intentar entender un fallo que fue comunicado levantando estas sí serias dudas acerca de la existencia de una deliberación seria, real y creíble
00:44porque las deliberaciones tienen que ser serias, reales y creíbles y nada de eso invita a pensar coherencia total con el comportamiento de un procedimiento
00:54que resulta muy difícil analizarlo en términos estrictamente jurídicos.
00:59Ángels, yo me debato desde ayer si entrar en el valor probatorio o entrar en elementos acerca de si se ha justificado suficientemente la autoría
01:10y no entrar en lo que hoy al menos la mitad de España piensa que estamos ante una sentencia política
01:17y la otra mitad de España se confirma o se conforma las dos cosas con una supuesta argumentación jurídica.
01:27En definitiva, yo creo que asistimos al mayor daño que el Tribunal Supremo ha podido hacer a la justicia en este país
01:34que es que nadie crea realmente que estamos ante una sentencia que fije una verdad judicial
01:40si no estamos ante un debate abierto permanentemente sobre a quién convence esta sentencia
01:48y a quién no convence a esta sentencia como si estuviéramos comentando prácticamente un partido de fútbol.
01:53Esto erosiona la confianza en la justicia sí o sí y creo que esto es por obra y gracia del propio Tribunal Supremo.
Sé la primera persona en añadir un comentario