Paulinho da Força descarta anistia a Bolsonaro mesmo após sinalização de Flávio

Os Pingos Nos Is

O deputado Paulinho da Força afirmou que não vai sugerir anistia a Jair Bolsonaro, mesmo após Flávio Bolsonaro indicar que poderia retirar sua candidatura caso houvesse perdão ao ex-presidente. Ele disse que o texto da redução de penas já beneficiaria Bolsonaro, reduzindo a punição para cerca de dois anos.  Assista na íntegra:  https://www.youtube.com/live/IH4nmkNp_QE Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Então, depois de Flávio Bolsonaro se manifestar, nem indicar que retiraria sua candidatura à presidência se Jair Bolsonaro recebesse a anistia,

00:10o relator do projeto da redução das penas, Paulinho da Força, ele reafirmou que não vai sugerir o perdão ao ex-presidente, que o pedido está fora de cogitação.

00:19Ao portal Metrópolis, o deputado disse que seu texto beneficia Bolsonaro, reduz a sua pena de mais de 27 anos para apenas dois anos.

00:30Mas revelou que o PL, o Partido Liberal, não aceita essa proposta e trava a votação da dosimetria.

00:37Paulinho destacou ainda que a anistia não possui apoio no Congresso e isso cairia no Senado Federal.

00:45Ocemota, as discussões em torno do avanço da anistia e aí teve esse posicionamento de Paulinho da Força,

00:53dizendo que a anistia ampla, geral e restrita está fora de cogitação.

00:56Mas o PL, o Partido Liberal, não aceita o projeto de redução das penas.

01:03E eu acho que o PL faz muito bem.

01:07Quer dizer que a posição do relator é, ou vocês aceitam dosimetria, ou vocês ficam sem nada.

01:16Mas o que é exatamente essa dosimetria?

01:20Ninguém sabe, porque ninguém viu ainda o texto desse projeto, não é isso?

01:26Ou seja, ou a gente aceita alguma coisa que ninguém sabe exatamente o que é, ou não vai acontecer nada.

01:35Ou o Brasil aceita redução de penas de quem nem deveria estar preso, como se fosse um favor que os políticos estão fazendo.

01:44Olha, vocês estão tomando o meu tempo, eu tenho outras coisas mais importantes para fazer.

01:48Tenho que cuidar das emendas, da eleição do ano que vem, e vocês aí com essa história de anistia.

01:54Então, ou a gente aceita a esmola da dosimetria, o favor, ou o país vai ter que viver com esse erro inaceitável.

02:04Eu não sei você, caro espectador, mas, para mim, isso parece tudo, menos uma proposta de justiça e de conciliação.

02:16Pois é, é aquela história do pegar ou largar, né, Kringner?

02:19E aí, como fica o PL nessa história?

02:21E aí tem esse questionamento feito pelo Dávila.

02:24E aqueles que participaram dos atos do dia 8, que até hoje estão presos, né?

02:28Exato. E aí revela, concordo absolutamente com o Mota, de que esse é um processo extremamente injusto.

02:36Injusto na maneira, na causa, injusto na maneira como foi conduzido e também na conclusão desse julgamento.

02:44Agora, diante da injustiça, nós temos que tomar uma decisão.

02:49Ou a decisão é radical de enfrentamento à injustiça, para que essa injustiça seja erradicada de uma vez por todas,

02:56ou a outra alternativa é justamente que se acate aquilo que é possível, né?

03:04Então, nós ficamos entre a cruz e a espada, que é justamente o ideal e aquilo que é possível.

03:10E o que me parece é que me pesa muito mais, e eu não consigo encontrar paz,

03:16no sentido de pensar as pessoas idosas, pessoas que têm as comorbidades físicas e que estão presas.

03:24Em todos os níveis, daqueles que eram os manifestantes, que às vezes nem adentraram os prédios públicos,

03:29mas estavam ali no contexto do 8 de janeiro e foram presos,

03:33e daqueles que injustamente foram presos, sendo acusados de serem os grandes mandantes de um golpe de Estado,

03:39que nunca nem aconteceu, né?

03:40Então, todos esses estão debaixo de uma grande injustiça que o Brasil está assistindo de camarote, infelizmente.

03:48Porém, eu fico com aqueles mais vulneráveis, aqueles que não têm os grandes advogados para se defender,

03:55aqueles que mal sabiam do que estava acontecendo, aqueles que não tinham opção ou maneira de protestar de alguma outra forma,

04:06que não encontraram maneira a não ser estar em Brasília.

04:09E assim, a gente sempre fala aqui com muita clareza e tranquilidade.

04:12Quem quebrou o patrimônio público, aqueles que depredaram, precisam ser processados e julgados.

04:17Por isso que a pena é de seis meses a um ano, segundo o Código Penal brasileiro, segundo a lei brasileira.

04:24Não só por golpe de Estado, por algum tipo de manipulação,

04:28ou mesmo algum fio imaginário aí que leva a pensar que houve um atentado contra o Estado Democrático de Direito.

04:35Nesse sentido, em que nós temos injustiça de um lado, injustiça do outro,

04:39se eu tenho a oportunidade de fazer justiça, pelo menos para aqueles mais vulneráveis,

04:44que sofrem mais e que têm menos recursos para saírem dessa injustiça, eu escolho esse caminho.

04:50Você, Dávila, por diversas vezes você mencionou e fez críticas à condução desse processo.

04:57Mas diante de tantas dificuldades, qual é a análise e reflexão acerca desse projeto

05:03e essa quase proposta feita por Paulinho da Força?

05:07Ou é isso ou nada?

05:11Parece, Canhato, que isso é o que está acordado, não só na Câmara, como no Senado.

05:17Porque esta maneira como o Paulinho está colocando, certamente é um relator que conversou com as duas casas.

05:24Porque, por exemplo, se aprova um projeto de anistia na Câmara, aí depois é derrubado no Senado.

05:30E aí? Voltamos para a estaca zero?

05:32Aí ninguém é libertado, principalmente esses manifestantes do 8 de janeiro.

05:36O Paulinho da Força está fazendo um projeto, costurando isso com o Hugo Mota e o Columbre.

05:43Está na cara que é isso que ele está fazendo.

05:44Por isso que ele está jogando tão duro contra o PL e a anistia.

05:49Porque isso está negociado.

05:50E, aliás, não podemos esquecer da amizade do deputado Paulinho da Força

05:56com o ministro Gilmar Mendes da Suprema Corte.

05:59Então, para mim, isso está tudo casado.

06:02E isso é o que deixa de ser aprovado.

06:04Isso vai desfazer a injustiça?

06:08Não vai fazer injustiça nenhuma.

06:09Aliás, nós sabemos que o julgamento não seguiu com rigor as regras do Estado Democrático e Direito,

06:18do devido processo legal, direito à ampla defesa.

06:21É óbvio que isso precisa ser encarado.

06:23Mas entre encarar esta total injustiça e libertar da cadeia

06:29as pessoas que participaram das manifestações do 8 de janeiro,

06:33que deveriam estar com as suas famílias nesse momento,

06:36eu fico com esta opção.

06:39É fundamental acabar com esta enorme injustiça.

06:43Quanto à história de enquadrar o Supremo no seu papel de corte constitucional,

06:49este é um longo embate que passará pela eleição de um Senado

06:55que tenha coragem, caráter e determinação

06:59de enfrentar o Supremo Tribunal Federal

07:02e enquadrá-lo novamente como uma corte constitucional.

07:06Não faz tanto tempo, Mota, muitos diziam que é preciso separar.

07:11Primeiro aprova a anistia para os manifestantes do dia 8,

07:15depois pensamos, esses parlamentares,

07:17depois pensamos na situação que envolve Jair Bolsonaro e aliados.

07:21E aí um outro grupo dizia, não, vamos colocar tudo no mesmo pacote.

07:24Aprovar a anistia ampla ou uma anistia que abranja também Jair Bolsonaro e aliados.

07:31Você não acha que, dadas as circunstâncias

07:33dessa chamada crise entre Presidência da República e Congresso Nacional,

07:39essa seria uma oportunidade para esse grupo que defende a anistia ampla

07:44se aproveitar disso e tentar aprovar um texto mais amplo,

07:48ainda que seja por meio da emenda, aprova um texto.

07:51E aí, naquele momento dos destaques,

07:53se coloca um texto adicional que poderia vir a beneficiar Jair Bolsonaro.

07:59Seria uma estratégia na sua avaliação, Mota?

08:03Eu não sei dizer qual seria a melhor estratégia legislativa,

08:08porque há muitos caminhos,

08:09só quem está lá dentro da casa é que sabe.

08:14Agora, eu só queria apontar a contradição aqui

08:17na afirmação do meu estimadíssimo colega Dávila,

08:21que terminou o seu comentário

08:24lembrando a necessidade do Congresso,

08:27muito justamente,

08:29colocar a Corte Constitucional do Brasil no seu papel,

08:33levá-la de volta ao seu papel.

08:35Mas começou o seu comentário dizendo que,

08:38olha, não dá para aprovar a anistia,

08:41e aí a gente tem, então, que,

08:43e muito justamente,

08:44colocar as pessoas que não deveriam estar presas

08:47em liberdade o mais rápido possível,

08:51aprovando o que dá para aprovar.

08:53Mas ou a gente coloca as coisas no seu devido lugar,

08:57ou a gente aceita elas como elas são hoje

09:00e aprova o que dá para aprovar.

09:01Eu não vejo como conciliar as duas atitudes.

09:05Eu acho que a melhor forma

09:06de começar a colocar as coisas no seu devido lugar

09:10é fazendo justiça.

09:13Porque tem outra coisa também que eu não entendo.

09:17Se você aceita uma situação profundamente injusta,

09:22que na opinião de inúmeros juristas

09:25é inconstitucional e ilegal,

09:27você aprova um remédio legislativo

09:31só para dar uma solução para esse caso

09:34e amanhã, quando houver uma outra manifestação

09:37e as pessoas forem submetidas ao mesmo tipo de julgamento,

09:41o que o Congresso vai fazer?

09:43Aprovar outra dozimetria?

09:45Nós vamos ficar sujeitos a essa situação de novo?

09:49Porque se a gente não resolver isso,

09:51se você colocar um band-aid

09:53numa situação que é uma sangria desatada amanhã,

09:56o band-aid vai cair.

09:58Nós vamos estar de novo nessa situação aqui.

10:01Por que não aproveitar e juntar as duas coisas?

10:05E colocar o Brasil no seu rumo

10:08de onde ele nunca deveria ter saído,

10:11resolvendo essa questão

10:13da forma como ela deve ser resolvida.

10:16Dávila, verifica se o seu microfone está fechado

10:28que a gente não está escutando.

10:30O meu?

10:31Agora sim, agora está perfeito.

10:32Então foi aqui.

10:33Alguma coisa lá.

10:34Bom, então, voltando ao ponto Mota,

10:36é óbvio que essa injustiça precisa ser desfeita

10:40e isso exige mudanças no Senado Federal.

10:42Mas Mota, você sabe muito melhor do que eu

10:45que não tem a menor chance desse Senado

10:48que boa parte desses senadores

10:50que tem tudo rabo preso no STF

10:52que vão aprovar medidas

10:54de restabelecer os freios e contrapesos do Senado.

10:58Você sabe disso.

10:59Você sabe que a gente tem que eleger um outro Senado.

11:02Com esse Senado, não tem a menor chance.

11:05Porque qualquer medida que for afrontar,

11:09e afrontar no bom sentido,

11:10porque é pra restabelecer os freios e contrapesos dos poderes,

11:15vai ser encontrado com projetos que,

11:18de repente, podem ser desengavetados do STF contra senadores.

11:22Essa é a verdade.

11:24A gente tem que olhar as coisas como elas são,

11:26não como a gente gostaria que elas fossem.

11:29As coisas hoje são dessa forma.

11:31Então, nós não temos senadores com a lisura,

11:35a coragem e a determinação

11:37pra enfrentar esta batalha

11:40de combater esta injustiça

11:42e restabelecer o papel da Suprema Corte

11:44como uma corte constitucional.

11:46Essa é a verdade.

11:47Então, vamos, pelo menos,

11:50salvar essas pessoas

11:51que sofreram prisão indevida

11:55por causa do 8 de janeiro.

11:56É simples assim.

11:58Não tem a menor chance deste Senado,

12:01hoje, fazer essas reformas que o Brasil precisa.

12:04Por isso, os eleitores precisam estar muito atentos

12:08com a responsabilidade que eles têm

12:11de eleger um Senado

12:12de gente que não tenha rabo preso,

12:15que tenha coragem e determinação

12:17de restabelecer o papel de corte constitucional

12:20do Supremo Tribunal Federal.

12:22Vou passar pro Mota.

12:23Mas, ainda que o Senado aprove,

12:25poderia também um parlamentar

12:27de um partido com três deputados federais

12:29ajuizar uma ação no Supremo.

12:31Tem essa possibilidade também.

12:32Vai lá, Mota.

12:34Meus amigos, não esperem de mim

12:37a solução para os dilemas da República.

12:40Eu não tenho a mínima ideia

12:41como o Brasil vai sair dessa situação.

12:45Eu só acho que se a gente continuar

12:47empurrando com a barriga,

12:48dizendo, não, vamos arranjar uma solução qualquer aqui,

12:51depois a gente vê.

12:53Vai ser na próxima eleição,

12:55no próximo Congresso,

12:57quem garante que o próximo Senado

13:00vai ser melhor ou mais corajoso

13:02do que o atual?

13:04Já foram tantas as esperanças

13:06que a gente tinha,

13:08que ficaram por esse caminho.

13:10Então, eu vou usar aqui

13:12as palavras do próprio Dávila.

13:14A situação é urgente.

13:16As pessoas que estão presas

13:18não podem esperar mais um dia.

13:20o que é que os congressistas estão fazendo

13:24que não se dedicam de corpo e alma

13:27em tempo integral a essa questão da anistia?

13:31Que esperança que esses políticos têm

13:34que o Brasil se aproxime da normalidade de novo

13:38enquanto a gente tem uma situação como essa

13:40na cara de todo mundo?

13:42Como é que eles podem fingir que está tudo normal?

13:45Ficar falando de eleição,

13:47de emenda, de fundo eleitoral?

13:50Eu acho que esse obstáculo que está na frente do Brasil,

13:54Dávila,

13:56ele pode ser superado.

13:57Eu não estou deixando aqui

14:00que a minha ingenuidade ganhe.

14:04Eu sou muito cético em relação

14:06às possibilidades da política.

14:09Mas a minha opinião

14:10é que há uma questão existencial

14:13na frente de nós.

14:15É aquele enigma da esfinge, né?

14:18Decifra-me ou te devoro.

14:20E eu fico espantado

14:22como pouca gente vê isso.

14:26Você, Krikner, quer contribuir?

14:28Eu acho que o maior inimigo

14:30que nós temos aqui

14:31em todas as posições que estão sendo definidas

14:33é a inação, né?

14:34É não fazer nada.

14:35que é justamente o sentimento

14:37que todo brasileiro

14:39de bem que olha para o Congresso

14:41percebe.

14:41O silêncio,

14:43a mornidão,

14:43a demora,

14:45justamente a morosidade

14:46em julgar uma pauta

14:47que eu concordo,

14:48tanto com o Dávila

14:49quanto com o Mota,

14:50é urgentíssima.

14:52Porque nós temos

14:52uma injustiça sendo cometida

14:54diante dos nossos olhos

14:56e nada está sendo feito.

14:58Apesar dos discursos,

15:01apesar das manifestações,

15:03se você for olhar

15:04qual outro projeto de lei recente

15:07nos últimos dois anos,

15:08vamos puxar,

15:08talvez até levar um pouco mais

15:11para trás,

15:12pode colocar até cinco anos,

15:14qual outro projeto de lei

15:16foi tão mobilizador

15:18no sentido de levar

15:19tantas pessoas para a rua

15:21como foi o PL da Anistia?

15:22Qual foi a outra causa

15:24que levou tantas pessoas

15:26desde lá de trás

15:27das marchas contra o PT

15:30e pró-impeachment

15:31da presidente Dilma,

15:33que levou tantas pessoas

15:34também, mais uma vez,

15:36como o PL da Anistia.

15:37O PL da Anistia

15:38une até setores da direita

15:40que não se agradam tanto

15:43do bolsonarismo,

15:45mas que tem um mínimo

15:46de senso e zelo

15:47pela Constituição,

15:48pelo devido processo legal

15:50e também pelo senso comum.

15:52Qualquer pessoa

15:53que não seja cega

15:55pelas paixões políticas

15:56aprova a Anistia.

15:58Qualquer pessoa

15:58que não esteja inflada

16:00por um senso de revanchismo.

16:02Às vezes você vê

16:03nas redes sociais

16:03pessoas sendo contrárias

16:06ao projeto da Anistia

16:07porque citando mortes

16:09no Covid,

16:10citando erros

16:11de política externa,

16:12potenciais do governo Bolsonaro,

16:14citando falas

16:15do presidente Bolsonaro,

16:17ou seja,

16:17não tem nada a ver

16:18com aquilo que foi julgado.

16:19É mais um revanchismo

16:21e uma tentativa

16:22de trazer uma punição

16:24para alguém que um dia,

16:26na cabeça deles,

16:27dentro da ideologia

16:29do que eles consideram

16:29ser o certo,

16:30ofendeu qual era

16:31a sua posição política.

16:33Então,

16:33qualquer pessoa

16:34que não esteja inflada

16:35por paixões políticas

16:36percebe a injustiça

16:37que está sendo cometida agora.

16:39Porém,

16:40diante de uma injustiça,

16:41nós temos que ver

16:42o que é possível ser feito.

16:44Eu creio que o Congresso

16:45teria, sim,

16:45maneiras e caminhos

16:47constitucionais

16:48de fazer tudo isso,

16:49mas eu concordo também

16:50com a análise do Dávila

16:51de que não vão fazer.

16:52É quase que uma grande parede

16:54devido aí às dívidas

16:56que tem entre Congresso

16:57e também o Judiciário.

16:59A gente sabe muito bem

17:00como funciona.

17:01Nós estamos analisando

17:02em outros casos

17:03paralelos a esse da anistia

17:04esse relacionamento

17:06muito poluído

17:07entre o Congresso

17:08e o Judiciário.

17:09A gente sabe

17:09que é delicado ali.

17:10Diante disso,

17:11o que é que nos resta

17:13para este momento

17:14para salvar

17:14aqueles que estão

17:16apodrecendo

17:17na cadeia

17:18de forma injusta?

17:19Ou nós vamos esperar

17:20mais um clésão?

17:21Nós vamos esperar

17:21mais outras pessoas

17:23tendo as suas vidas

17:24prejudicadas ali.

17:26Isso é que eu não consigo

17:27entender.

17:28Como é que a gente

17:29não pode pelo menos

17:30aceitar esse primeiro passo

17:31para dar uma direção

17:33ou mesmo uma dignidade

17:34para esses que estão

17:35injustiçados

17:36e que são

17:36os mais vulneráveis,

17:38os menos defendidos

17:39e os menos relembrados também.

17:41Agora, essa inação

17:42mencionada pelo Krigner

17:43há pouco, Dávila,

17:45isso certamente

17:47vai contaminar

17:48o debate político.

17:49Isso pode ter

17:50consequências graves,

17:51inclusive, né?

17:52Em algum momento

17:53essa conta vai chegar

17:54para os parlamentares

17:55e aí o Krigner

17:57lembra muito bem

17:58desse episódio,

17:59aconteceu uma morte, né?

18:01Em um dos presídios

18:02e a gente está falando

18:04de pessoas de idade,

18:05muitas delas detidas.

18:07Para acontecer isso

18:08em um outro momento,

18:11assim, não me parece

18:12um cenário improvável.

18:14Então, essa conta

18:15pode chegar, né?

18:16É preciso ter pressa,

18:17senso de urgência,

18:18como você mencionou, né?

18:19Exatamente, exatamente.

18:22É preciso ter

18:22senso de urgência.

18:24Agora, Caniato,

18:25o problema é que

18:26o parlamento

18:27entra em recesso

18:28daqui a duas semanas,

18:30aí a turma só vai voltar

18:31em fevereiro,

18:33aí vai ter a primeira

18:34sessão em março

18:35e até lá as pessoas

18:37já passaram mais o quê?

18:38Mais quatro meses na cadeia,

18:39três meses na cadeia?

18:41É um negócio inacreditável.

18:43Essa falta de senso

18:45de urgência

18:46com os cidadãos de bem,

18:48sem nenhum antecedente

18:50criminoso,

18:51passar anos na cadeia,

18:54longe de suas famílias,

18:56por causa de um julgamento

18:57político

18:58e absolutamente

19:00distorcido

19:02todas as regras

19:04do devido processo legal.

19:06É uma coisa absurda.

19:07Isso vai ser um dos capítulos

19:09mais vergonhosos

19:10da história do Brasil.

19:12As próximas gerações

19:13vão olhar para trás

19:14e o Kringner tocou

19:16na palavra correta

19:17e vão ficar espantados

19:19não só pelos atos

19:21de arbitrariedade

19:22do Supremo Tribunal Federal,

19:24como também

19:24pela inação

19:26da população

19:28e do Congresso

19:29em relação

19:30à tamanha arbitrariedade.

19:33Até quando

19:34vamos tolerar

19:36esta inação

19:37em relação

19:38a violações

19:39flagrantes

19:40de um poder arbitrário

19:43passando por cima

19:44das leis

19:45e da Constituição.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado